（恕刪）
我只簡單回應幾點。
一、縱然不能要求活動前將所有資金籌備好，可是能夠籌備到多少，本來就會有個底。
至少要拿捏到一定的比例或數量，我不認為這是不可預期的。
（況且，台大文學獎不是第一次舉辦，前幾年一定會累積一些經驗。）
二、我在前一篇回應的類比，你可以不同意，我願意接受你的批評。可是，當台大文學獎
期待將比賽辦好，那應該要塑造足夠的「公信力」，我舉的例子類比，只不過是想強
調公信力有無的問題而已。
三、依照許多音樂比賽的經驗，通常都是繼續進行比賽，並且直接進行決賽，毋須依照原
先的初賽過程來進行。
四、資金不足，我可以理解，可是院學生會現在是把兩件事情放在一起來看。如果說今天
評論組沒有稿件不足的問題，那我請問，評論組獎金還要不要發？如果答案是肯定的
，那麼表示一切程序都沒問題；如果答案是否定的，那表示整個活動資金就是不足。
把評論組稿件不足的問題跟資金問題放在一起，我認為這是完全兩回事。
資金不足，比賽可以停辦，沒必要因為評論組稿件不足的問題就把評論組砍掉。
（大型比賽停辦也不是沒有的例子）
況且還將兩件不相干的事情放在一起，完全令人無法理解。
五、資金不足，那可以將獎金的金額有所調整，沒必要非得像大型比賽的規格一樣。
況且，根據我昨天跟某學生會人員的通話過程，他已經表明說，「本來我們也有想到
最後可能會有名額不足的問題。」如果這是原初有預料到的，那大可以事先通知，或
在徵文辦法上說明，可是長達兩個多月的徵稿時間當中，完全沒有這類動作，這也是
令人無法理解的。縱然如你所說的，「最後一天可能會有稿件暴增的狀況發生」，但
是，預先在徵文辦法當中明定稿件不足的問題之下所需要採行的辦法，這無礙於比賽
的進行，同時甚至可以彌補可能發生的不幸結果。
--
現代性的規訓，使得每一個人都變成了「單向度的人」。
www.wretch.cc/blog/konan338
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.144.161