※ 引述《ccccbong (23456789)》之銘言：
: 哪裡有矛盾了
: 量多不見得質好
: 量少也不必然質就不好
: 可是一但量少到一個地步像這次
: 當然量變造成的質變確是存在的問題啊
: 還有我並不覺得這是一個非常棒的例子
: 不需要把辯論時那套用語搬出來
你可以說 是哪裡不好
不要扯到別的地方
就事論事好不好？
: 並且我雖然不敢說質跟量之間有絕對正相關
: 但難道他們就絲毫沒有任何關聯性嗎？
: 你也不敢說吧
: 所以才說 我也有理由相信 "百中選一跟個中選一之間還是存在著落差"
那這些文章中 也可能有夠水準拿第一名的
你也不敢說沒有吧？
: 我沒有說這次質不好啊
: 並且我根本沒有看過參賽稿件
: 還不至於蓋棺論斷
: 我只是試圖提出量變造成質變的概念來詮解這次取消評論的基礎考量點
這個論點不夠一般性 充其量算是經驗法則
重要的是最後結果是怎樣就是怎樣
這樣才能讓人心服口服
如果是在評審眼中覺得不夠水準 那我無所謂
但是如果是因為這種不具「必然性」的經驗法則
你沒看過稿 我想文院的人應該看過了
因為「只有某幾篇評論可以轉到散文組」
所以 誰才是初審的評審？
: 如果大家能理解（但不一定要同意）取消的初衷
: 希望不要隨便拿"湊不出錢""沒心辦獎"的名銜來扣帽
我沒有隨便拿啊
我是因為文院會長的回文才這樣說的喔
沒錢辦獎是我們「感受」到的
我們只能是被動的 最後定論在文院
既然不是因為沒錢 那很好
應該把評論組獎金平均分配到其他組
這樣會不會更好呢？我覺得如果是這樣 可能更能服人喔
: 對
那麼 既然要辦就要辦好
現在在用這種說法是很無謂的
就像我也可以不寫 但是既然我寫了
我就要面對我的作品一樣
這種理由是多餘的
: 一般的文學獎都會有但書
: 比方"本辦法如有未盡事宜，得經修正後公布"
: 這次由底下學弟妹第一次主導這全校性的大活動
: 在章規訂定上確實有瑕疵
: 要我的話便會註明"本辦法如有未盡事宜，得經修正後公布"
: 可是 真要攤開來說 這只是方便我來行事罷了
: 給巨滑的自己留個退路
: 到時臨時取消什麼 或變動什麼
: 我大可以搬出這條萬能但書來壓逼存有疑竇的各位
: 把這些在我聽來很擾人的雜音消掉
: 可是這麼做 真的能止息大家的不悅 解決大家對於比賽變動的困惑嗎？
: 我想不能夠吧
那是你的推論。至少就我個人而言
如果是這樣我就可以信服
至少規則在那就是在那
我今天強調的就是程序問題
這就是程序問題！只要程序對了 那是不服的人無理取鬧
但是什麼是理？
你定下一套遊戲規則之後又不依照遊戲規則玩
當然你們是主辦單位 最後要怎麼作是你們的決策
但是 重點是 你們取信於人的基礎在哪裡？
: 當然我想經過這次
: 明年如果有要辦的話
: 會在徵文事項後註記這一條
假設文院學生會還有心要辦
但是我相信很多人如果看到今年的這種狀況
會讓很多人心寒卻步吧
我很喜歡台大文學獎
是因為出於對文學的喜愛
這幾年來文學獎的大小狀況不斷
我也知道一些 但這些都不會改變我對文學獎的喜愛
然而 今年真的是讓我太心寒了
最後我還是想說 請回歸到程序問題
不要再用一些非必然的經驗法則模糊焦點
就像我說的 事情是有是非對錯的
大家都有自己的感受與苦衷
最後應該要用理性跟邏輯達成妥協
如此才是服人之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.190.14