※ 引述《jacktwomix (Like An Angel)》之銘言：
: 作為主辦單位文學院學生會的會長我想必須出來澄清一些事情。
: 本次文學獎「評論組」之所以被取消，原因有兩點。
: 其一、稿量不足。
: 關於此點，由於稿量不足評審很難給予評價，雖然是第一次舉辦項目，
: 但是只有十二篇、扣掉不合格式的作品之後剩下個位數，
: 能否建立一個有品質的常模恐怕有問題。
比賽不需要符合統計常模
比賽要競爭的是「是不是夠優秀」
你的邏輯非常奇怪
都是75級分的人去申請台大醫科
台大醫科是否會因為「不符合常模」而刷掉他們？
: 只因為稿量不足取消一個獎項的例子其實在所多有，
: 不是主辦單位不尊重各位的作品，相反的，我們看到的正是
這不是你說了你們認為尊重
對方就會認為被尊重的
: 台大作為一個思辨論說的場域過分不足，才舉辦這個項目，
你敢說出這句話我真的相當佩服你的勇氣
「台大作為思辯論說的場域過分不足」
你這句話可能貶低了所有的台大學生
但卻是直接汙辱了你自己以及你身邊的朋友
: 卻因為過於貧乏而無人敢嘗試，
: 最後只能讓這個獎項無聲無息的消失在歷史裡頭。
你的說法相當可笑 而且倒因為果了
一個獎項剛開始的時候參加的人數當然可能會比較少
尤其評論是一個與散文「形式」重複的文體
許多人在不知道「評論應該如何寫」的前提之下
當然會躊躇不前
但是正因如此 所以才更該堅持下去
讓大家能夠知道評論到底是什麼不是嗎？
: 試想，如果只有幾篇文章互比，真的能夠突顯出這幾位同學的思辨精神麼？
: 恐怕也只能被說「唉不過是一個沒有競爭者的獎項罷了」，
: 我們不願意也不希望看到同學的作品得到這樣的評價。
請不要自作主張地替參賽者想這麼多
這種事情看過得獎作品之後
自然會有定論
重要的是最後得獎作品的素質而非過程
我也說了 如果水準不夠 評審也會自己做出
「沒有第一名 甚至沒有前三名」判斷
第七屆台大文學獎散文組沒有第一名
我想請問那年的投稿篇數是否有「不足額」的情形？
沒有 甚至可能比今年還要多
你的說法太過片面
而且 如果有人會沒看文章就這樣想
那也是自己水準不夠吧？
: 處理的方法是併入散文獎，是我們能夠處理的最大能力所及，
: 這個方法其實也是經過一般爭論之後留下來的，
: 可以讓更多同學的文章保留下來並且被評審看見，
: 仍然是我們最終的希望。
然後「用副刊的標準來評社論」
你還是來沒解釋這點
你認為對「參賽者、參賽作品的尊重」
完全建立在一些偏頗的角度
看似站在投稿者的立場 事實上完全不是這麼一回事。
: 其二、資金、人力不足。
那讓我給個結論 就是你們「能力不足」
沒能力拉公關 沒能力作網站 沒能力讓八個人都清楚規則
沒能力一開始就定出適當的獎金 沒能力設計出好的流程
你們很辛苦 但是當你們在這個位置上的時候
你們就該被這樣質疑
你的說法以及資源不足 我不想接受
但你今天的態度就是在擺濫
「我們是很辛苦的 你們沒幾個人投稿還在叫什麼？就是沒錢沒人啦。」
如果要以示負責
請在你們曾經轉過網宣的所有板都把你這篇再轉po過一次
一方面是讓大眾公評你們的說法是否可信
另一方面也是讓大家更了解你們的處境
今天你該道歉的
是所有知道台大文學獎消息的人
而不只有我們這些因為相信了你們的宣傳 傻傻跑來投稿的人
我們今天討論的是你們的 流程問題 以及解決方式的適切與否
但是你完全沒有就這些事情回應
這更加讓人懷疑你們的誠意
最後 你依然沒有解釋「一人一獎是否可以多投」以及「如何解決該問題」
請解釋之
--
我認為這種話是題外話 我不會放在正文之中
你自己要考研究所很辛苦 你以為來參賽的人都閒著沒事？
不要以為自己付出很多別人就該全面接受你們的缺失
敢夢想 就要敢接受失敗
我自己也辦過活動 活動從不是誰的責任
但是一旦決定接下之後就是自己該承擔的責任
找藉口只能說服你自己
我也曾經10個人辦一個150人的營隊
最後每一個負責的人都貼了幾千塊錢
整個團隊沒有人抱怨過這件事情
因為那是我們自己沒有估好我們的成本跟收益造成的
我們更不會告訴營隊隊員
「抱歉喔，你們今天晚上沒有吃的，因為錢不夠了。而說到底還不是你們繳太少錢。」
而你們的態度就像是這個意思。
怪台大校方 怪校長 怪台大學生素質不夠不足以理性思辯
我從頭到尾卻沒有看見你們說是自己的程序不好 說是自己能力不足
今天重要的不是你自己有多大的壓力
而是你們展現出來的態度就讓別人覺得很沒禮貌
你可以有苦衷 可是我們不一定要接受
尤其你的理由是「內部問題」的時候
我只能說 很抱歉 那是你們的事情
這世界上每個人都有自己的苦衷
如果不回歸到理性面 跟程序面
只是一味的說自己有多努力多辛苦
那麼這個世界也不用運作了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.190.14