推 alansher:撲 03/26 23:53
推 kogito:加油 03/27 02:33
個人認為，院學生會會長對於「取消評論組」的說明，並不是很滿意。
一、關於「稿件不足」與「競爭力」的爭議，個人以為，有沒有「競爭力」這個都是我們
透過主觀認知而去想向出來的。學生會會長同時也說明，為了「避免」大家會被他者
詬病為「這是一種缺乏競爭力的比賽」，於是取消評論組的比賽。某種程度來說，如
果參賽者自己不Care這件事情的話，那學生會會長有需要做出這種論述嗎？
（就好像有的人參加比賽的重點在於得到評審的建議與評價，外界對他們的一些言論
他們並不一定會在乎。）
二、如同我前面所說提到過的問題，「稿件不足」與「經費短缺」這是完全兩回事。「稿
件不足」可以有相應的配套措施，或者是直接取消比賽，然而，「稿件不足」所衍生
出來的論述又與「經費不足」加以結合，使得整個解讀上會有不同的內容。我想反問
的是，「假如今天評論組沒有稿件不足的問題，那請問評論組的比賽要不要繼續進行
？」如果這種假設的答案是肯定的，那我看不出為什麼「稿件不足」的問題可以跟「
經費短缺」扯上任何關係。
三、「經費短缺」在我的認知裡面，不應該作為評論組「稿件不足」而取消比賽的理由。
然而，在會長的說明文的論述當中，就很容易讓人與Shosuke所說明的一樣，解讀為븊ォ 生會舉辦比賽的誠意似乎不是很高。
四、承接上述第二點。如果學生會會長對於我的反問的答案是肯定的話，那麼何不如讓比
賽繼續進行下去，甚至不需要透過「初審」而直接進入「決審」程序呢？
五、我一再強調過，昨天通知我的學生會成員，很坦白的告訴我說，「其實我們在一開始
就已經設想到很有可能評論組會因為稿件不足的問題而取消比賽。」。針對這點，沒
有在徵文辦法上寫上但書，這是之前已經說過的。但是，學生會的這種疑慮，絕對不
是昨天才發生的，從發出比賽訊息到截止日期，長達兩個月的時間，沒有在這個期間
做出反應或修改比賽辦法，這顯然表示，學生會有決心要把比賽辦下去。既然有這樣
的決心，那麼何以在昨天取消評論組？而且其中一個理由竟然還是「經費短缺」？實
在是令人不解。於是對於Shosuke來說，他之所以會認為學生會沒有誠意舉辦此次文學
獎比賽，所根據的應該也是這個部分才對。
六、另外，根據昨天通知的成員告訴我，「我們決定把一些評論組的文章轉到散文組，因
為有些人的創作其實符合了兩組的規定。」這樣說來，原來符合標準的「某些人」可
以把文章轉到評論組，那對於另外一些人呢？不符合散文組規定的，該怎麼處理？這
點也是很奇怪的地方。再者，有的人同時投了散文組與評論組，若將該者評論組文章
轉至散文組，那就與規定有所牴觸：即是一個人一獎不可二投的規定。「如果」是這
樣的話，依然很難做到有效的彌補效果。
因此，我建議應該讓比賽繼續進行下去，儘管有「稿件不足」的問題。至於會長所擔心的
問題：「怕有人說這種比賽缺乏競爭力！」，我想，投稿數不多的情況下，這本來就是很
自然的事情。然而，評審老師應該可以做出「水準不足」的結論，且最後的結果頂多就是
「得獎名額從缺」，這樣應該還算是大家可以接受的。
（況且，這種現象已經是各種比賽的「不成文法」，何需擔憂呢？）
--
現代性的規訓，使得每一個人都變成了「單向度的人」。
www.wretch.cc/blog/konan338
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.144.161