今天接到電話通知我
由於今年評論組的稿件太少 因此取消該獎
而原評論組的文章會直接改投散文
我請請問文學院的同學們 到底是多少篇叫做太少篇呢？
而貴院是否有在任何地方曾有公開的規定
說明「如果投稿篇數未達某某篇，就取消該獎」？
老實說 我可以接受這樣的做法 也許這在作業上可以減少很多麻煩
但是這不就破壞了貴院今年首度設立該獎項原本的美意？
把評論性的文章用散文的標準來評
老實說 根本像是把社論投在副刊上
兩者的標準不同 評審不會知道背後的這一切
他們還是會用「散文的標準來評評論性文章」
這樣對投評論組的這些文章公平嗎？
這就像難道競標會因為出標的人太少就直接流標？
重點應該是有沒有到達該得獎的標準吧？
如果所有文章在「原本規定的標準」之下經過「正式」評論
但評審卻認為未達水準 不該給獎
因此出現沒有第一名 甚至前三名的狀態
也不要在這樣的評審之中被犧牲
我絕對相信今天假設是散文篇數不足(雖然不知道多少叫做不足)
貴院也不會將散文併入小說中一起評審
或許貴院認為「評論組」跟「散文組」根本就「差不多」
但是 事實上這是差很多的。不然貴院當初為何要將該獎項獨立出來？
這應該是對參賽作品的尊重
如果文學獎的設立是為了讓大家更有人文素質
那麼對於每一篇作品的尊重是不是最基本的呢？
另外 也希望貴院學生會至少能把重要資訊透明化
很多規定實在是很不明確
例如 今天我才知道 原來一個獎項一個人可以投兩篇？
至少通知我的人是這麼說的 而且她說有人就已經投兩篇
「因為在某些網宣上好像沒有寫清楚，所以可以。」
這樣的解釋我不知道關心文學獎的人是否能接受這種說法
至少我完全不能接受。
字數的問題也一樣。
某些網宣上是這樣 某些網宣卻不是這樣
連官方說法都不一致 到底怎樣才是對的？
如果想改變過去幾屆的規則 也請特別聲明一下
例如像今年的評論組有特別聲明 大家就知道「喔跟過去不同了喔」
不然的話也會造成規則不夠清楚的問題 不是嗎？
像文學獎截稿日延期之後 網站依然是舊的時間
沒有特別聲明就算了 居然連改都不改 這真的很誇張
這些或許都是「技術上」的問題 其實都不是大事
但是這「一連串」的技術性問題
會讓人懷疑貴院學生會是否誠意對文學獎誠意不足？
(當然我們不願相信貴院是能力不足以處理這些事情。也許是溝通。也許是程序。)
也許貴院學生會事務太多
但至少我認為 台大文學獎是全校性的活動
對貴院學生會來說應該也是重要的活動
似乎不該出現這些其實很重大的「流程瑕疵」
希望貴院學生會至少能解決以下兩個問題：
1.請貴院明確表示一個獎可不可一人多投？
如果不行 已經一稿多投的人是否必須擇一參賽以示公平
如果可以 之前不知道可以一稿多投的人是否還可補投之類的
請對各種情況都稍微解釋一下
2.請貴院對評論組的情況做出解釋
如果仍決定將評論組併入散文之中
請提出一個能讓投評論組的人能心服的方案
以散文的標準評評論性的文章實在是太誇張
公共事務繁雜
舉辦一個全校性的文學獎活動實屬不易
在此也向各位文院學生會的同學說聲：辛苦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.247.81