→ ccccbong:補一句 主辦同學辛苦啦! 03/26 14:29
※ 引述《konan338 (NN  NNN)》之銘言：
: （恕刪）
: 以下我只想說以下兩個問題點。
: : 試想，如果只有幾篇文章互比，真的能夠突顯出這幾位同學的思辨精神麼？
: 思辯精神？這還需要透過參賽者數目來比較而突顯？
嗯 雖然我不是文學獎的主辦同學
但本次文學獎有一些情況我是知道的
評論文的部份 先前大家的討論之所以放在參賽者數量上
並不是說 "思辨精神要靠參賽者數目來比較而突顯"
也不是說 "以後直接開個馬拉松式的台大論壇 所有學生都參加"就能夠發皇思辨精神
而是 對於一新設的組別 投稿的數量
實在是相當不理想 有多不理想呢
可以告訴各位 扣除不合規制的徵文（牽涉到各學門科別專業的文類 此部份有兩篇）
之後
剩下來的稿件 是個位數字
個位數字的意思是 兩隻手推扳推扳便算得出來
當然不是說 剩下的僅有的稿件就沒有佳作
可是 就一個"賽"來說
作品若數變到某個程度 絕對會造成它的質變
這點是無可諱言的
當然主辦同學也很希望這個獎能夠繼續下去
之所以等到截稿日後才做通知
並不是作業上的考量有疏漏
而是 歷來在截稿前(尤其是最後一天)
稿件的數量往往會爆增到幾乎是之前組別投稿數量的總合= =
所以主辦同學一直期待能夠收到更多的稿件
豐富此一新立獎項的實質內涵
卻終究只是那樣而已
而剩下的文章篇數 這樣的規模是否能落實當初設立本獎的精神 達到成效
選出的作品是否能與其他組別等量齊觀並且實至名歸
我以為是值得更一步覃思的
: 一個簡單的道理，如果真的要有思辯精神，而且真的要能夠「突顯」的話，那麼我建議，
: 以後直接開個馬拉松式的台大論壇，請全校所有學生都務必參加，這樣有思辯精神嗎？
: 絕對有！
對於要落實思辨精神
如果你的建議是"以後直接開個馬拉松式的台大論壇，請全校所有學生都務必參加"
以本次的各位數字稿件類比全校上萬的學生數量
我以為這樣是將整個論證推到極端
: : 恐怕也只能被說「唉不過是一個沒有競爭者的獎項罷了」，
以下同上
雖然比賽結果的軒輊頡頏都是相對性概念
但個位數字的稿件
在某種程度上定會造成整個文學獎質量的傾斜
這不是說 我要全盤否定參賽者的寫作 揚棄書寫當中的創作質素
只是就評選觀點來說
我們自然有理由相信
百中選一跟個中選一之間還是存在著落差
競爭者（或說全校學生的參與程度）不足
我想是文院學生會日後在舉行類似活動時所要提注更多心力去補強的地方
: 我想，這點是我在前面的回文說過的。「競爭」的實質意義其實並不在於參賽者的多寡，
: 而是在於參賽者（無論多寡）所能夠表現出的創意到達什麼樣的程度。
: 「比賽」的本身隱含著創作的才性，如果非得要去強調「只有足夠的競爭才能比出高下」
: 的話，那我想知道，多少的參賽者數目才叫做足夠的競爭？
: 如果這個問題的答案是模稜良可，那麼這可能表示，活動的本身目的在於「追求卓越」。
: : 其二、資金、人力不足。
: : 新校長上任三把火，說的很好聽是要建立人文校園，
: : 但是新成立的一些工作室據說是毫無經費的。
: : 文學院學生會會堅持舉辦台大文學獎，也是因為如果我們不辦，
: : 連台大文學獎這個名字都要不存在，在財務人力吃緊到爆炸的狀況下，
: : 硬著頭皮要舉辦這樣的活動，並且堅持獎金比照往例辦理，
: : 以鼓勵有心向文藝寫作發展的同學們。
: : 然而這樣的全校性活動卻因為院學生會舉辦的層級不夠高，
: : 復以本校學務處課外活動組資金吃緊，校內贊助所得甚少，
: : 在大環境不景氣的情況下贊助幾乎是零，
: : 看其他院學生會辦個球賽上面有著十幾家資訊產業贊助，
: : 本院學生會的所有成員即便是傾家蕩產吃自己，仍然有十餘萬，
: : 也就是約四成五的資金缺口。
: 我不清楚院學生會的行政程序，可是如果按照我們一般的想法應該是，在活動之前，照理
: 應該就已經將所有的「預算」全部籌備好，以應付整個活動的程序與結果。之前的幾篇回
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想這點是幾乎不可能的
大家(真正參與過活動籌備的人)都曉得
企劃書寫定後 尚得經過層層覈定 無論是校方或其他相關單位
資金的統籌(包括拉贊助一類) 往往是相當後面才能拍板的事項
在行前能做的只是估算活動所需的資金
儘可能在能力範疇內張羅
許多原先設計的活動 到最後因為資金謀籌不臧而告吹的例子也所在多有
且不說
最近的 比方本次北一女中儀隊預定前往美國進行表演
過程中也是一面募款 一面做相關的練習
結果尚且充滿了變數
自是無"在活動之前將所有的「預算」全部籌備好"之理
相信這一點許多院校同仁都心有戚戚
: 應文有提到當初的參賽辦法裡面沒有寫到「但書」的問題。根據通知我的同學，他的說法
: 似乎是說，「當初院學生會有想到這個名額不足的問題」。假如真的是這樣，那這意味著
: 兩個可能性：
: 一、即使院會知道最後「可能」會有名額不足的問題，但是認為資金上不會有問題，所以
: 縱然是最後沒有名額不足的問題，反正資金就是籌措的出來！因此，在這種情況底下
: ，「但書」就不可能出現在參賽辦法當中。
: （不過，這樣說也有不合理的地方，因為從參賽資訊公佈給全校的時候，是在一月中
: ，如果院會在一月中到三月底截稿之前，都因為主觀性地認為最後可能會因為「資金
: 不足」而造成評論組今天的命運，那麼照理來說，院會可以馬上進行參賽辦法上的修
: 改。這不是不可能做到的。）
這一點請參考文院會長的說法：
以下
文學院學生會會堅持舉辦台大文學獎，也是因為如果我們不辦，
連台大文學獎這個名字都要不存在，在財務人力吃緊到爆炸的狀況下，
硬著頭皮要舉辦這樣的活動，並且堅持獎金比照往例辦理，
以鼓勵有心向文藝寫作發展的同學們。
然而這樣的全校性活動卻因為院學生會舉辦的層級不夠高，
復以本校學務處課外活動組資金吃緊，校內贊助所得甚少，
在大環境不景氣的情況下贊助幾乎是零，
看其他院學生會辦個球賽上面有著十幾家資訊產業贊助，
本院學生會的所有成員即便是傾家蕩產吃自己，仍然有十餘萬，
也就是約四成五的資金缺口。
沒錯，我們的理想於是乎敗給了現實生活。
所有承諾在「某些事情」結束後煙消雲散，
作為一個最窮的學院的最窮的學生會的會長，
必須相當遺憾的告訴各位這個沉痛的事實。事實上，
文學院學生會遇上的問題除了資金之外，甚且還有人力不足的問題，
文學院兩千九百位同學沒有人願意幫忙拉公關，
甚至連辦體育活動都出動了我們全部的幹部：八個人。
文學獎並不是一定要辦
事實上先前便有好些次因為種種問題而停擺
(主要還是經費籌措上
我可以告訴你
去年主辦文學獎的同學甚至還要先自掏腰包
墊補三萬多元的價差
才能勉強支拄著評審費獎金獎座海報印刷等諸項開銷)
然而最主要原因我想還是稿件數目的考量
如果 今天這個獎若真能喚起大家思考的熱情 真有其存在的意義
相信院方也很樂意繼續支持下去
: 二、從一開始就知道這個比賽很有可能會因為資金不足的問題而將導致某些組別的參賽遭
: 到取消的命運，可是卻堅持要辦理，於是最後評論組參賽者的命運，就像今天一樣。
: 關於第一種可能性，我只能說，院學生會的自信，讓有些參賽者感到相當失望。因為院學
: 生會一開始比較像是會讓大家「誤以為」你們真的在整個比賽的掌控上沒有什麼問題。
: 至於第二種可能性，會讓參賽者「有可能解讀」為，不重視評論組這個新設立的獎項。用
: 一種最簡單又容易懂的語言來說，大概就是，「你們根本就在調戲我嘛！」。
: 另外，原PO有提到，因為名額不足而取消參賽資格或獎項的例子，「所在多有」。也許這
: 個情況確實沒錯，可是我不能理解那些過去的例子對於院學生會今天取消評論組的動作，
: 合理性到底在哪裡。如果說要用這種理由來解釋今天院學生會的決定的話，那麼，我也可
: 以說，許多比賽一開始就預料到最後會有資金不足的問題，所以大動作地取消該年的比賽
: 。換言之就是該年「暫停」比賽一次。我相信，如果院學生會當初這樣做，今天也不會有
: 人抱怨。而原PO的說法，聽起來比較像是一開始院學生會早就料到資金不足的問題，那麼
: 還堅持要辦比賽，我真的不知道其中的道理在哪裡？
: 想想看之前牛頓雜誌的問題。為了堅持理想，但是因為資金問題造成嚴重拖稿的問題，甚
: 至還弄到有「詐欺」的嫌疑。理由在於，牛頓雜誌社在嚴重拖稿的情況下，竟然還「公然
: 地」於今年寒假的國際書展上招攬訂戶。而且一開始也沒有什麼補償措施，最後弄到消費
: 者向消基會與消保官投訴，要求牛頓雜誌社必須要做出某種補償的動作。這跟今天評論組
: 的問題，或是整個文學獎比賽的困境，幾乎是一樣的。差別在於，他們有消基會與消保官
: ，可是我們沒有。
: 院學生會的努力，我看到了，我也相當感激他們努力想要做出某種解釋，雖然我始終不能
: 諒解。可是，無論是「精神爆炸」或者是「學業問題」，我認為這就好像「卡奴」的問題
: 一樣，說穿了，人是理性的、而且人會學習，很多結果是可以預料到的。而對於多數的卡
: 奴問題，我只感覺他們像是強盜，而非真正值得同情者。
你所舉的例子 語氣 以及拿來跟本次文學獎做類比讓我很不高興
什麼叫作"一種最簡單又容易懂的語言來說 你們根本就在調戲我！"
什麼叫作"差別在於，他們有消基會與消保，可是我們沒有"
如果要那樣激烈地表達(我再說一遍我不是主辦人 我以個人的姿態回應這段)
我可以說 這當中根本沒有什麼"姿色"值得我去調戲
並且文院學生會不是營利機構
不須要刻意去設定出一種迂迴的情境去讓外界以為一切勢在必得
也不用刻意像雜誌社那樣為吸取資金然後"於今年寒假的國際書展上招攬訂戶"
並且到這邊我以為大家的訴求似一直圍繞著錢的問題？
如果如前面有人說的
"畢竟評審沒看過我們的文章，怎麼知道我們的文章寫得如何，有哪裡需要加強呢？"
我想如果是想敁敪自己的實力
或許主辦單位真能採取所謂的"補救措施"
讓這些文章也有機會送到評審手邊 也有機會聽聽評審的意見
(或可參考先前有人提出的"音樂比賽"的例子
--如果扣除隨後參與散文組的稿件 剩下的作者仍有意見的話)
安排作者與評審進行一次對話也是挺好的
亦顯示出對參賽作品的尊重
: 昨天我在電話裡做了23:30的解釋，加上連這篇在內的兩篇不算太短的回應，說真的，我
: 也精神爆炸了！（不過我知道，我這樣說，一定不會有人同情我）
: 對於現在的我來說，我想對於其他兩位昨天發表回應文的同學來說也是一樣，最重要的可
: 能已經不是有沒有比賽的問題了，反而應該是，縱然沒有繼續比賽，可是院學生會的解釋
: 依然很難令人信服。這樣的結果，因為評論組的人數太少，加上有些人的文章又可轉至散
: 文組，所以剩下來能夠「怒吼」的祇剩下我們這幾個人而已。然而，如果昨天到今天這幾
: 篇回應文可以讓更多的人知道這件事情、甚至能夠針對這件事情有多一點的思考，這樣也
: 不壞吧！我想。
: 我的言詞比較激烈，請見諒。
嘖
我想 如果不是這樣的情況
應該沒有人想做出取消的決定
我自己是竊想啦
就算是所謂不足額錄取
一個有首獎貳獎佳作等多樣獎項設置的評論
到時只取佳作一兩名 甚至都不錄取
豈不也是一種變相的羞辱？
可能是我言重了
但去年散文及小說的評審的確都不約而同對稿件的素質嘆息啊
即或那是歷年來徵文數量最多的一次
（意思是 有許多的作品經過淘選又淘選才進入決審場域）
這當中的確有爛蘋果堆中挑比較不爛的況味在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.162