精華區beta NTULCSA 關於我們 聯絡資訊
本人是此次投稿評論組的同學 想請問一個問題 能否同一篇文參加評論及散文評選 另外 有關評論組取消事件政策更改 為何無再一次地電話通知 若非上版來看 根本無法了解又恢復比賽的訊息 ※ 引述《lunacy20 (開到荼靡花事了。)》之銘言: : 抱歉讓各位久候了。 : 評論獎之十一篇稿件已交至評審,由於稿件僅略 : 超二位數,無法依原訂計畫頒予五個獎項,不足 : 額錄取希望是大家皆可諒解的因應對策。最後採 : 取的方式,是請評審決定出一至兩篇足以得獎以 : 資鼓勵的作品,至於列於首獎、貳獎或佳作,端 : 看兩位評審的裁量考慮。 : 至於名次決議,則是請兩位評審老師各自評分, : 再作進一步磋商以決定名次並給予書面評語,和 : 另外三組一併公布結果(五月十六日到五月二十 : 日之間)。兩位評審老師,分別是社會系的李明 : 璁老師與新聞所的洪貞玲老師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.101.241
lunacy20:可以,各評審皆獨立作業 04/06 23:09
lunacy20:應該在週末……或明天下午……您會接到電話通知的… 04/06 23:12
puchenwang:那請問該如何聯絡工作人員幫忙報散文呢 04/06 23:17
senza:為什麼可以同一篇文既參加散文又參加評論? 04/07 07:30
senza:那寫散文詩的可以既參加散文又參加詩獎嗎??? 04/07 07:30
senza:既然參與評論獎了,那就是評論獎的組別。 04/07 07:31
senza:否則如果出現一篇文既得散文又得評論獎項,那該作什麼處理? 04/07 07:31
senza:那如果寫出一篇參加四組都行的文章,可以四組都投嗎?? 04/07 07:32
ewen:實在有點看不下去了... 04/07 10:45
ewen:就算這次我得獎我也不會高興(一稿投一組本來就是文學獎常識) 04/07 10:45
puchenwang:的確是常識沒錯 但之前看版發現原來可以 所以特別問 04/07 13:49
puchenwang:而且之前電話通知說併入散文組 我是上版才知後又改成 04/07 13:50
puchenwang:春假後決議 散文與評論的分野也算實驗性嘗試 04/07 13:52
puchenwang:/原本併入散文組的決定也可能牽扯一作者散文組有兩文 04/07 13:57
puchenwang:現這樣的處理方式算可以接受 04/07 13:58
ewen:現在既然已決定不併入散文組了,那為何又特許評論/散文同時投? 04/07 16:30
ewen:我並無特怪原po的意思,文學獎常識說亦無刁難之處. 04/07 16:32
ewen:主辦單位應徹底檢討這次台大文學獎的所有亂象. 04/07 16:33
lunacy20:並無特許散文/評論同時投 04/07 21:11
lunacy20:我以為原po只是詢問如果有人同篇文章兩投會如何 04/07 21:13
lunacy20:就此問題回答他如果有此狀況不會視為犯規處理 04/07 21:14
senza:問題是當初這位同學並沒有要參加散文組別的意思, 04/07 23:04
senza:現在他問這篇文的意思,看推文內容,就是指他想要現在也順便 04/07 23:05
senza:參加散文組,所以問主辦人可不可以幫忙轉過去啊!!!! 04/07 23:05
senza:第一先不要說一篇文章投兩組是很匪夷所思的事情了, 04/07 23:05
senza:第二,我沒聽過投稿後還可以要主辦單位更改組別的, 04/07 23:06
senza:更改組別也就算了,竟然還是希望自己的文兩組都投?? 04/07 23:06
senza:這樣會不會吃人太夠了一點。主辦單位真的覺得這樣可以?? 04/07 23:06
senza:那麼既然可以事後再轉組別,那是不是現在想投稿的也可以投? 04/07 23:07
senza:我是覺得啦,雖然文學生會很辛苦,可是這也是一個培養辦事 04/07 23:07
senza:能力的機會。台灣的文學獎一大堆,隨便找一個規範完整的來做 04/07 23:07
senza:借鏡不是難事吧!這樣把規則更改來更改去的,會無公信喔。 04/07 23:08
senza:現在既然都已經各投各的了,沒有必要把文章轉來轉去吧!:) 04/07 23:09
senza:即使一稿兩投沒有違反規定,但是在截稿日後,就不能更改組別 04/07 23:09
senza:我覺得這應該是很簡單的邏輯。 04/07 23:10
senza:以上非關主辦單位的幾句是對原PO說的。:) 04/07 23:12
lunacy20:嗯,我沒有很清楚原po的意思,如果是照您說的這樣當然 04/08 10:59
lunacy20:不行,我想我的回答可能太單純了一點。 04/08 11:00
lunacy20:我原本的意思是,如果該同學已經如此投稿,那麼依照我們 04/08 11:01
lunacy20:的作業程序,並不會將這種重覆狀況核對出來視為犯規, 04/08 11:02
lunacy20:如果是要求事後更動那當然是愛莫能助。 04/08 11:03
lunacy20:這次真的是有很多不清不楚的作業疏失和行政混亂,我想 04/08 11:05
lunacy20:主要原因還是因為我的經驗不足,真的是請多多包涵。 04/08 11:05
senza:我邊寫邊想,寫到最後也覺得你的意思應該是這樣。辛苦了。^^ 04/08 14:36
hectorhsu:嗯,政味好重。 04/08 23:14
dreamabout:一篇投兩個組太不公平了吧?! 04/09 15:46
shosuke:推senza的意見。重要的是「已經截稿了」 04/09 16:10
shosuke:一篇投兩組不公平性在哪呢?如果夠好都得獎就都得吧 04/09 16:11
shosuke:而且如果一篇文章可以投兩組那篇文章本身應該很神奇 04/09 16:12