※ 引述《CL1 (碩士的價值)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Anthropretty 看板]
: 作者: CL1 (碩士的價值) 看板: Anthropretty
: 標題: Re: [轉錄][公告] 文院盃目前報名隊伍
: 時間: Thu Feb 20 21:54:19 2003
: ※ 引述《CL1 (碩士的價值)》之銘言：
: : 要報嗎?
: 基於個人感想
: 我認為有幾點問題
: 1.報名費太貴 享受卻太少
: (1) 報名費太貴: 1500比台大盃還貴上幾百 雖然數目不多
: 但各系能否負擔不無疑問
: 如果主辦單位堅持請專業裁判
: 可否先列出裁判費預估的支出有多少?
裁判一個預估300元,兩個裁判加上場記(紀錄台)我們預估是800元,
所有隊伍的報名費加起來其實還缺一場比賽的錢,
將由學生會負責籌措.
: (2) 享受減少: 獎項只有前三名的錦旗(比獎盃便宜多了)
: 比賽場次也減少一半 只為了請專業的裁判
: 裁判專業當然好 但是成本是否真的太高了?
: 高到各系隊需要支出1500的報名費?
: 如果請各系有經驗的同學或校隊吹判 會要這麼貴嗎
獎盃的製作不會比錦旗貴多少,會長本來是要做獎盃,
我建議用錦旗即可,
文院盃對文院各隊的實質意義是比賽(我也是球員),
獎項只要能代表成績及殊榮就夠了,
若各隊堅持要獎盃我們也可以做獎盃.
去年各系出兩個裁判先不論吹判素質,
光是公平性就有討論空間,
儘管不是吹自己系的比賽,
但裁判同時身兼球員,本來就不適宜,
校隊有台大盃的比賽要吹,
若大家堅持花比較少的錢請這些人吹也可以,
不過去年文院盃籃球項目也收了1200元,
籃球項目的費用並沒有調高多少,
太貴我個人認為還不至於.
: 2.賽制要求太嚴格...比台大盃還複雜
: (1)死球停表: 這樣比賽能不佔用到上課時間嗎 除非是晚上
你說的嚴格在我看來卻是你先前提到的享受,
能完完整整打一場球不是一種享受嗎?
當然很可能佔用到上課時間(這裡指14:10的課),
所以會嚴格要求各隊在12:20準時比賽,
也因為裁判是請外面的人,不好讓人家等,
同時各隊的暫停次數也會有所限制,來控制時間,
對方進球後的後場發球也可以不經過裁判,
最重要的是計時的工作是場記在記,
對我們打球的人有什麼複雜?
: (2)進攻30秒限制: 要限制進攻時間 那是否需要購買計時器?
: 甚至要改打室內場?
: 我認為文院比賽還沒有需要用到進攻30秒限制的程度
本來比賽就有計時,只是沒有停表,
至於進攻時間的控制我是計畫採取報時的方式,
由場記報20秒,10秒,然後5秒倒數,
我會提出進攻時間限制是強迫各隊找出進攻方式,
避免進攻方持球過久拖延比賽節奏,
使比賽過於沉悶,
若是這樣使得分下降我認為也是值得的,
當然各隊若有意見還是可以討論甚至修改.
: 3.各系意見沒有整合的管道:
: 相較於台大盃 文院盃規模小很多 各系比重相形之下提昇不少
: 缺少任何一隊都會是遺憾
: 因此先徵詢大家想要怎樣的比賽 再來安排賽制
: 計算所需支出 最後再收取報名費
: 各系隊參予度不但會增加 也比較不會造成系隊的經濟負擔
: 以上純屬個人拙見 提供主辦單位考慮 也歡迎討論
這個板原先就是一個大家溝通的管道,
本來要另外用一個板的,
後來覺得學生會板還可以負荷所以就用這個板,
你也在板上表示意見了,一開始我們也說歡迎大家的意見,
若各隊負責人都表示不支持,那賽制一定會修改,
其實各隊負責人的意見整合就可以當作投票表決的結果,
所以可以請各隊負責人在po完文章後註明身分,
計算所需支出再收報名費是我們在做的,
大家想要怎樣的比賽則是由我們先提出一個模式,
再讓各隊決定採納與否,
對於你提出的問題我最後的回應是,
很抱歉造成貴隊的經濟負擔,
但1500元籃球報名費真的不至於太貴,
排球跟壘球報名費也會盡快公佈,
也歡迎其他意見.
--
Could what might have been
still be?
Serendipity
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59