※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews
標題: [轉錄]好啦，寫點嚴肅的
時間: Tue Sep 21 16:22:59 2004
※ [本文轉錄自 Anthropology 看板]
作者: urbanism (敬請張貼免費贈閱) 看板: Anthropology
標題: 好啦，寫點嚴肅的
時間: Tue Sep 21 16:10:25 2004
上禮拜六，我跑去旁聽我們家「金銀島」社區的規劃說明會。說明會是
由文化局來的一個小官跟台北帝國大學「老夏研究所」的一個附屬基金
會裡的一個規劃師合辦的，開這個說明會的目的呢，是本著「草根民主
」、「參與式設計」的精神，大家共同討論怎樣因應金銀島社區要從公
園用地變更為「共生液戰」（取其男生女生兩邊透過交換體液的床上戰
爭共同「生一個」的意思）藝術村的過程中可能發生的問題。
官跟規劃者就把他們的規劃方案原原本本對大家報告一遍，而且還用了
高科技的投影設備跟電腦簡報軟體，不過，很顯然地，我們這個社區裡
面除了喝酒、賭博、強姦女兒、偷鄰居老婆、色誘單身老兵之外，沒有
任何文明薰陶的鄉親好朋友們，根本聽不懂那個小官跟規劃者在說些什
麼鳥蛋（幹！顏俊雄，不是在說你）。不過大家對於這兩年來，文化局
跟老夏研究所在這裡幹的大小事情都非常憤怒。
於是一群毆吉桑、歐巴桑紛紛拿起麥克風狗幹起了那個文化局的小官跟
規劃師。當場，從上而下摸頭式的「假參與式設計」變成了由下而上的
「參與式幹譙」大會。熱鬧！痛快！
這些都不是重點，只是開場白。
老夏研究所那套樣版式的參與式設計本來就已經是學術界不忍挑明批評
的笑話了，所以當晚的那場樣版大戲其實也不足為奇：人家都已經公文
旅行好幾個月，規劃期程也都已經擬定，甚至文化局都已經準備編列預
算了，這時如果居民就算還有別的意見，根本就不可能一切重來。所以
在我看來，居民在此時此地真正該仔細想清楚的問題是，如果金銀島社
區被徵收的態勢已經無力回天（也怪居民白癡，誰叫你們要領拆遷補償
金的）、屆時要住金銀島就要跟市政府簽約租房子已成定局（在我看，
這恐怕還算好的，總比把房子全拆了又把你人趕走進步），那居民真正
該走的路線是怎樣訂定一個合理的租屋契約。好比是否依照每戶經濟狀
況訂定不同租金的租約？是否該避免不合理的管理規定（好比租戶不准
打手槍......）（註一）？這恐怕是居民在無法真正落實「參與式設計
」理念底下唯一能修修補補的自保策略了。
不過我們的這些居民呢，可真是天真得可愛。星期六晚上的會議，只見
大家義憤填膺地破口大罵政府騙人：「當初說不拆我們房子，現在怎麼
又趕人？」（誰叫你要領錢？已經多給你白住十年了，你是還想怎樣？
）、「這是我的房子，我死也不搬！」（你的房子早在十年前領拆遷補
償金時就賣給台北市了啦！）、「我的房子自己修就好，不用你們來修
（文化局不統一發包，怎麼消化預算啊，笨）。諸如此類純粹意氣上的
發洩，根本無助於對現實局勢的分析與判斷。
其實也有那麼一點同情這些社區居民。對他們而言，作得再漂亮的power
point、講再多次的規劃報告他們都是聽不懂的。他們的生活世界並沒
有那種「在官方單位裡面爭取利益」的經驗。他們不像眷村，眷村雖然
被國家機器飼養了一輩子，但正因為他們長期被國家機器圈養，所以他
們很清楚知道當社區有難時，他們怎樣以官僚組織的思維模式找尋漏洞
，進行反擊。可是像金銀島這種底層社區，他們除了賴皮到底的無理取
鬧外，他們完全沒有與國家機器鬥爭的本錢與認識。
除了拳腳到肉、見血見淚的武力抗爭及決心外，闇熟法律、能經營資源
、懂得分析判斷，恐怕是經營一個抗爭運動更重要的部分。抗爭是個文
武場，不能只用打的。
最後是一點小感想，在這個社區搞了三年，我想到了一個隱喻。
金銀島就像是鐵達尼，居民現在只能眼睜睜地看著這艘船往下沈。人心
惶惶的乘客們開始自私地盤算自己在救生艇上的位置：有人想辦法在救
生艇上先搶了一個好位子、有人把別人佔位子的東西丟到海裡、有人趁
混亂到別人房間偷東西、更有的人竟然自己先偷偷把救生艇開走揚長而
去......就在一團混亂之際，突然天上飛來一艘直昇機，上頭降下來兩
個人，一個是懂得修船的「老夏研究所」的專業者，另外一個是好心的
文化局大官兒。大家看到有人要來修船了，也就樂得在船上歡天喜地喝
酒唱歌跳舞。船修了幾年，現在修船的跟文化局勾結好了，然後提出一
個居民不太能接受的修船方案，大家便開始氣得大罵修船的人無能......
這個光景，跟台灣像不像啊？作一個小社區的田野竟然看到了這麼宏觀
的整體台灣文化圖像。我真是太會虎爛了啊！
註一
其實如果老夏研究所跟文化局真的想要把居民搞走，那真是太簡單了。
只要訂定一些非常離譜的租約條款就好了！昨天我跟一個比較能分析現
實政治狀況的居民聊天時就談到，市政府可以跟我們訂非常便宜的租金
，好比一戶一千元好了。問題是附加的管理條款可以很嚴苛，例如不准
打手槍、不准看A片、或連續被舉發兩次亂丟垃圾那就取消下年度的優先
承租權......既然地權在市政府手上，他要怎麼玩你就可以怎麼玩你。
居民們不在這個部分花心思，卻在那些已經根本站不住腳的地方無理取
鬧，台灣的集體抗爭，還有很大的進步空間。
到目前為止，我還是覺得老夏研究所是居民應該合作的對象。他們雖然
心口不一，雖然靠著公部門的計畫案圖利自肥，但是現在就跟他們翻臉
，只是少了一個可以快速瞭解文化局想法的管道而已。
--
我全身上下都可以用來打嘴砲
除了那裡，因為他只會噴「洨」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.104.231
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252
--
台灣外勞行動
http://twblog.net/migrants
KarlMarxian Carnival
http://blog.twblog.net/karlmarx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.165.162