※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews
標題: [轉錄][轉貼]一點感想
時間: Mon Jul 19 15:17:56 2004
※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板]
作者: Sagan (1931票，謝謝你們) 看板: NTPUyouthCOM
標題: [轉貼]一點感想
時間: Mon Jul 19 10:25:41 2004
http://mypaper.pchome.com.tw/news/wobblies/3/1239887587/20040719010636/
PChome個人新聞台-火燒之島
一點感想
實在是沒有天上掉下來的禮物這回事。
結果的確是令人失望：只有1931票投給Lulu，最低當選票數是6117票。
第一高票是賄選案主角前議長朱安雄的女兒，10153票。
感謝許多朋友的支持與關心，以下是我自己的簡短感想，不代表Lulu競選總部。
◎低投票率
第一，低投票率（32.3%）代表的是：出來投票的人，不是政治傾向強烈選民，就
是是經由組織動員出來的選民。前者，投給政黨提名者；後者，投給地方組織實力
雄厚者。
依照過去投票率來看，沒有出來投票的大約有30-40%的選民。這些選民除了因為選
情冷清沒有感覺而不想投票之外，或許有很多人看到有許多「賄選家族」參選，所
以這場補選「真的是把高雄市民當傻瓜！選與不選何異？」，是故，根本從一開始
就不太關心這場選戰，也沒有投票的打算。很不幸地，這些人正是最有可能去支持
Lulu這類參選人的潛在選民。
◎組織動員
第二，為什麼沒有辦法去動員這些潛在選民？從兩個很重要的角度出發，「彩虹」
理念，以及去動員「彩虹」理念的的組織網絡。
這次的彩虹論述其實不夠深刻，主要還是從勞工的角度出發。缺乏跟各領域社會團
體來共同深化彩虹論述，乃至形成實質上的政治伙伴關係。這當然不只是單次競選
的策略問題，而是要去問：各個社運團體之間，是否有相同高度的政治認知，平時
的對話網絡是否存在？這牽涉到彩虹論述是否能夠深入淺出，打動廣大選民；也牽
涉到在競選活動中，得以去動員的組織網絡有哪些，以及未來要拉出的政治路線是
什麼。
其次來看組織動員網路。以工會為例：這次工會沒有能夠成功動員，可能有三種可
能互相交錯的解釋：一是答應支持的工會領導人只是口頭說說，事實上心裡另有所
圖；二是答應支持的工會領導人是空心大佬倌，心裡真的很支持，但是領導人與會
員是脫節的，沒有動員會員的能力；三，答應支持的工會領導人心裡很支持，平時
工會基層經營也很紮實，但是無法去說服會員「以工會決議去共同支持一個議員候
選人」。不管是怎樣，都是未來工運參政的大問題。工會在政治上的保守化已經是
台灣工運的大隱憂。這次賄選案爆發之後，一開始出來譴責的社運團體中根本沒有
工會參與，一直到很後來，才有像電信工會高雄分會的加入，即可窺其一二。
至於其他「反賄選家族」的社運團體，一樣遇到動員實力薄弱的問題。一個像賄選
這樣廣度的議題，歷次活動動員人數始終只有數百人參與。動員人數不多，動員網
絡不廣的情況下，只能仰賴媒體的宣傳，問題是媒體不會幫我們的忙，他們要的是
「有新聞賣點」，要嘛灑遍狗血噱頭十足，要嘛動員人數創新高。後者，又回到組
織動員力量的問題上了。
講的東西再正確，不代表聽眾會自動出現，我們得自己去找聽眾。
◎資源與準備不足
第三，找聽眾？廢話！問題是，時間太短了。Lulu一直到確定會改選之後，才決定
參選。結果看來，在勞工局的服務並沒有轉成選舉動力。兩個可能的解釋：一來市
民會覺得服務是政府應該做的事，二來，如果有動力，恐怕是在市長選舉中展現，
市民會去肯定市政府表現，而不是勞工局的某某人。所以，這近兩千票中的多數，
等於是這兩個月選舉期中一票一票去collect來的。
準備期太短，這也是缺乏組織基礎，沒有雄厚資源的社運參政（雖然Lulu不在社運
團體上班）很常見的一個現象。可能有人說，別的候選人也是準備期間很短。問題
是有政黨或者政治實力的後援，他們短期內可動員的資源要比社運參選者多太多了。
當然，搞社會運動不一定要出來選，但是如果社運團體如果不想在每次選舉之後憤
怒、扼腕，最好有參與政治（講簡單一點，不是自己出來選，就是支持特定對象出
來選。在台灣，靠著單純的「議會監督」恐怕沒有什麼用處）的準備，而且是要納
入團體運作日程表之類的準備。
◎政治團隊
第四，需要什麼樣的準備呢？包括了對於市政的長期監看，對於選區議題的瞭解，
對於選舉技術的掌握等等。這次Lulu競選總部也是倉促成軍，所以自然會影響到戰
力。這跟過去曾茂興等人選舉經驗一樣。每次都是新手上路，等到熟悉路況，已經
是進入尾盤廝殺了。在勞教課堂上拿麥克風講話，就是跟在市場拜票拿麥克風講話
不一樣。社會運動有可能培養出自己的政治人才嗎？不管是坐轎的，或者是抬轎的
？
有人會問，工運或者其他社運又不是政黨，怎麼可能會有這麼多的政治準備？是的
，這正是背後的真正問題：「有準備成為政黨嗎？」
經驗再次告訴了我們，進步力量的競選活動中，精美文宣以及媒體曝光率並不是關
鍵。沒有長久穩固的組織經營基礎，這些都不會自動轉化成為選票。如何以這次積
極投入的團體為基礎，在草根層次發展出更廣泛的進步社會力量聯盟，恐怕是選後
要面臨的課題。
◎憤怒，失望與希望
是的，看到結果真是生氣，特別是看到朱安雄女兒最高票當選。我算了一下，九位
有賄選家族背景的候選人，掉了六位，統統是有黨籍的，當選的三位，兩位是無黨
籍，一位是國民黨報准。這九位候選人一共獲得了59767張，約19.3%的選票。粗暴
一點推論，這次選舉裡面，五個投票者中有一個不認為「賄選家族」是什麼大罪名
。這結果固然令人不快，但是話說回來，四個主要政黨中有三個去提名「賄選家族
」的候選人，從投票結果來看，有政黨支持傾向的選民倒還比這些政黨要上道一些。
總是心裡要存些希望的。
用我媽說的話來當結論。她是一個退休的小學老師，從來不是政治積極份子，這次在
我遊說之下，還捐了兩萬元給Lulu競選總部。她說：「誰第一拜參選就會中？Lulu後
壁又沒政治家族在挺。啊沒熟沒識，第一拜有兩千票投給伊就很了不起囉！你要叫阮
這些普通郎來支持恁這個啥米『彩虹』的理念，沒講個兩三個小時阮哪聽有？跟Lulu
講，如果要叫勞工投給伊，過來兩冬（年）三冬（年）就好好服務勞工，愈來愈濟郎
熟識，安泥就有機會囉！」
是啊，媽媽的話總是對的。誰說沒有機會呢？
--
如果台灣大學像陽光下盛開的向日葵
那台北大學就是月夜裡默默綻放的月見草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.36.154
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252
--
台灣外勞行動
http://twblog.net/migrants
KarlMarxian Carnival
http://blog.twblog.net/karlmarx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.165.162