※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews
標題: 邱毓斌的另一篇檢討選舉的文章
時間: Thu Jul 29 16:32:40 2004
回應：（哇啦啦）回應：（通樂）回應：對於高雄市議員...
[b]以下是引用哇啦啦在2004/7/26 上午 06:14:10的發言：[/b]
邱毓斌先生之前對南韓民主勞動黨崛起過程有所觀察，不知道南
韓的勞動黨，是不是也同樣經歷了多次失敗。
我手邊沒有韓國民主勞動黨過去的選舉資料，但是據我知道，在成功
發動96~97全國總罷工之後，民主勞總創會委員長權永吉就投入了97
年底的總統大選，但是只得到不到1%的選票。前年總統大選，權永吉
再度參選，獲得3%選票。根據報紙上的訪問看起來，民主勞動黨不會
放棄下次總統大選。
在2000年民主勞動黨成立之前，民主勞總也曾推派候選人參選，但是
成果好像也不好。
至於確實的地方選舉以及中央選舉的結果，可能要請真正有研究的朋
友提供了。
另外，手頭上另外一些資料也提供參考。巴西勞工黨PT在1979年成立
之後，第一次投入選舉是在1982年。挾著78與79兩年成功大罷工的基
礎，許多人都抱以厚望。結果一出來令人大失所望，PT在全國只獲得
不到3%的選票。在組織基礎最雄厚的聖保羅，PT推出了三十八名候選
人競逐六十席的國會議員，結果只有六名當選（全國好像有六百多席
）；推出了六十八名的候選人角逐八十四席州議員，也只當選九名。
這次失敗教訓，讓PT投入更多力氣在組織工作上，也發展出大家所熟知
的「社會運動型的工會主義social movement unionism」。
至於早期工業化國家的經驗，來看看英國的工黨。英國總工會TUC成立
於1867年，32年之後，TUC於1899年成立了工黨的前身「勞工參政委員
會Labour Representation Committee（後於1906年改名為工黨）」。
1899年之後的十年，工黨的參選經驗也是很慘。1900年大選，推出15
名，當選2席，得票率1.8%；1906年，51名當選30席，得票率5.9%；
1910年，78名候選人當選40席，得票率7.6%。
一直要到1918年大選，工黨得票率才突破20%。至於工黨第一次的多數
執政，要等到創黨四十六年以後的1945年，推出604名候選人，當選393
席，得票率為47.8%。（至於工黨到後來為什麼會變成新工黨，走第三
條路，這就不在這些數字的討論範圍了。欲知詳情，去問布萊爾的仰慕
者陳水扁…..）
以上這些數字，除了呈現「失敗為成功之母」的意義之外，要提醒的是
：即便程度有異，在這三個黨成立之前，勞工運動都已經有一定基礎與
強度了，同時可以觀察到工會展現出來的社會主義傾向，以及比較寬廣
的工會意識：「工會的目的在於增進工人階級（而不只是工會會員）的
利益」。在巴西以及韓國，我們還可以看到工運與社會運動的結盟關係
。這些，我們都還有很長的路要走。
我想這麼多次的獨立參選的意義，當然要檢討的不會是在如何「求當選
，找選票」的層次上頭。成敗是一回事，我比較關心這些參選可以為我
們累積什麼樣的經驗，以及未來運動的努力方向。雖然現在許多人對於
全產總以及曾茂興很有意見，但是在2001年曾茂興立委敗選之後，全產
總寫了一個檢討報告，有一定的參考意義，有興趣者可以一看：
http://www.tctu.org.tw/article.php?sid=9
阿斌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252
--
台灣外勞行動
http://twblog.net/migrants
KarlMarxian Carnival
http://blog.twblog.net/karlmarx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.165.162