==> clione (原文書真貴) 提到:
> 請不要隨便批評
> 至少台大在科學方面的書
> 收藏蠻齊全的
> 在台灣圖書館中至少是數一數二的
是啊，
不過前提是「在台灣」，
一走出去就被比下來了。
> 難道就一定要有這一套書才算好的圖書館嗎
> 或許這套書在你研究的領域是算好書
> 但是對其他領域的人來說呢
> 根本都不會用到
為什麼用不到？
為什麼現代學生都只讀自己本科的書，其他一概不懂？
這是一個心態上的問題。
> 且說難聽一點
> 不是英文的書 真正要看的人大概只是少數人
> 那為什麼要犧牲大多數人懂得英文專業書
> 而去買很貴且少數人懂得書呢
問題就在「為什麼大家只看得懂英文的書？」
英語的文法跟其他歐洲語言有很大的差異，
在翻譯上必然會有落差。
而且連英國人都不認為自己是歐洲人，
我們憑什麼只用英語──一個暫時得勢的語言，
來了解歐洲文化，
以及世界每一個角落的文明？
從學術機構的觀點，
不能全以需求數量來衡量書的價值，
而該以一個比較宏觀的、學術上的價值來作決策。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: pc87.na.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 4]
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: pc87.na.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 5]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sonicyouth.bbs@bbs.ntu.edu.tw (音速青春), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 21 10:38:08 2002)
轉信站: Ptt!news.ntu!Palmarama
==> wenthome (檻外人) 提到:
> 我們憑什麼只用英語──一個暫時得勢的語言，
> 來了解歐洲文化，
> 以及世界每一個角落的文明？
> 再者，從學術機構的觀點，
> 我想也不能全以需求數量來計算書的價值，
> 那畢竟太市儈了，
> 而該以一個比較宏觀的、學術上的價值來衡量。
不懂
不能用研究人員對書需求來計算要不要進書...
那到底要用什麼方式來算,到底圖書館要進那些書?
要說學術價值...
台大每一個系都不會笨到去承認自己研究的東西沒有學術價值吧...
那書的經費就這麼多,究竟要怎麼分啊?
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: brr.bbs@bbs.ntu.edu.tw ( ), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 21 12:50:14 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama
==> wenthome (檻外人) 提到:
> 再者，從學術機構的觀點，
> 我想也不能全以需求數量來計算書的價值，
非常同意
雖然那也是一種方法..
> 那畢竟太市儈了，
> 而該以一個比較宏觀的、學術上的價值來衡量。
再說要是稀有一點的資料不擺在圖書館
那會在哪兒呢?? :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: holan@bbs.ee.ntu.edu.tw (咚), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Mar 21 13:52:27 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人)》之銘言：
: 問題就在「為什麼大家只看得懂英文的書？」
: 英語的文法跟其他歐洲語言有很大的差異，
: 在翻譯上必然會有落差。
: 而且連英國人都不認為自己是歐洲人，
: 我們憑什麼只用英語──一個暫時得勢的語言，
: 來了解歐洲文化，
: 以及世界每一個角落的文明？
: 從學術機構的觀點，
: 不能全以需求數量來衡量書的價值，
: 而該以一個比較宏觀的、學術上的價值來作決策。
現實是總圖本身的購書經費有限, 還有一大部份要用於購買通俗書籍
(比如說哈利波特之類的, 否則又有人要嫌圖書館的書又舊又少了)
專業的研究用書籍是由各系所的購書經費支出, 電機學院或理工學院
的購書經費不可能挪來購買文史書籍, 所以只好大家自求多福
原作者所提, 北大不是同樣 1986 年申購等了十幾年經費才下來嗎?
國外藏書豐富的大學圖書館或博物館那個不是花上數百年一點一滴累
積館藏?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: NTULibrary
標題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
時間: Thu Mar 21 18:25:41 2002
※ 引述《wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人)》之銘言：
: 我們憑什麼只用英語──一個暫時得勢的語言，
: 來了解歐洲文化，
: 以及世界每一個角落的文明？
重點不是 "暫時得勢" -- 重點是它現在 "得勢" 了
我不懂這有什麼好抱怨的
憑什麼? 憑它現在是強勢語言
暫不暫時不是重點
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 21 20:28:28 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama
==> skyhawk.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (要學會做魚拌飯^^) 提到:
> ※ 引述《wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人)》之銘言：
> : 我們憑什麼只用英語──一個暫時得勢的語言，
> : 來了解歐洲文化，
> : 以及世界每一個角落的文明？
> 重點不是 "暫時得勢" -- 重點是它現在 "得勢" 了
> 我不懂這有什麼好抱怨的
> 憑什麼? 憑它現在是強勢語言
> 暫不暫時不是重點
重點不在這裡，
而是在對原典的觀點上。
你知道一本書的原文跟英譯本有多大的差距嗎？
就拿聖經來說吧，
這麼重要的典籍，
英譯本有些段落依然讓人不知所云，
原因何在？
這就是因為譯者在從拉丁文翻過來時翻壞了，
這不是英譯者的錯，
而是文字本身的問題，
因為有些拉丁字在英文中很難解釋。
如果說連聖經的譯本都有問題，
更何況是其他典籍？
當然如果不那麼錙銖必較的話，
我也認為英譯本是個不錯的選擇，
(英文大概是最簡單的語文之一了)
但是如果真要做學問，
恐怕就很有問題，
畢竟，圖書館不是書店。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 21 20:31:57 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama
==> holan@bbs.ee.ntu.edu.tw (咚) 提到:
> 現實是總圖本身的購書經費有限, 還有一大部份要用於購買通俗書籍
> (比如說哈利波特之類的, 否則又有人要嫌圖書館的書又舊又少了)
> 專業的研究用書籍是由各系所的購書經費支出, 電機學院或理工學院
> 的購書經費不可能挪來購買文史書籍, 所以只好大家自求多福
> 原作者所提, 北大不是同樣 1986 年申購等了十幾年經費才下來嗎?
> 國外藏書豐富的大學圖書館或博物館那個不是花上數百年一點一滴累
> 積館藏?
唉，
人總是要多作夢、多奢望一些，
世界才會變得更好。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: justfor.bbs@bbs.ntu.edu.tw (感謝上天給我的這一切), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Mar 22 11:44:33 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!freebsd.ntu!news.ntu!Palmarama
==> argentum (棲遲斐冊,放佚荒塵) 提到:
> 反正他們就是這樣的心態
> "我已經佔缺，你又能怎麼樣
> 我作一點事，你就應該偷笑了
> 反正你也不懂甚麼
> 更重要的是
> 你是非圖書館系畢業的
> 有甚麼資格說話"
> 知道他們就是這樣的心態
> 也只有苦笑了
我不是圖書館員，只是一個路過的台大學生。
我是覺得比上不足，比下有餘啦～
你可以到其他學校的圖書館看看，尤其到私立大學的圖書館，
喔～ my god,那也可以叫圖書館嗎？ maybe 叫圖書「室」...
別人交的學費可比我們貴很多...
當然，我們的圖書館絕對比不上 有悠久歷史 大學的圖書館，
人家庫藏靠的是 錢，和時間慢慢堆積出來的。（就算台大買書的預算
比人家多，但人家一百多年前就開始買書，當然比不上人家）
而台灣，畢竟歷經戰爭，貧窮～ 真正要開始趕上國際水準也是最近的事，
總不能要剛起步的圖書館，就希望 應有盡有，這樣未免太苛刻了。
老實說，我也希望 圖書館可以買些 「我這個領域」的經典書，
但每個人都這樣子想，經費有限，當然會有人希望落空...
您若覺得你說的那些書很重要的話，不妨寫信推薦給圖書館，
甚至請教授寫信推薦，或許在多餘的預算之下，下一期買書，
就會買進來了。
雖然，我覺得建一個每年要花許多錢「維護」的圖書館，不如把錢
拿來買書...不過，我還是真的喜歡樓下的圖書室。（超高級K書中心）
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: NTULibrary
標題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
時間: Fri Mar 22 18:12:12 2002
※ 引述《wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人)》之銘言：
: 重點不在這裡，
: 而是在對原典的觀點上。
我誤會了 對不起 ^^
: 你知道一本書的原文跟英譯本有多大的差距嗎？
嗯 這我非常清楚
<恕刪>
: 但是如果真要做學問，
: 恐怕就很有問題，
: 畢竟，圖書館不是書店。
嗯嗯 同意
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Mar 23 09:59:45 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama
==> justfor (感謝上天給我的這一切) 提到:
> 雖然，我覺得建一個每年要花許多錢「維護」的圖書館，不如把錢
> 拿來買書...不過，我還是真的喜歡樓下的圖書室。（超高級K書中心）
閒聊一下，
不知道有沒有人還記得舊總圖的閱覽室？(現日文系後棟二樓)
雖然沒有冷氣，
但一走進去，
挑高的屋頂及大大的窗，
窗外是花花草草，
實在比現在有味道多了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mandarin.bbs@bbs.ntu.edu.tw (nothing), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Mar 23 11:11:43 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!news.ntu!Palmarama
==> wenthome (檻外人) 提到:
> 閒聊一下，
> 不知道有沒有人還記得舊總圖的閱覽室？(現日文系後棟二樓)
> 雖然沒有冷氣，
> 但一走進去，
> 挑高的屋頂及大大的窗，
> 窗外是花花草草，
> 實在比現在有味道多了。
對啊對啊 你真是說出我內心的話了
現在地下室雖然空調設備好
但是 我還是懷念以前的閱覽室
當然 如果的那裏的夏天不要那麼熱 冬天不要那麼悶
唉 天底下總是沒有十全十美
以前台大的簡介都有舊總圖的閱覽室 那裏也算臺大一景
突然想到 如果舊總圖能夠成為學生專屬閱覽中心和交誼廳
會不會比現在規劃的博物館好呢
算了 我隨便講講 大家隨便聽聽
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: holan@bbs.ee.ntu.edu.tw (咚), 看板: NTULibrary
標 題: Re: 台大圖書館有資格稱為一個一流的圖書館嗎
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Mar 24 14:27:52 2002)
轉信站: Ptt!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《wenthome.bbs@bbs.ntu.edu.tw (檻外人)》之銘言：
: ==> justfor (感謝上天給我的這一切) 提到:
: > 雖然，我覺得建一個每年要花許多錢「維護」的圖書館，不如把錢
: > 拿來買書...不過，我還是真的喜歡樓下的圖書室。（超高級K書中心）
: 閒聊一下，
: 不知道有沒有人還記得舊總圖的閱覽室？(現日文系後棟二樓)
: 雖然沒有冷氣，
: 但一走進去，
: 挑高的屋頂及大大的窗，
: 窗外是花花草草，
: 實在比現在有味道多了。
我每次進到那裡面都會在一小時內睡著