昨天晚上一po
沒想到今天就接到heinkel的電話
真是不好意思
讓你們大費周張地來回答我的疑問
我會看完你們的說明再好好的想要投下什麼票
其實昨日po的動機 是因為看了財金研版上的一篇文章....
而想到這個合辦成不成立 可以說是決定在財金願不願意「承諾」
即使我們願意 而財研不願意的話 也是行不通
感覺我們是個締約地位比較低的要約人
這也是為什麼企業在簽約合作時
總不願意當要約的一方 而以換文的方式來得到協議
所以才有此一問
不過後來我想我們也不必想這麼多
畢竟這是很初期的階段來取得內部的共識罷了
呵 我現在實在、也不應該幫什麼忙（根本應該把ADSL拔掉...）
也只能提供一些觀點 供各位參考一下 :p
另外 辛苦籌畫的同學了
剛聽heinkel說他要繼續打電話問每位同學的意願
可能要花他不少時間呢....謝謝他了 加油! ^^
※ 引述《heinkel (挑戰短歌行失敗)》之銘言：
: ※ 引述《jeanette (萬能的卡恩!!)》之銘言：
: : 很久沒上來囉 ~
: : 看到大家正籌畫著招生說明會
: : 覺得有很多熱心的同學 相信一定會很棒
: : 不過
: : 有個疑問是
: : 合辦好不好 是一個值得討論 也蠻新穎的問題
: : 只是第二個問題
: : 為何獨鍾財金研呢.....
: : （尤其選項如果只有財研 真的怪怪的 因為我們跟財研應該不是姐妹所吧）
: : 管院有很多所 也有各種不同結合的可能
: : 甚至其他領域的所
: : 我相信這管理和財金兩方面的確都是有了解的價值
: : 但是來念商研的同學 不一定就是想朝這個結合方向發展的
: : 這樣會不會窄化了將來發展的可能性
: : 而且我剛看財金研的版好像也沒有人提到這件事
: : 如果一頭熱 豈不是....
: : 我不是很懂只是簡單提一下我的意見 勿見怪 ^^
: 讓我們一個個來回答
: 首先,為什麼想跟財金合辦?因為管院幾個所中,有招生說明會傳統的只有
: 商研.國企.財金三所,其他所印象中是沒聽過有辦,如果說與其他所辦,那麼,
: 似乎不大像合辦,很可能整個過程中都是我們在出力去拉動,我們可能會很累,
: 而且,就未來的互補性來講也很低
: 於是,如果要合辦,只剩下其他兩個所,不過,國企所已經開始行動了,我們還沒有
: 開始,就這方面來講,如果說要同步,財金所比較可能與我們同步,因為,也還沒行動
: 其次,雖然說商研跟財金的方向並不完全互補,有的同學並不會想要走複合式
: 的路線,不過,如果要聯辦的話,我想最初人瑋的想法只是為了能夠給未來的學弟
: 們一點加強的訊息:我們並不是不能互通有無的
: 大多數的考生他們能夠收集到的資訊,往往只限於外頭能夠流動的書面資料,
: 或是些口耳相傳的資料,這些資料,一般而言的重心都是放在各所自己優勢的強化
: 宣傳上,這對某些考生來講,可能會有一點矛盾,像heinkel去年也是有此現象過的,
: 現在是希望能夠多給他們點資訊
: 至於合辦好不好?與會不會我們一頭熱?這是可以一起回答的
: 好不好?就過程講,可以預見的,一定不好,星期四晚上被人瑋一搞,我腦子裡全是
: 合辦會衍生的問題與要怎麼解決,弄到快天亮才睡著,問題會很多
: 這就回答了會不會是我們一頭熱,基本上,不要把投票想的太複雜,這只是個意願的
: 探查,要合辦的第一步得是兩邊有意願,如果大家都投否決票,那當然不用再考慮了,
: 就是我們過了,財研沒過,還是不用考慮;就是都ok,合作要談的細部的事還很多,
: 說不定談不攏,還是不用合,因此這個倒是還不用那麼擔心
: 合辦好不好,這問題當然歡迎大家多發表意見,一些同學還沒上版看過,也許也想
: 多了解一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.5.32