※ 引述《bubuwang (bubu)》之銘言：
: 今天上站後 看到板上的氣氛大變 著實嚇了一跳
: 不過我覺得這樣很好
: 大家提出不同的觀點 互相溝通
: 總是一種學習與成長
: 我也想提出自己的淺見 希望大家批評指教
: # 要不要與他所合辦 ?
: 這是 71 位新商研寶寶的共同大事
: 的確需要大家的認同
: 在能找到使彼此都能認同的民主機制之前
: 任何人的批評都值得理解與珍視
: 所以聰明的各位 請告訴我
: 有沒有任何一種可行的辦法在暑假可行
: 且能凝聚大家的共識呢?
: # 要不要與財研合辦 ?
: 我贊成 heinkel 的論點
: 但是"財研跟我們一樣還沒開始"這個理由有點消極
: 我個人想提出一個積極面的想法供大家參考
: 其實打算明年四月步入考場的學弟妹
: 心中應該都有考哪種類型研究所的定見了
: 我們跟財研的顧客層的確不同 跟國企所的重疊性才大
: 那跟財研所合辦有何好處呢?
: 因為我們要"強調自己是第一品牌"
: 提到財金研究所 應該沒有人不把"台大財金所"放在第一吧
: 可是提到企管研究所 台大國企和政大企研老要跟我們爭輸贏
: 所以我個人認為把台大財金跟台大商研擺在一起
: 可以給優秀的學弟妹一個很強烈的感覺是
: "台大商研第一" "要考當然要考最好的"
: 這就是舉辦招生說明會的初衷之一不是嗎
: 不過立論雖好 執行上的確有困難
: 如果如之前同學所說 財金的同學沒有意願
: 那我們的善意就不能成立 的確難堪
的確是個很正面的想法,
而且很有點策略的味道
i like it
不過ㄋ
由於我本來考上工管時
工管組是排名第五(是吧?)
等到現在ㄋ
排名十幾
所以深深感受到
排名沒什麼意義...
至於工作找不找的到,找到的好不好
台大商研政大企研跟國企學生的平均機會差
在機運的變異數考量下
大概會拒絕H0=>表示沒有足夠的統計數具顯示有不同
--
想你喔-----**s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.139.249