上期五月份[楓城新聞與評論]筆者投稿本文的上半段，針對
醫學院校園幾個重要的點，分享了二號館、中庭走廊、醫學院大廳個人的觀察，
基本上，是有相當大的遺漏的。
其中一個缺漏，就是現在要探討的：中庭噴泉花園。
假如你在醫學院待的久一些，多注意一些，可能你早已經發現，這塊園子
今年來，有了一些細緻的變化。首先，在正對大廳的那面牆，已經新掛上我們的院徽。
正下頭的水池，從遠處看下，似乎噴泉的頻率有少許多﹔看再仔細些，走近後居然可以
發現好幾尾或紅或白的錦鋰，而且這個月來，我又發現多了灰亮鱗片像是鯽魚的一群。
當然，你也很難不注意到，就在噴水池的中心，有一對台灣水牛的藝術雕品。
是陳院長就任後，他的同窗老友們的致意。另外，後來在閒聊中，也發現池裡的魚兒
，是林秘書從家裡面移來的。
感覺醫學院的師長，對這塊地方用了不少心，而且應該對它也是有所期待的。
然而，噴泉花園還是一樣地安靜，一樣地冷清，一樣地疏離。
為什麼呢？難得在醫學院中心有這樣一個開放空間，能讓同學師長醫學院員工，
在這樣一個佈景優雅的地方透透氣，或三五朋友聊個天，還是很少人會去利用。
難道它也是跟二號館後的景福園有一樣的問題─「動線不佳」？
這樣想好像也是合理的，但而與其說是「動線差」，不如更精確地說─
「入口設計不良」。
筆者在大三那年，有修了一門夏鑄九老師開的「建築設計概論」，期末報告正是
針對這點作了深入地探討，簡要地說問題就在「三個失敗的門」：兩個是綿長玻
璃牆邊邊開的「小洞」，另外一個則是夾在103、104講堂，兩道14公尺長花崗岩
面牆中間7公尺寬暗沉的「主入口」！
那既然不好，是不是要重新設計，打掉重做？
「創造性的破壞」是資本主義社會下，每天在上演的戲碼，當然現在關於噴泉的
問題，幾乎沒有牽涉到古蹟、既有生活圈、弱勢族群的問題，但是，一旦要重新
改造，要付出不少金錢和人力上的代價的，這些有沒有必要，是不是效益比能提出
夠強的支持說服力，我覺得是一定放在很前面加以考量的。
所以，兩年前我的報告中有一個提案，雖然力求小而美，但是在這學期中，我
慢慢又提出其他更「經濟實惠」的想像，而也跟各系學會長，院學生會內部甚至
也跟陳院長、林秘書、羅股長交換過一些意見，今天，要提最新版的做法。
我的建議是要以「軟體」補「硬體」，分階段去加添新元件。
先接受噴泉花園的現狀，格局結構能不變動就不需大費周章。所謂現狀，當然有上面文
中所提的許多缺失，但是也有許多它一直都有的好，只是我們有時候忽略了。
一、增設一飲料販賣機：就在主入口內外兩處，原本就設計有現成的電源插頭，
因為目前醫學院只有三樓和五樓有一台，跟二千多位大學部學生的比率相比，
上顯然還有的增設的空間，而一樓是可以優先考量之處。
而且，假如能設置在靠花園的內側，並可以很自然地「引人入甕」，慢慢地
應該會吸引許多同學利用整個噴泉花園的習慣，這是第一步。
二、白天上班期間，維持入口(靠中庭走廊側)燈光的打開。
需要改變暗沉的「主入口」形象，讓它更親近，另外，由於目前是使用一般
日光燈館，販賣機的收益可能就抵過電費許多。
但是需要有清楚的告示，也多需要一點管理員幾位陳先生、呂先生等的幫忙。
此外，也可以考慮，將入口兩側的牆壁，作一些裝飾，或委由院學生會
作一學術、藝文活動海報張貼處，如三樓陽光走廊上，醫學系辦外面的公告。
甚至，多擺設一兩只圓桌扶椅，能凝聚一些更長時間的活動，像前年醫學系學會
就辦了一個小型交換學生經驗分享聊天會，就曾利用過這裡，蠻可行的。
三、一旦入口評估開始有活化的傾向，然後我們考慮往噴泉花園更裡面著力。
已經預想有兩種選項，一個是單純放桌椅，至於是怎麼樣的桌椅可以再討論。
另一個則是外包一冷飲小站，像是「休閒小站」那樣賣珍珠奶茶等冷飲的店，
提供同學最便捷的服務，滿足更精緻的需求，並負責噴泉花園的清潔。
我和幾位系學會長，都傾向後者的提案，然而.....
...未完成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.210
※ 編輯: dihelix 來自: 140.112.212.210 (05/09 12:52)
※ 編輯: dihelix 來自: 140.112.212.210 (05/09 13:57)
※ 編輯: dihelix 來自: 140.112.212.210 (05/09 13:59)
※ 編輯: dihelix 來自: 140.112.128.85 (05/09 16:10)