推 NTUMCSA:謝謝你! 12/28 22:36
通常都是沒場地的會講話
有場地的會甸甸
但我所負責的隊伍場地都OK
所以並不是抱著一個"為什麼我沒有場地"的憤恨不平心態來PO文
只是就昨天參加了這場"協商"會議一整個晚上下來 說一個感想
希望能夠做個參考 做為以後學生會能夠更精進的意見
第一
先向學生會體育部致敬
你們辛苦了
夾在學務處和我們這群傢伙中間
擔任了一個"協調者"的角色 最吃力不討好的角色
我們都很清楚這場會議的立意
你們也一再重覆 甚至在一開始說出來就和大家"達成共識"：
大家都想打球，會有這場協調會議就是希望讓每個系隊都有打球的空間，
原則上，是以每一個系隊或院隊都能夠有一個完整的球場可以使用，
當產生重覆時就以協調改時間，或是依人數做為合併練球的考量。
然而
協商會有三種結果
第一種 雙贏 大家都天天開心
第二種 各退一步 雖然不會海闊天空 但兩邊都勉強可以接受
第三種 弱肉強食 甘苦到你爽到我
昨天 大家都在場
大家也都目睹了一切經過
這是一場大家都拿出理智來控制情緒的協調會議...
我看到的缺點如下
（再重申一次 學生會的體育部真的很辛苦 謝謝你們陪我們耗一整晚）
第1.太浪費時間(...尤其是１８～２１點黃金念書時間...)
各種球類有衝突時 "協商"就會很久 甚至有僵持的情形
此刻 其他球類的代表人就被晾在旁邊
更況這已是期末考前了 大家又幾乎都是大三以上 課業繁重
（請別說沒事的可以在旁邊做其他事 有的人就是無法在這種場合念書或寫作業orz）
建議1：各球類分開協調
因為三種球類場地並不衝突 所以可以...
分成三沱(籃.排.網) 進行各球類的小型"各系.院隊代表"協調會議
若中立的協調者不夠 可能要請體育部多派幾個部員來
協商過程＆結論都在紙上進行沒甚麼不好吧(!?)
最後再找人把結論Key in就好了
如此 大家距離近 好溝通 又不需要一種一種球類進行
半小時內結束所有球類的場地應該沒問題
建議2：若仍要一起協調
當Ａ球類某些系隊發生衝突時～請該些隊長私底下到旁邊去自行協調
請體育部多來一兩個部員 幫忙到旁邊介入當一個中間人
然後馬上進行下一種Ｂ&Ｃ球類
可能會問：若ｘｘ系的Ａ球隊和Ｂ球隊隊長同一個人怎麼辦？
Answer:球隊沒有副隊長嗎？阿沒有副隊長是沒有半個球員了嗎？可找人幫忙一下的
第2.當有衝突時 如何避免第三種弱肉強食的情況發生？
如果"堅持"的一方就是贏的一方 那"協調"的意義就不存在了
建議1：由院學生會先訂定出確切的"協調原則條款"，
各隊長看過，有問題就修改，最後～都同意後
再在這個大家都公認的原則之下進行"協調"
ex原則1:至少各系.院隊都有一天一個場，當衝突時，有兩個場以上的必須退讓
原則2.各隊練球人數X人以上才能有一個場，否則合併
原則3........................
不過 "協調"本來就是"大家拿出良心和同理心來"的東西
要把原則列出來且大家都同意 其實還是為了防止有"堅持"的情形發生
很多東西不是口頭上達成共識就一切OK的......這也是法律存在的原因
但是...要訂出一個嚴謹且大家都同意的協調原則有其困難度
例如:遇到要退讓時～是誰要退讓？這又很難定
建議2：這個其實我真的沒有辦法建議...
如果真的有一方非常非常非常堅持的話...
那已違反這個會議一開始的共識
（不是說院網的代表人不好 你們有你們的看法 沒有錯
錯是錯在"協調"這種方法不適合你們的需要）
此刻 有一個最根本的問題
協調真的是可行的嗎？
寒訓時間和醫體室內場都ok～沒有太大衝突出現 但並不代表以後就不會有衝突
昨天
我看到的情況是 強勢的人就佔優勢
堅持的人就有場地
勉強合併練球其實也都很委屈
學生會體育部說：大家都想打球...打球運動是件很好的事 沒錯
但在這種"協調"的狀況下
將心比心? 同理心? 為對方著想? 各退一步? 雙贏的局面? 吃虧就是佔便宜?
我對於這些人類視為美好的事存疑 這和現實是相抵觸的
私以為....就像以前....排隊先搶先贏吧.....多好.....都不會起衝突
在那邊排隊還可以打地鋪睡覺 不浪費時間...
不然 就訂定大家都可接受的協調原則吧
期待所有人在有衝突時都會乖乖退讓......太難了
這是第一次用協調的方式..難免會有些狀況...
你們辛苦了<(_ _)> 期待會有越來越好的場地分配方法
我廢話完了...謝謝
物治三 李彥醇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.69
※ 編輯: youlovei 來自: 140.112.226.69 (12/28 15:21)