作者: Bastet (沒有就是沒有) 看板: NTUMRC
標題: Hasegawa 1/48 Bf 109E1 preview
時間: Sun Jun 24 02:32:57 2001
終於買了，開盒後有些失望。
先前對Tamiya 1/48 Bf 109E3印象非常非常好，有問題的地方只有襟翼
附近因為厚度的關係略微凹陷，很容易可以擺平。
Hasegawa那組是拿早先出的E3加兩塊樹脂零件，換張貼紙來的。
原本對那兩塊樹脂零件抱了蠻高的期望，開盒後，唉....
那兩塊稱不上是改套，是讓人在組合主翼前塞入，磨去翼面下那兩個膿
包後不會出現兩個洞的，真是騙錢，這樣用環氧補土照樣可以!!
說明書也沒標出納部分線該如何改刻，機砲口該開在哪，連在塗裝指示
上都該部位都是留空白。
其他部分零件，其實也是很優秀的。但和同是E3的Tamiya產品相比，明
顯被比下去（噴火Vb事件重演）
1.機砲，H 牌是直接開在機翼上，T 牌是另外零件，比H 牌精緻許多；
2.主輪艙，T 牌有做出層次；
3.引擎罩上的突起物，T 牌較好看也接近實機；
4.機首下面的幾個小突起也是 T牌較佳，排氣管 H牌直接做在機身上，
效果不如分開做的 T牌；
5.尾舵的控制鋼纜T 牌有做出，H 牌只挖了個槽做了個接點；
6.座艙精細度 T牌很不錯，H 牌的座椅形狀很OX；
7.風檔側面實際上是兩塊組成，T 牌有刻出該有的線，H 牌沒有，至於
艙照框上的鉚釘，T 牌的誇張了點，但效果很好（翼下膿包亦然），
H 牌則沒這些鉚釘。
8.輪子也是 T牌較精緻；
9.H 牌的貼紙發色明顯不足，淺色貼紙貼後一定會透出底色。
10. 很重要，T 牌比較便宜!!!!
凹線方面，H 牌較淺較窄，少數檢查口與線條位置有出入，現有資料看
來兩個都有根據。
H 牌較優秀處只有幾個進氣口用的蝕刻片，至於駕駛員頭後面的防彈鋼
板，H 牌蝕刻片厚度感覺較佳，但上面的頭靠用蝕刻片感覺就很差了。
總之，我個人建議，想做109E各型的話，如果買得到田宮的就不要買長
谷川的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.116.75
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bastet (大黃貓聯合解放陣線)
標題: 4
時間: Fri Aug 10 10:34:21 2001
作者: Bastet (沒有就是沒有) 看板: NTUMRC
標題: Hasegawa 1/48 Bf 109E1 preview Part 2
時間: Mon Jun 25 21:56:04 2001
1.H 牌的螺旋槳根部缺少細節，而 T牌得相當好
2.H 牌的E3機翼部分缺少因換裝20mm機砲封起的 MG 17機槍孔，
更糟糕的是E1的說明書中，把20mm機砲的位置直接當成 MG 17
機槍的位置!!
正確的位置在20mm機砲往內側約 5mm處。這點 T牌做得很好。
至於拋殼口，位置不用更改，但 H牌的似乎小了點；
3.主輪腳架 H牌的稍微粗了一點點，細節比起 T牌稍有省略；
4.引擎旁的進器口，H 牌的立體感較佳；
5.這點不確定，請注意！
我拿去年社展出過的 T牌E3比對，發現主翼上反角太大，不曉
得是開模的誤差還是我做的時候沒調好，有興趣的人可注意一
下；
6.H 牌所附駕駛頭部防彈鋼板蝕刻片，做好後是沒有延伸到頭頂
，只有後腦部分的簡化型，要做一般用的話要想辦法自己延長
（T 牌所附是一般型），當然也有些是沒裝的，以早期的E1為
主。
這個主題大概就到這裡了，祝大家暑假愉快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.116.75