推 yunny2:你講的比較清楚 借轉喔學弟～感恩 61.228.177.101 02/12 23:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.97.63
作者: DreamWolfX (:)) 看板: NTUMSE-93
標題: [心得] 工程教育認證諮詢委員會 開會心得
時間: Mon Feb 12 22:53:06 2007
因為我是列席的學生代表之一
所以我想把我所得到的資訊和想法分享一下
今天在場的，除了系上教授和學生代表外
業界來了錸寶科技的王總裁兼執行長
榮剛材料的陳董事長
鴻海科技的陳技術長
中國鋼鐵的王博士
-------------------------------------------------------------------
工程教育認證是幹麻的？
這個東西，主要是為了讓我們能跟世界的學校接軌
這是一個標準的ISO認證
一旦通過的話，我們的學歷對於外國學校的可承認性會提高
針對這個認證，系上提出了一些目標
大目標是沒什麼問題 (反正就是健全人格、....那些之類的)
後來有討論到比較細節的問題，像是課程的部份
業界的各位代表，各自闡述了自己的理念
但離不開一個最大重點：實作
業界代表普遍認為，製程整合是材料系一個很重要的優勢
但是在這個系統下培養出的材料系學生，卻沒有應有的能力
基本上是不對的
另外就是，我們比較沒有跨科系的能力
除了不夠深外，就是學生沒有主動去修習外系課程
而導致本身能力的低落
他們鼓勵學生要去修習輔系或交換學生，有慾望去增強自己的能力
-------------------------------------------------------------------
榮剛陳董事長，提出說我們的大目標太過廣泛
申請認證固然沒問題，畢竟認證這種東西是說了就要做到
但是，這對我們的學習和業界的需求，沒有太大幫助
他舉出了一個具體目標的例子
像是一個系，目標是1/3的要當CEO，1/3當manager，1/3當工程師
他們的培育流程自然不同，例如說語言方面等等
中鋼的王博士也有類似的想法
錸寶王總裁和鴻海陳技術長則是提出說
大學部課程，實作的部分太少
加上學生自己會去挑營養學分，而不主動去學習那些之後所用到的知識
簡單來說，就是我們目前的學習態度及目標
根本不符合他們的需求
以鴻海為例
我丟給你一個問題，你不具有解決問題的能力 (或是速度太慢)
你就沒有資格待下去
業界就是這麼現實
-------------------------------------------------------------------
另外就是課程的部份
主要還是實作部份的問題，這樣的課程太少
另外就是課程內容和名目的問題，像是普化甲或乙、金屬材料必修或選修之類的問題
還有電子顯微鏡實驗的部份
業界認為，我們學的東西不夠深
另外就是，花太多時間在共同必修和營養學分上面
而忽略了真正應該focus的其他課程上
我們未去主動學習本系或外系選修，只是為了學分和分數
能力是沒有辦法培養起來的
另外是，我們系上沒有跟業界有太多的合作關係
學生寒暑假主動去工廠實習的慾望也不高
以導致我們沒有足夠的實作及解決問題的經驗
總而言之
業界認為系上的開課不足以培育出實作能力夠強的學生
而我們學生未達到足以自行解決能力的標準
-------------------------------------------------------------------
今天開會，主要內容就是上面所提到的
來的業界代表來頭都不小，他們講的話是很有指標性的
我相信同學在大學畢業後，大多都會繼續攻讀研究所
這也是業界所樂於見到的，但前提是我們的課程設計需要更符合實際需求
之後可能還會開幾次會
如果大家有什麼意見的話，基本上傳達的上去
希望大家踴躍提出建議，讓我們的系更好
--
謝謝大家沒有直接按end....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.54.218