關於推理劇劇情的一點小意見..^^
(以下自圓其說)
我是猜醫生和護士有一腿..
這可以解釋為何醫生知道護士和富豪有所宿怨，仍然派她去看護的原因。
會這麼猜是因為我一向蠻依賴由最大得利者去推估兇手的，
而且我一直想不出醫生不是兇手的理由。
四個(是四個吧..)嫌疑犯中只有一人有不在場證明，這不反而更可疑嗎？
也就是由護士監視富豪，當他重改遺書時便是解決他的時機，
(這樣也可以猜是由護士竄改的)
當然這時醫生自己可能變成最大的嫌疑犯，但既然不是由自己動手的，
去"安排"該時間不在場證明也是相當容易的事了。
設想如果當初醫生沒有去動開心手術呢？那他不就沒有釋疑的方法了嗎？
於是他利用護士與富豪的關係去利用護士，完成借刀殺人的手法。
而醫生捲入些醫療糾紛的賠償案也是很容易的動機吧...
不知道這樣的推理有沒有遺漏的地方呢？(雖然完全是後設...)
我當時是猜護士(兩名親戚幾乎不用考慮，醫生又有不在場證明的話)
不過動機的地方沒聽到..
回家想了想以上似乎也算合理，雖然沒有多名兇手的證據.............
然後我是舊生老頭，不過一年級的時候完全沒聽聞過有貴社..
所以今年應該會入社吧..@@
至於社費..
...
..
.