※ 引述《searoad (space echo)》之銘言：
: 關於推理劇劇情的一點小意見..^^
: (以下自圓其說)
: 我是猜醫生和護士有一腿..
: 這可以解釋為何醫生知道護士和富豪有所宿怨，仍然派她去看護的原因。
: 會這麼猜是因為我一向蠻依賴由最大得利者去推估兇手的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很好的想法，
不過在這麼短的推理劇中，
既得利益者是兇手的話似乎有點太明顯。
在小說中可以，
因為小說很長，作者有很多時間可以營造假像，
最後偵探再跳出來提醒我們：「別忘了既得利益者」。
這是蠻常見的手法。
: 而且我一直想不出醫生不是兇手的理由。
: 四個(是四個吧..)嫌疑犯中只有一人有不在場證明，這不反而更可疑嗎？
不會。
其實這劇的重點在，
被害人死了，身上除了針孔外沒有別的傷口，
這時我們要想到白羅常說的一句話：
「當你排除了一切可能，
就算最後那個可能看來多麼不真實，
那也是真的。」
想到這句話，
直接就把嫌疑犯推到醫生與護士身上。
在討論劇本時我有問過編劇，
有沒有可能讓新生想到另一種有可能的答案，
我懷疑的就是醫生和護士。
那段開心手術，
是後來才加進去的。
於是四個嫌疑犯中只有一個有明確的不在場證明。
: 也就是由護士監視富豪，當他重改遺書時便是解決他的時機，
: (這樣也可以猜是由護士竄改的)
: 當然這時醫生自己可能變成最大的嫌疑犯，但既然不是由自己動手的，
: 去"安排"該時間不在場證明也是相當容易的事了。
: 設想如果當初醫生沒有去動開心手術呢？那他不就沒有釋疑的方法了嗎？
: 於是他利用護士與富豪的關係去利用護士，完成借刀殺人的手法。
: 而醫生捲入些醫療糾紛的賠償案也是很容易的動機吧...
: 不知道這樣的推理有沒有遺漏的地方呢？(雖然完全是後設...)
很好的推理啊，
只是這推理是架構在「懷疑醫生安排不在場證明」。
不過動手術是很難安排的，
當然昆恩的小說裡，
就曾出現過假冒醫生的傢伙，
其他手術房內的護士啦、醫生啦都沒發現他是假冒的。
但推理劇裡，
加入這個角色恐怕太複雜…^^;;
: 我當時是猜護士(兩名親戚幾乎不用考慮，醫生又有不在場證明的話)
: 不過動機的地方沒聽到..
我也不清楚…
總之就是「有一腿」啦…^^
: 回家想了想以上似乎也算合理，雖然沒有多名兇手的證據.............
: 然後我是舊生老頭，不過一年級的時候完全沒聽聞過有貴社..
: 所以今年應該會入社吧..@@
: 至於社費..
歡迎入社，
這是個好玩的地方，
至於社費…？
--
福爾摩斯：「你怎麼看出來我是亞森羅蘋假扮的？華生？」
華生：「因為我是福爾摩斯假扮的！」