社課'歷史推理'的一點感想(關於公案小說的看法)

[Poisonfang (蘊毒/運毒)]

    上上個禮拜的社課，有個子題是「歷史學與推理之間的淵源」。講到史學考證、
中國讀書人的思維傳統時，當時針對「儒家」思想是否理性引起小小的辯論。我比較
質疑的是，到底公案小說反映了當時社會的什麼現象？


    差不多同一個時間，同樣是上上禮拜，我看了宋話本《錯斬崔寧》 (馮夢龍《醒
世恆言》選錄時更名「十五貫戲言成巧禍」) 。內容是一個經商失敗的窮讀書人，岳
父借了他十五貫錢資助他做生意，老婆留娘家他獨自回家，因為小老婆等他回來、等
到打瞌睡所以開門太遲，而且他路上碰到友人喝了幾杯，乘著酒意戲弄小老婆說這十
五貫錢是賣她得的錢。小老婆傷心之下便連夜回娘家，因為天暗所以住鄰居家一宿，
隔天一早才動身上路。
    但在這個晚上闖空門的來了，家徒四壁只有那十五貫錢，屋主被吵醒和作賊的打
了一架，被後者情急之下用斧頭砍死，錢也被搶走。
    官府見讀書人被殺、小老婆行蹤不明便認為她涉有重嫌，派捕快緝捕到案。追到
她時只見她和一名年輕人同行，一搜之下年輕人 (崔寧) 身上剛好有十五貫錢，大老
婆一口咬定她夥同情夫謀害親夫，把他們兩人扭送衙門。也不顧他們辯解兩人只是巧
遇，崔寧身上的錢是經商所得，不分青紅皂白用刑拷問、屈打成招，雙雙處決。
    最後八分之一的內容是一年後，大老婆在林中碰到強盜攔路打劫，僕人被殺後情
急生智保住自己性命，後來做了他的押寨夫人。後來這個強盜有錢起來，也洗手不幹
，有天講到往事，才赫然發現他是當年闖空門的賊。當時地方官換新官上任，大老婆
忙到衙門喊冤，最後才真相大白。

    配合這篇話本，我們還看了朱西甯的《破曉時分》，這兩篇故事有雷同之處，主
幹都是一句話導致故事的轉折和發展，但這篇小說著重人物心裡描寫和官場的黑暗。

    我對地方官真的秉持公正辦案的立場這點，一向不予認同。

    科舉考上了，分發到鳥不拉屎的小地方當芝麻官，或許有些人秉著「道德」在辦
案，可是這種精神能維持多久？你一個新來的「外人」，衙門裡工作的書記、當差都
是當地人，或許無力感很快就會出現。地方官真的以儒家經驗精神、理性思維在辦案
嗎？我不敢肯定。
    至於儒家真的有理性？我也不知道。


    《錯斬崔寧》話本裡有一句話：
    看官聽說：這段公事，果然是小娘子與那崔寧謀財害命的時節，他兩人須連夜逃
走他方，怎的又去鄰舍家借宿一宵？明早，又走到爹娘家去，卻被人捉住了？這段冤
枉，仔細可以推詳出來，誰想問官糊塗，只圖了事；....所以做官的切不可率意斷獄
，任情用刑，也要求個公平明允。道不得個「死者不可復生，斷者不可複續」，可勝
歎哉！

    我個人認為許多話本、民間故事都反映出官府總是屈打成招 (宋話本《沈小官一
鳥害七命》也是，這個故事很好笑，但我不想打字～XD) ，所以冤獄對民眾來說可能
是常態，不然為什麼這麼多這種類型的故事？

    至於公案小說中頭腦清楚、斷案高明的地方官或知名人物，我覺得這反映出清官
少見、平民渴望出現清官的寄託。有些故事可能是杜撰或另有其人，但在小說則以某
個知名的人物，比如狄公、包公、施公等假托其名。

    或許是因為明察秋毫的青天大老爺難得一見，所以傳統國人儘量不上衙門，遠離
是非之地；再者官場昏暗，沒錢使鬼推磨的百姓也不想登堂。 (可能這也影響了今日
國人普遍不喜歡透過法律訴訟的原因吧？)


    所以我的個人感想是，公案小說是反映平民內心渴望、而非衙門寫實的文體。




    (當著眾多歷史系面前嘴砲，真還有點不好意思....Orz)



--

    ～～人類系是嘴砲的溫床～～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.103
※ 編輯: Poisonfang      來自: 140.112.236.103      (06/10 21:40)
推 MikaHakkinen:這篇寫的真的很棒 :)
推 RipperJack:學妹對這有心得的話,拿來當專欄題材也不錯啊~
推 Poisonfang:Orz....分析各種小說背後的社會實況？～XD
推 Pets:其實我大學國文課也看過錯斬崔寧，不過忘光了～Orz
推 NISHINA:我去年也有唸到耶!!!哈~~~雖然我們老師上詩經的
推 searoad:唔，我大一也修唐宋傳奇..Orz