我當時的想法是,也許王鍾瑜做的真的不錯(今天證明我受到媒體誤導),
可是他真的已經在中鋼待很久了,有沒有問題我們不清楚.
政黨輪替的價值就在於這樣更替的過程,
專業的話,很多人都可以專業,
國營事業是官方賺錢的管道,你相信官方會隨便放一個會"掏空"或者穩賠的人在裡面?
反正國民黨有本事的話,等他再度執政,就可以把國營事業再藍化了.
這樣,久了大家就習慣了,
國營企業董事長不是官僚,輪替是很正常的,政治考量也是很正常的.
再說,"最沒有專業"的鄭寶清在台鹽,今年無事也賺錢了嗎?
台糖在糖蜜酒精的問題上,不是也給政府暗助了嗎?
很多事情媒體的標準都很奇怪,我再提一件事,
黃德福說陳師孟的一位機要是陳的學生,他認為陳任用私人.
大家都知道,機要是隨主官上下,本來就是任用私人嘛....
黃作為政治系教授,如果連這都不懂,應該去跳樓.....
(結果.....那個人是政大的,還修過黃德福的課....蠻丟臉的.)
台灣的媒體是真的不懂,還是還是為了攻擊而攻擊....????
※ 引述《vita (坐在邊緣的貓)》之銘言：
: ※ 引述《aswing (阿笨)》之銘言：
: : 關於這件事情,媒體報導嚴重的前後不一.
: : 若去查去年六月的新聞資料(圖書觀的漢珍或是中央社),
: : 會發現報導集中在中鋼綠化的批評,
: : 主攻點是王鍾瑜是國營企業的模範生,
: : 至於中鋼轉投資失敗的是,我只看到"一篇"王鍾瑜的採訪,
: : 他說時任國營事業處長的林文淵要負責.
: : 而現在郭炎土的是,大家一開口又是綠色恐怖迫害或者輔選不利問題,
: : 中國時報有一篇說郭炎土讓中鋼"轉虧為盈",
: : 我是看了才知道之前王鍾瑜在中鋼轉投資失敗的事.
: : 那麼,當媒體今天又要保衛郭炎土時,他們有沒有想過他們曾給郭炎土無情的攻擊?
: : 他們有沒有想過當初他們保衛王鍾瑜時說過什麼話?
: 話說上學期在為我的碩士論文找資料時就發現
: 王鍾瑜被換掉 郭炎土上台時的確是鬧得滿城風雨 又是一片抨擊綠化的聲浪
: 而今天郭炎土的下臺竟然是因為同樣的原因 我看新聞時的確也看得霧煞煞
: 從前被歸類為親綠的人物 可以在今天因為不夠綠而下臺
: 到底是因為他本來就不算綠卻被媒體強行編派
: 還是因為綠得不夠徹底不夠投入 又是一個因為政治因素下台的國營企業負責人
: 又
: 如果郭炎土的色彩真的像當初媒體攻擊地那樣如此鮮明
: 如果中鋼的轉虧為盈可以歸功於郭炎土的身上
: 那麼 綠化又有什麼不好
: : 台灣的媒體真的非常不負責任,假中立知名為自己的立場開脫之外,
: : 也常常忘記自己曾做的事,不是"大家都會忘記".
: : 對,全台灣大概只有我會那麼無聊花時間去查他們說過些什麼話,
: : 但是夜路走多了,也是會碰到鬼的.
: : 呼......我是在氣什麼.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.54.69