關於這件事,大家都直接攻擊民進黨喪失理想.
輿論的角度的確如此.
我最近在看"全球化的許諾與失落"一書,
談到IMF的金融重整計劃,
裡面說到,如果說要讓銀行該倒就倒,要考慮是否有"整體謬誤"的狀況,
就是說一家倒了無所謂,但如果全國有一大堆銀行都有資本適足率問題,
那會引起全國性擠兌.嚴重影響金融穩定.
我不知道財政部的計劃有沒有考慮過這個因素,
是否因為農漁會的資金狀態並不佔整體金融之大部分(吧???).
所以該倒就倒無所謂?
如果這樣,民進黨沒有作,就是喪失理想了......
畢竟,執政以來瞻前顧後,會吵的孩子有糖吃的現象太多.
可是反之,如果財政部當初沒有顧慮到此,就是說,經濟與農業經濟的差距未被考量,
那就是財政部失職,民進黨太理想化.
如果我是李庸三,我一定會辭職.
如果是因為財政部的疏失,那我就有責任.
如果是民進黨喪失理想,作為政務官,應該要對自己的政策被否決而果斷的辭職.
結果,台灣還是老樣子,政務官說政策可以改,事務官說要為政策被否決辭職.
荒唐.........
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.89