※ 引述《aswing (阿笨)》之銘言：
: 關於這件事,大家都直接攻擊民進黨喪失理想.
: 輿論的角度的確如此.
: 我最近在看"全球化的許諾與失落"一書,
: 談到IMF的金融重整計劃,
: 裡面說到,如果說要讓銀行該倒就倒,要考慮是否有"整體謬誤"的狀況,
: 就是說一家倒了無所謂,但如果全國有一大堆銀行都有資本適足率問題,
: 那會引起全國性擠兌.嚴重影響金融穩定.
: 我不知道財政部的計劃有沒有考慮過這個因素,
: 是否因為農漁會的資金狀態並不佔整體金融之大部分(吧???).
: 所以該倒就倒無所謂?
: 如果這樣,民進黨沒有作,就是喪失理想了......
: 畢竟,執政以來瞻前顧後,會吵的孩子有糖吃的現象太多.
: 可是反之,如果財政部當初沒有顧慮到此,就是說,經濟與農業經濟的差距未被考量,
: 那就是財政部失職,民進黨太理想化.
: 如果我是李庸三,我一定會辭職.
: 如果是因為財政部的疏失,那我就有責任.
: 如果是民進黨喪失理想,作為政務官,應該要對自己的政策被否決而果斷的辭職.
: 結果,台灣還是老樣子,政務官說政策可以改,事務官說要為政策被否決辭職.
: 荒唐.........
記得昨天看到一則新聞...說東部有些農會職員不爽直接扣薪水作為動員經費
同時該則新聞末了還引述有些農民的說法..
認為目前正值農忙時節..因此會去參加遊行的可能大部分都不是真正的農民
這讓我想起蕭新煌老師類似的說法..認為改革之路存在著太多既得利益的阻礙
誠然...農漁會逾放比過高問題冰凍三尺非一日之寒..有其盤根錯節的派系利益脈絡
謀思改革補救已然成為社會的共識...這也才有財政部的分階段接收政策
但目前在媒體中能見度最高的是什麼呢?
質疑十萬農漁民遊行是因為第五縱隊煽動-->想像力豐富也要有個限度!!
在野黨領袖受邀加入農漁民陣營..要和基層農漁民站在同一陣線-->別鬧了!!
李庸三到底要不要去職?民進黨是否向下沉淪?.....
就是這些個議題...但最初要改革的議題核心呢?
農業經濟是否應由財政部單獨介入?
農漁會信用部和其他部門是否能有不同的整頓方式?
是否應針對農漁會設立特定的金融部門組織?
甚至最根本的問題..農漁會與農漁民或是地方派系的關係?
這些問題絕對曾經被提起或是討論過..
但就是在一連串模糊焦點..煽動的議題排擠下...原先應該關注的重心反而失焦了
所以現在對於農漁會改革這件事..我們想到的是各界對扁政府政策反覆的批判
大家在乎的是到底23號會不會有激烈的抗爭出現?會不會有人為此下台?
至於分階段接收政策內容如何?農漁會改革對農漁民處境的影響?who care!
看!不禁讓我想起今天中時有則令人啼笑皆非的讀者投書
居然還自稱棒球迷勒..最好妳是有看過幾天棒球啦!論壇會有平衡報導嗎?好奇..
到底焦點是怎麼模糊的呢?搞不好媒體明天會去訪問王筱蟬對農漁會改革的看法!
盧克李..看來你的"媒體亡國論"正在逐步實現囉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.233.18