推 babylon2:這個...椰林政治板精華區找一找 210.200.240.105 07/27
誠然，歷史研究者必須就其手邊現有的資料對歷史做出客觀的評斷。就這個
標準而言，把開羅宣言視為衛生紙的沈先生之流也不是什麼歷史學家。充其
量只是拿著美國政府「台灣地位未定論」雞毛做令箭的政論家罷了。
關於舊金山和約(日本對同盟國和平條約）的問題，小弟在去年八月於本版
的572、582篇已稍微提到一些，如今於此再提出一些史料，目的不在於爭
論台灣主權屬誰（這沒有什麼好爭論的。），而是希望儘量還原1951年舊金
山和約當時的大環境，畢竟探討歷史事件，不能單就此事件一點做研究，
事件發生的背景及前因後果也是很重要的。
舊金山會議表面上看來是二戰時期五十餘個同盟國討論如何處置日本犯行
的大會，暗地裡卻仍可嗅出冷戰伊使，美蘇角力的濃濃火藥味。「中國沒
有獲邀參加」便是這種詭譎氣氛的具體表現。
1949年，共產黨取得了中國大陸政權，美國在遠東頓失反共堡壘，為了遏
止赤潮東擴，美國政府亟需尋找代替蔣介石政權的橋頭堡，不用說正是日本
。在篩選參加舊金山會議的對象時，美蘇又發生了齟齬：美國屬意已退至台
灣的蔣介石政權做為中國代表，卻遭致蘇聯的強烈反對，蘇聯甚至不惜抵制
舊金山和會舉行。眼看和會有開天窗的危險，美國為了要早日達成其扶日反
共的最終目的，乾脆把ROC、PRC全摒除在參加名單之外，省得麻煩。美
國並且宣布：中國應在會外與日本單獨締結和約，對于將由哪一個中國與日本
締約，美國強調「應由日本去決定」。可不是嗎？美國政府雖然混蛋，但中國
在二戰中對同盟國的貢獻畢竟不容抹煞，把中國摒除在對日和談的名單外太
說不過去了，乾脆把這個難題丟給日本，讓日本政府自己去決定要和哪個
中國政府簽約。
待舊金山會議召開後，美蘇兩大集團又因爭論著日本的賠償問題而吵鬧不休，
搞到最後，緬甸、印度中途退出，蘇聯、捷克斯洛伐克和波蘭會後拒簽字。
在這樣的氣氛中，1951年9月8日，舊金山和約簽字。這個和約中的第二條
：日本國放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利
名義與要求。這條迄今總被某些人士拿來大做文章，作為「台灣主權未定論」
的理論基礎之一，謂「日本只是把台灣交給盟國，並未交給中國。」，這種立
論著實是見樹不見林，日本固然沒說把台灣交還給中國，但也沒有說拒絕把
台灣交給中國，因為就當時的情況看來，一則中國代表權已發生了爭議，
二則韓戰爆發，親美的蔣介石政權已在台灣站穩腳步，若明言將台灣交
聯合國託管，美國勢必不會同意。換句話說，如果當時就將台灣的歸屬講清楚，
結果只是狗尾續貂兼自找麻煩，台灣的歸屬，應由其後中（無論是PRC還是ROC）
日兩國的和約為準，舊金山和約第二條的精神，不在決定台灣地區的主權屬誰，
而僅是規定日本放棄對台灣、南沙、西沙的權利罷了。不宜擴大解釋，退一萬步
而言，就那些把舊金山和約拿來當台灣主權未定論擋箭牌之人士的演繹邏輯來
說，世界上還有許多國家不承認舊金山和約，那是不是這些國家都得認定「
台灣是日本國的一部份」呢？
（待續）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.129.248