噓 dearyou:說句不客氣的話，三年級就不是國發所人？如果是國發所人， 04/29 13:12
→ dearyou:為何不是一體承擔、負責？ 04/29 13:12
噓 dearyou:看了這系列文章，實在不免讓人擔心，未來的所學會繼續以「 04/29 13:15
→ dearyou:我就是不知道政治理論和程序正義，但我覺得我就是按照爽來 04/29 13:16
→ dearyou:做事」作為準則之一，另一準則則是繼續由「所上高層訓政領 04/29 13:18
→ dearyou:導」。依整系列文章來看，現在就算候選人是所方高層指定接 04/29 13:20
→ dearyou:班，也不會有人感到意外或驚訝了。 04/29 13:21
→ lovelyu:沒有辦好送舊.吃虧的是現在二年級的人. 04/29 13:36
→ lovelyu:沒有辦好迎新 一定是現在一年級的人被罵不照顧學弟妹 04/29 13:37
→ lovelyu:現在三年級的有多少在下一屆所學會任期裡還是國發所人? 04/29 13:38
→ lovelyu:我不是說三年級的沒有發表意見的權利.但所學會難產 04/29 13:41
→ lovelyu:一二年級要負擔更大的後果是個既定的事實 04/29 13:43
推 bloodyjazz:那麼哪一屆不是這樣呢？三四年級的學長姐也曾碩一二過 04/29 14:45
推 bloodyjazz:未來要擔任會長的人竟有這樣的想法，實令人啞口無言。 04/29 14:47
→ bloodyjazz:我們會推文回文，是因為對所學會和未來的會長有所期待 04/29 14:49
噓 dearyou:話說每年所上迎新都很黑特，去年是高層決定一切，據所學會 04/29 14:49
→ dearyou:說法，高層說「在我沒看過新生之前，沒有人有權利比我先見 04/29 14:50
→ dearyou:」，這樣的所學會迎新很值得辦嗎？很光榮嗎？很值得拿來做 04/29 14:51
→ dearyou:為存在的目的嗎？補個科科。 04/29 14:51
推 littlegin:醒過來再回來看舊文反覆想到底我有沒有誤會候選人 04/30 10:39
→ littlegin:結果變成，覺得勞委會的比喻失當 Orz 04/30 10:39
→ littlegin:勞委會主委說「我們在研究當中」是因為他是「主管機關」 04/30 10:40
→ littlegin:是決策和執行下去有沒有效益的評估 04/30 10:41
→ littlegin:學會是可以直接「決策」的部門嗎？ 04/30 10:41
→ littlegin:今天同學不是問「之後第二外語門檻將怎麼更改？」 04/30 10:42
→ littlegin:而是「你預計幫我們向主管機關提出怎樣的爭取？」 04/30 10:42
→ littlegin:這件事情上，有決策權的是教務單位，學會是民代角色吧 04/30 10:43
--
http://www.wretch.cc/album/iamsaxon
master manner'n slave mind.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.32