[轉錄][法律] 違憲審查研究會計劃

[Arny (Arny)]

※ [本文轉錄自 Arny 信箱]

作者: [e-mail] ([e-mail])
標題: [法律] 違憲審查研究會計劃
時間: Tue Oct  7 19:24:37 2008

E作者: Arny (Arny) 看板: Arny
標題: [法律] 違憲審查研究會計劃
時間: Tue Oct  7 11:39:27 2008

以下這個讀書會，歡迎各位參加。
第一次會前會，要說明及討論細節，時間訂在本週四晚上六點，在國發所208教室
會申請國發所及社科院的補助，「應該」可以每週四都有餐點可用
目前也邀請了張文貞老師，雖然老師還沒有答應啦XD


----------------------------------------------------------------------

違憲審查研究會計劃書


計劃目的

在沒有憲法授權的情形下，司法院已完成憲法訴訟法草案，送進立法院待審。
草案中全面採用德國聯邦憲法法院的違憲審查制度，並借用大量的訴訟法觀念。
然而，我國的違憲審查制度果真應移植德國法制？引入訴訟法概念的結果，
將偷渡各種訴訟法觀念諸如失權效、爭點效、一事不再理等等。
我們要問的是：何以憲法上簡單的「解釋」兩個字，為何可以演繹出全套的憲法訴訟法？
明明不是訴訟，為何會有憲法訴訟法？
憲法明文規定的是違反憲法者無效，何以大法官可以恣意地讓違憲的法律維持效力？
大法官自認為憲法的守護者，但我們也別忘了讓獨裁者合法地一再連任，
讓民意代表到死都不需重選的，也是大法官！

這個讀書會，要從觀察各國的違憲審查制度作為起點，
探討違憲審查的法理及正當化基礎，並整理大法官歷年所作的解釋。


進行方式
閱讀介紹各國違憲審查制度的文章，及探討違憲審查正當性的經典。
每週由與會者依格式整理至少一篇大法官所作解釋，理出重點、推論過程及產生的後果。



預定時程與地點之規劃

每週四晚間六點，地點以台灣大學國家發展研究所之教室為主。同學共進晚餐一起討論。

預期成效

使成員了解世界各國重要的違憲審理制度，並以Kelson的規範理論出發，
有助成員建構法律體系。
由上而下的價值判斷也將有助於法律系傳統上，
多由法源位階下層溯而至上位的思考路徑。

有意報名者，國發所同學請洽蔡瑞麟 [e-mail]
            科法所同學請洽唐鈺珊

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.235


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.18
推 democracy:我星期四有事 但我想旁聽看看..有補救的方法嗎?
→ Arny:這是會前會，所以不到的話直接問我會議結論就好。
→ Arny:如果星期四晚上都不行的話，就沒辦法了
推 Riley3:我也想去旁聽一下說
→ Arny:最新消息，湯德宗老師答應來指導
推 suskindy:湯德宗老師ㄟ~! 教學嚴謹 陣容堅強~! 真是好到太超過了~
→ liebenki:arny學弟辛苦了，希望可以帶動所上的讀書風氣 :)