※ 引述《mariahceline (loverboy sounds good!!)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
: 作者: yangtze (我看不到看不到..) 看板: CollegeForum
: 標題: [轉錄]轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
: 時間: Tue Nov 6 23:23:26 2001
: ※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
: 作者: www2 (空洞) 看板: NTUniNews
: 標題: 轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
: 時間: Mon Nov 5 23:58:18 2001
: ※ [本文轉錄自 Philo-99 看板]
: 作者: Gaiger (渾沌量子化) 看板: Philo-99
: 標題: 轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
: 時間: Mon Nov 5 21:56:06 2001
: ※ [本文轉錄自 Philo-01 看板]
: 作者: Gaiger (渾沌量子化) 看板: Philo-01
: 標題: 轉錄 為什麼我瞧不起人文社會學科?
: 時間: Mon Nov 5 21:55:31 2001
: 作者 Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.), 看板 graduate
: 標題 為什麼我瞧不起人文社會學科?
: 時間 台大電機 Maxwell BBS (Sun Nov 4 15:18:04 2001)
: ───────────────────────────────────────
: 為什麼我瞧不起人文社會學科?
: 原因只有一個 因為人文學科 很簡單 很容易上手
: 進入門檻低
: 舉例說明:
: 1. 任取幾篇人文學科的論文(注意,是任取) 拿給
: 理工學生看 大概多半能看懂該論文在說啥
: 但反之不然! 拿一篇滿是數學公式的論文給
: 人文學生 能看懂abstract就不錯了
: 2. 從理工轉人文的例子很多 即使是考商研所 榜首
: 也常是理工學生 反之例子極少 (我當然知道有
: 這種例子 但是很少)
: 3. 像愛因斯坦也寫過哲學方面的文章 請問哪個
: 非理工出身的文學家寫過物理方面的文章??
: 4. 我有一個念人文學科研究所的朋友 常跟我說
: 每週都要看幾百頁的書 還要寫報告 我聽完
: 暗自罵一聲 "靠"! 唸理工的一小時能看懂一
: 頁就不錯了 每週看幾百頁的教科書 還看懂
: 那簡直是神的境界! 要我一週內看金庸全套有
: 何問題?
: 5. 理工科的考試 答案多半是說一不二 要拿零分
: 很容易 考人文科就不同了 自由發揮的空間大
: 請看大學聯考 是作文拿零分的多 還是數學拿
: 零分的多便知 可見人文學科不嚴謹 可以容許
: 亂唬爛
: 6. 大學通識課是必修 大家可以統計一下 人文類
: 的通識課數目絕對遠遠多過理工類的通識課
: 特別是工學院開的通識課 在我唸大學那時候
: 每學期不超過五門! 這說明人文類的課 其特
: 色就是簡單 容易上手!
: 總結來說 相對於理工 人文學科 簡單 容易上手
: 進入門檻低 當然就不值得投入太多資源去研究 就
: 像大學生不會去研究小學數學一樣 砸幾千萬經費在
: 一個”追求小學數學卓越計畫”上有意思嗎? 有些
: 人文社會學科在我看來跟垃圾一樣！
: 瞧不起人文學科 絕不是因為理工比較能賺錢 促
: 進人類生活 或比較實用等理由
: 請不要跟我說什麼人文學科是易學難精等廢話
: 哪門學科不是如此？
唉~~~文人(讀書人)相輕,自古皆然!!
其實領域不同,不能輕率下此結論............
不否認理組學生確實比較聰明
但文組很重要的東西~~~說理能力
也不是三兩天就會的
通常教授窮近一生研究
也無法達到說理的理想程度
舉例來說
"行政"的定義是什麼?
就考倒古今中外無數學者
最後就放棄定義改採對行政做概括特色描述
其實文組的東西是人人在日常生活中常常用到的領域
當然駕輕就熟囉!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59