推 danapai:至柔終於現身啦^^ 11/02 22:07
推 hidden:啊啊是佩娟...你好^^ 11/03 16:25
嗯，其實我是參加過暑假活動的同學(打招呼貌)，
在板上爬爬文也有一段時間了。
這篇新聞很有意思，雖然已經是過去式了
想在大家討論之餘發問一下，
為什麼說父權和資本主義是互相關聯的呢？
是不是從權力的結構面來談...？這部份可以參考的學說是什麼？
※ 引述《peterpam23 ( peterpam)》之銘言：
(恕刪)n
: 而他們會這樣做
: 有一部份是因為台灣的學校教育一昧迴避性教育、
: 迴避女生如何保護自己、
: 迴避男生如何尊重女生所造成
我倒覺得有一種兩極的發展，一方面是迴避正常的管道，
一方面是資訊和觀念的開放，在台灣甚於其它的國家或地域。
不曉得我的理解是不是正確的。
: 而今天的顏清標兒子
: 表面上是把台灣鴕鳥健康教育課程的結果，
: 同時間接教育社會大眾：你其實是用「結婚」替自己擦屁股
: 而當他們還在偷偷感謝父母親原諒他們未婚懷孕時
: 另一方面台灣確有愈來愈多的成年男女
: 因為沒錢不敢結婚、生小孩
: 他們做愛時小心翼翼
: 因為貧富的差距拉大的他們與幸福的距離
看起來，未成年男女和成年男女，在同樣的事例裡，
可以討論的角度也不太一樣。
還是說以生育政策的缺失來看基層的生育問題時，
未成年人也有這樣的窘況呢？
(排除掉未成年人本身並不會有這種考量，
但客觀情況中他們是否也承擔這樣的未來風險？)
: 保守、穩定自己的勢力、覺得兩性關係應該都聽男方的
: 穩固各種保守的觀念來壓制改變
: 不正是鞏固資本主義的重要方式之一嗎？
另一件有趣的事情是，媒體在報導中扮演的角色。
雖然說媒體在報導中為求平衡觀點和公正，是不能流露價值判斷的(要判斷則另有社論)
但是在這裡或影劇新聞中常見的，媒體都扮演一種起鬨的、煽動的旁觀者
也許我不太了解社會的開放程度，但我覺得媒體的這種導向還滿奇怪的...
一點淺薄心得，請不吝指教。：）
(雖然我跟原po社長的討論方向好像不太一樣...)
(喔對了，補一下自介，我是參加過訪調隊的至柔。以後也會來看看這裡的！)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.107.106