原本不想寫樂評,怕引起無謂的糾紛
不過看那麼多同學都寫了,我也想發抒一下自己的意見
基本上,活動的相關措施都很完善,
特別要感謝毓苑,御仁,郁婷,以及其它一同參與事前準備的社胞們
但是活動最重要的本身,卻不免令人有些遺憾
我想說的是:錯音或錯段是很難避免的,
即使是Ashkenazy,Periha,Kissin都可以聽到錯音,更何況我們不是專業
所以不用為這種事情刻意耿耿於懷
然而,對自己的要求是很重要的,如何將音樂適當地詮釋出來更重要,
有人彈得沒什麼錯,但是完全沒有風味,不知道他在彈什麼
如此的音樂又有何珍貴?又有何價值?
彈琴不是把音符和譜上的記號彈出來就算了,
沒有思考,沒有情感的音樂猶如死屍
如果把Beethoven用Scriabin一般的方式瘋狂地趕完,猛踩踏板,
我不知道Beethoven是不是會爬起來再死一次?
也許我扯得太多了......
不過我深深覺得整體的表現上比我預期的要稍為失望些
如果硬要我評斷一下誰彈得最好,
我覺得第一個節目(Chopin scherzo op.31)最好,
技巧上相當精鍊,中段高音部的琶音十分清晰,低音部的旋律更是抑揚有致
最重要的是:他是全場少數兩三位有把音色和力度"彈出來"的演奏者
也可以感覺得出來他是有"想"過該怎麼彈的
其它的部分上:
有人彈得太死板,音樂完全缺乏流動性
有人看似彈得很精采,但是大跳的和弦幾乎每個都按錯,拍子也弄錯,
曲子本身的音符並不是很複雜(比Scriabin的那首簡單多了)
不知道是不是因為曲目較罕見的緣故大家沒有聽出來?
很多同學的力度都沒有出來,鍵盤沒有按實,彈得太浮面,聲量也不夠
以致整體的音色都缺乏變化
建議以後儘可能多排演,適應鋼琴後的演出會比較好一點
此外,得到比較少的獻花或是比較少的掌聲不代表你彈得比較不好,
反之亦然,是故此點亦毋須傷感,
因為獻花與掌聲通常是經過動員的結果
這麼多年來我的感想是:通常有一大堆花或是很多掌聲的,
其實往往彈得不怎麼樣,只是捧場者眾而已,
很多沒有花的人,其實彈得更有音樂性,更能彈到內心深處
翻開音樂史,現在為世人稱道的大作曲家,大演奏家,
有多少是為當時所冷落,甚至鄙棄的?
好的音樂不會被冷落,動人的詮釋總會有知音,
是需要大風大浪淘選才會彰顯的!!!
虛華的掌聲與簇擁不代表什麼,永遠都不是!