: 此事關涉於網路上言論自由之維護
: 文章即使未必客觀、通盤，但言論自由的神聖是必須堅持維護的
: 何況因板主主觀認定「該文章未必客觀通盤」而將之消音，
: 那更是對言論自由的嚴重侵害。
自由該有限度；如同深夜時刻，青少年該返回家庭一般。:>
當然規定幾時幾分回家，這有斟酌、商量的餘地，
如同自由的尺度到底有多少，見法不一。
這種問題既沒有標準答案，
此刻我言一，辯方即可稱「言一者為錯」，
所以我覺得沒有爭論的必要啦*^^*
: : 以免被誤認為正、副板主「主動發佈的『通告』」。
: 此理由顯然不成立
: 是不是板主發布之通告，僅需稍加說明便一清二楚
是，閣下所言有道理。
但是這是假設在讀者沒有誤讀情況下的最佳狀況：P
: 題外話一樁：
: Tosca至今尚未動用板主權限刪除本人之文章，堪稱維持有相當之風度
: 本人在此敬表謝忱
我才不會無故刪除文章呢！（我會給一堆理由的，雖然這些理由被你們轟得很慘烈...）
其實有機會練習表達意見是不錯的！
很久沒有練習答辯了:P
--
I do miss someone very much *^^*