※ 引述《Sofronitsky (尋找內心的真實)》之銘言：
: 謝謝您的問題.......
: 讓我藉此機會向大家說明一下當初的動機：
: 這一方面牽涉到鋼琴社內部溝通管道的問題，在事情發生之前與之後，
: 除了當事人，若非「消息特別靈通」之鋼琴社社員或特定之大老級顧問
: 是無從得知此事的!!因此無法在事前提出勸諫，在聽聞此事之後，認為
: 此事之處理瑕疵實在過大，且關係到社內長期沿襲、個人認為不甚公平
: 之社長選舉制度，有必要提出個人所見之問題，供社員們共同思考.....
: 其目的絕非僅為指責現任社長之行為，而更希望藉由對社內現行制度的
: 反省，大家共同思考有關問題......俾使社內制度更加健全、完備，且
: 在文中亦謹守發言分際，僅就事實理性加以陳述，並未以激情煽動字眼
: 發動任何不實之人身攻擊。
: 任何一個社團的內部運作產生問題，相信是很正常的，並非所謂的什麼
: 「家醜」，當社外人士見到社內制度問題之相關討論時，相信亦不會對
: 該社團留下任何惡劣之印象，或許還可就其經驗，提供建議，這對於本
: 社不是大有益處嗎？？反而是該文一出，即遭砍殺之舉，難免令人對於
: 本社之創新能力與社員之發言空間感到有所懷疑......
: 試問：一個充滿活力、有充分發言空間、討論氣氛熱烈、能容納不同聲
: 音、對問題作理性思考的社版...會令人有較好的印象；還是一個充滿
: 無病呻吟的灌水文章，眾口一聲的一言堂，會令人有較佳的印象？
謝謝你的回答。
我相信這篇文章相當程度的解決的一些人的疑惑
也讓你前述的文章更完足。
對於某些觀看者來說，那篇文章所呈現的嚴謹和批判可能令他們不習慣
對於文字主旨的不了解
也容易誤解(讀者的解讀)為類似人身攻擊的文字。
對於價值觀的一元化，原先就是社會的常態
所以我想所有企圖提倡新想法、打破舊現狀的文字
都要更足夠仔細和清晰
避免造成許多人模糊焦點和激烈反彈。