創作小組對我來說很大一部份是成立在
我相信我的作品仍然不成熟，並且急切的希望大家根據自己的經驗
（當然這個大家寫的東西我要欣賞才行）
給我一點建議
說起來像是互揭瘡疤的情況
如果相信自己的作品完美無缺，或者是雖有缺陷但是
有一光年那麼長的理由來辯解
來創作小組對我來說就是來炫耀
可能帶來的東西真的不錯
可能其實並不怎麼樣
如果說一定要完美的作品才能拿過來
討論中間的意見一定要無懈可擊
這樣的創作小組乾脆用龐貝的火山灰封起來
留給一兩千年以後的人看就好了
反正經過這樣的形式，作者讀者一點也遇不到新的改變或是啟發
情緒的觸動
現代詩有很多問題是有爭議的
但是
激烈爭辯的，卻常是了然於胸的事實
大部份的人嫻熟某些問題的二元對立觀點
並且引用得非常自然流暢
但是這些觀點本身並沒有開放性，也就是它已經自滿而拒絕任何挑戰
花時間談論這些
常讓我有一種明知前無路，卻向路前行的無奈
以及憤怒
什麼樣的問題可以避免這樣的成見？
我不知道，但是如果問題過於老套，例如詩與散文的界線
韻與非韻的問題，現代作品與五四詩的價值判定等等
我可以肯定在大部份的場合成見會佔領所有的討論
我只能很謙卑地希望在我所愛的詩社裡
這些事的機率會少一點
我們真的一起往某個沒人走過的地方探險好嗎
各位親愛的朋友們
即使不一起走也沒關係的
起碼我在沙丘裡迷路
或在海上飄浮時
我會想到也有人和我相信一樣的事情
或者這是羅智成說的
用信仰對抗信仰?
--
錢幣已經拋了起來，正在翻轉當中，有時轉到頭像那一面，有時轉到字那一面。我將要透
過我的嘴巴，用我自己的語言，重複我雙眼的所見。有可能錢幣轉了十次頭像那一面，而
我只看到一次字那一面，也有可能是相反。對這一點我沒有什麼好辯白的，畢竟我的嘴巴
只能說出我眼睛所看見的東西。而且就算我說的不是真實，也沒有誰可以被怪罪。
Che Guevara, "Un Diario Per Un Viaggio in Motociceletta"