為了表示我的確是因為心情不好而不是偷懶不來，我決定還是在這裡
稍稍進行一些討論。希望有看Miss Julie的人有什麼想法可以一起說說。
首先先解釋為什麼我要帶這個劇本。Strindberg的劇本裡面，最有名也
最有成就的，應該是魔鬼奏鳴曲和夢幻劇。這是十九世紀末、二十世紀初
Modern drama方興之時，Strindberg為實驗劇場編寫的劇本。不帶這兩個有
名的劇本的原因是我對二次大戰後的那些存在主義的作品並不熟，但我覺得
這兩個劇本是很可以和它們相互引證而得到更大的閱讀效果。而我又相當喜
歡這個作家，所以選了比較簡單的Miss Julie。
我主要想討論的問題有下面幾個：
(1) Miss Julie和Father都是Strindberg自然主義時期的作品。從中雖然看
得出自然主義的影響，卻並非完全是自然主義的作品。哪些地方我們可看見
自然主義的影響和它反自然主義的部分？
(2) Strindberg在序言中曾說"As far as the drawing of characters is concerned ,
I have made the people in play fairly characterless."我想討論：什麼是他所謂的
characterless？你們贊同他在序言中說的話嗎？你們能不能為他所謂的chara-
cter的劇作家，如Moliere作辯護？他所說的和佛斯特在小說面面觀裡提到的
扁平角色和圓形角色，又有什麼不同，有不同嗎？
(3) 對Miss Julie角色個別的討論及他們之間關係的討論。
(4) 道具的運用。自然主義戲劇的特徵之一就是道具繁多，佈置的場景細
膩一如真實，如果撇開那些主義不談，你會覺得這些東西是必要的嗎？
刪掉會使舞台顯得更精練，或是對戲劇本身所欲表現的主題沒有影響嗎？
或者你覺得可以從某些道具找出他的重要性或特殊性？
(6) 時間點和場景的討論。有些場景是很特殊的，雖然Miss Julie沒有
分幕，但它用了一些特殊場來作為區隔，比如說獨白、啞劇及芭蕾。你覺得
這些場的作用何在？
(7) 說說看你覺得最關鍵的場景是哪個地方。或者你最喜歡的片段。
(8) 悲劇的必然性合理乎？Miss Julie是否真只有這一條路可走？這裡可
以和Checkov的戲劇做一比較。
嗯，差不多是這個樣子。歡迎大家一起思考。