書上說maul的形成必須有一個持球者
另外雙方各一個球員包圍著持球者
這樣才形成maul
並形成off-side line
照這樣說
假如只有持球者與敵方一人結合
這兩個人並不形成maul
也就沒有越位的問題
那麼第三人(不論是那一方的球員)是不是可以不和己方球員binding
就直接去搶球……二搶一，贏面大…
請問這樣子有沒有犯規
如果沒有犯規那為什麼好像沒看過有人這樣做
是不是有什麼缺點呢??
========================================================================
發信人: popop@ntucsiebbs (勇者已矣), 信區: NTURugbyTeam
標 題: Re: 請教一個問題
發信站: NTU CSIE BBS (Sun Sep 13 03:44:08 1998)
轉信站: ntucsiebbs (local)
==> Jormone@ntucsiebbs (等下再取暱稱) 提到:
> 書上說maul的形成必須有一個持球者
> 另外雙方各一個球員包圍著持球者
> 這樣才形成maul
> 並形成off-side line
> 照這樣說
> 假如只有持球者與敵方一人結合
> 這兩個人並不形成maul
> 也就沒有越位的問題
沒錯....
> 那麼第三人(不論是那一方的球員)是不是可以不和己方球員binding
> 就直接去搶球……二搶一，贏面大…
己方當然是做出越位線才會對自己有利
後方無人跟上當然就先做maul....
(逼不得已做ruck時...倒地者要迅速爬起來拿球)
後方人多的話就做ruck...
防守方就採二包一...尤其注意不要讓他在第一時間倒地。..
這樣的話就算球沒出來也算是防守方球
> 請問這樣子有沒有犯規
> 如果沒有犯規那為什麼好像沒看過有人這樣做
> 是不是有什麼缺點呢??
第一點是球員的觀念不足
遇到這種球往往不先去包球,..怕會越位
跟經驗比較老的打球...你是不是會覺得要做一個maul起來時..
球莫名奇妙的就被包走了..
主要是因為他們懂的在第一時間鑽到球跟人中間
情況就跟這個很像.....
在對方未形成越位線的瞬間鑽進去..
第二點是要顧慮到裁判....
國內有些裁判真的有夠#$%^$%....
這種球常常被判越位...