推 kaorikuraki:推薦這篇文章:)) 10/23 11:56
※ 引述《ccwitch ( ok )》之銘言：
: 今天這個規定之所以會引發爭議，
: 重點不在於它是否可能歧視同、異、男、女，
: 最根本且唯一的問題就只是：為 什 麼 我們要接受這個規定？？？
: 為什麼為臺大學生謀福利的學生會，要配合片商要求而答應這個規定，
: 以致於現在我們要花這些時間來討論、溝通這規定究竟帶不帶有歧視或壓迫的意味？
: 為什麼其他同樣放在臺大電影節的片子，就沒有規定得異性結伴入場的規定呢？
: 如果是為了宣傳新片，為什麼不能以"積極的鼓勵或歡迎"來代替"設定消極的限制"呢？
: 何況，這次臺大電影節播放的其他新片，也不見有這樣不合理的限制，
: 為何獨獨我們得接受這部獨一無二的新片的要求？
: (老實說，如果它獨立於臺大電影節片單之外，自行辦一場校園特映會，
: 我個人或許還比較坦然，畢竟這樣就可以讓商業歸商業，
: 而讓最基本且單純的臺大學生福利回歸臺大學生福利。)
我補充一下我自己的想法，
讓「電影公司」自行辦一場校園特映會，
網宣上的主辦單位是「電影公司」，而非「臺大學生會」。
如果今天是電影公司在臺大校園裡主辦播放電影的活動，
並使用了什麼不合理的商業宣傳手法，我就會直接找電影公司反應，
絕對不會找臺大學生會溝通。
以上。
: 若有人覺得，這種規定不過是個「形式」，反正現場找人容易，進場入座隨意，
: 那這樣的規定顯然就更有問題啦，
: 為 什 麼 我們要配合這樣一個沒有意義的「形式」？
: 對我來說，問題只在於，如果規定是不合理的，
: 不管它限制的是性別、人數、或其他種種(比如說年齡、國籍、甚至體型或衣著)，
: 為什麼我們要接受它？為什麼為台大學生謀福利的學生會得配合片商的要求？
: 如果真有人覺得這規定最容易被鞭的部份是性別上的限制，那恐怕的確錯了。
: 就像好心版友已經先提到的，這規定不管從什麼角度來說都不公平，
: 攜伴入場，對於想一個人進場的人不公平，對於想一群好友進場的人不公平；
: (但容我修正一下版友的說法：
: 我不認為"獨來獨往"可以和"不願與人接觸"合而論之，
: 而上課時間衝堂則不當在此處列入公平與否的考慮範圍，
: 畢竟電影節也有白天播放的電影。)
: 至於性別限制，只不過是由這規定可推想而出的重重不公平現象中最鮮明的一環，
: 所以大家才先提出來討論。
: 但問題是，這規定根本從頭到尾，從裡到外都不合理，
: 那麼，請臺大學生會告訴我們一個合理的理由，
: 告訴我們臺大學生 為 什 麼 要接受這樣一個不合理的限制，
: 才能觀賞一場放在臺大電影節片單上的電影？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.179.164