推 windbiking:推! 10/22 18:49
推 singinfire:推！用這個例子大家還看不出來問題在哪兩個地方嗎？ 10/23 09:48
※ 引述《poligen (在孤絕中夜遊)》之銘言：
: 這只是一個很單純配合廠商的活動。希望大家在看電影前，有些小遊戲可以玩。
: 請大家勿嚴肅看待。
: 再者，學生會並沒有因性別而不允許學生看電影。只是希望同學稍微配合一下，
: 在進場時可以一男一女的搭配進場，也希望藉此可以讓同學在現場互相認識。
: 無須做過度聯想
: 真的只是單純的小遊戲。請勿過渡宣染。學生會也沒有任何性別歧視之意。更
: 無限制同學入場的動作。請大家多配合讓活動可以順利進行。
: 還是希望大家多來參加。
: 學生會文化部
我無意否定學生會對這件事的用心，但我認為學生會就電影節這整個活動，應該是主辦
單位吧，是主辦單位就應該要有主辦單位的擔當與責任，而不是面對同學們
的意見或疑慮，就只是一再重申，這是「配合廠商」bla bla的。
學生會是個學生自治的組織，所行使的是學生自治權裡面的「行政權」。在這樣的理解下
，我們可以想想一個類似的例子，就會知道問題在哪裡。
如果今天台北市政府文化局以市政府的名義，舉辦台北2007電影節，播同樣的影片，而且
也有同樣的規定「男伴請攜帶女伴進場，女伴請攜帶男伴進場」，而且是要求進場時一定
要這樣配，大家可以想想市民會不會有所反對？在面對台北市民的質疑時，台北市政府文
化局難道真的只能一再重申「這只是配合廠商的宣傳」嗎？這是個負責的作法嗎？
--
個人自由是社會的承諾。自由是指個人有能力去做他認為有價值的事。
自由不僅是發展的主要目的，也是發展的主要手段。
一個人的「能力」指的是各種可以成就的功能的組合。
能力是一種自由，亦即成就各種功能組合的實質自由，或以比較不正式的說法，
指達成各種生活形態的自由。
Quoted from Amartya Sen, DEVELOPMENT AS FREEDOM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234