推 isaacc:其實我搞不懂，明明會長就可以直接去爭取，在這數推文幹嘛? 05/08 22:16
→ isaacc:直接去協調，瞭解是否實際有困難或安全上的顧慮，就可搞定 05/08 22:17
→ isaacc:別自己把自己的會長做小了... 05/08 22:18
→ Edger:學長說得也對，照理講，會長說一句話，學校不會不理。 05/08 22:24
→ Edger:不過我想李會長或許只是想要多點立論依據吧 05/08 22:31
推 isaacc:這有點搞入聯公投一樣；現在沒人推文，難道是大家不贊成嗎? 05/08 22:44
→ isaacc:其實會長覺得對的事情就去做吧，協調學代大會一起上也可以 05/08 22:45
→ isaacc:話說回來阿男我們真是好久不見啊 :))) 05/08 22:45
→ Edger:真的好久不見學長了^^ 05/08 23:09
問題就在於什麼叫做"會長覺得對的事情"
會長認為對的事情是不是全校同學認為對的事情?
所謂"和在校方爭取上更有依據"並非代表正當性之依據，
而是搜集校內同學意見確實了解其需求的過程。
感謝學長的提醒與建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: Leeweijen 來自: 140.112.4.234 (05/09 13:09)
推 isaacc:打官腔技術不錯。但叫人家推文叫做取得正當性？唉... 05/10 00:04
→ isaacc:事分輕重緩急，同學一定希望停越多站越好，會長不妨看全面 05/10 00:05
→ isaacc:及早去瞭解法規上面或安全上面是否有些限制。 05/10 00:05
→ isaacc:曾經1994年我們推行過校園公車活動，募三十萬開了三十天 05/10 00:06
→ isaacc:北市某某局放話要用交通法來處分我們喔！好慘... 05/10 00:06
→ isaacc:同學現在可以搭校車，是因為我們曾經這麼幹過啊... 05/10 00:07
→ isaacc:但女生宿舍門禁開放事件，則就是大規模問卷跟溝通活動 05/10 00:08
→ isaacc:問卷對象包括住宿女生的家長跟指導教授喔，協調會開好多次 05/10 00:08
→ isaacc:後來大家才可以刷卡甚至透過指紋進出宿舍... 05/10 00:09
→ isaacc:但是『校車多停一站大門口』需要這麼麻煩嗎？我不覺得。 05/10 00:09
→ isaacc:老頭廢話說完了，你們年輕人有自己的作法吧，加油喔。 05/10 00:10
→ isaacc:人老了真是不行，校園公車是1993年的事，門禁才是94年... 05/10 00:13
→ Leeweijen:嗯，總圖前不宜設點即是安全與路面設計的考量 05/10 00:14
→ Leeweijen:說個謝謝指教好像很官腔，不過還是感謝建議 05/10 00:15
推 isaacc:也是啦，不好意思批評你打官腔，只覺得會長可以更主動點:) 05/10 00:16
→ isaacc:要不然真的是把自己越做越小喔... 05/10 00:16