各位同學大家好，
剛才結束本學期第一次的校務會議，想必各位都有在各大版
看到一些消息，在此有三件大事要向各位報告：
一、李嗣涔校長向校務會議表示無意續任校長職務。
二、總務長針對前次紹興社區居民是否主張土地所有權進行
澄清。
三、校務會議通過生命科學院生科系及動物所合併為生科系
暨研究所。
--
李嗣涔校長民國94年經過一連串的校長遴選委員會的遴選，
最後經教育部遴選，擔任本校校長職務，民國97年經校務會議總
額過半數同意，繼續擔任第二任期校長職務。其第二任期將於民
國102年6月21日期滿。
根據台大組織章程第七條規定「校長任期屆滿，不擬續任者
，應於任期屆滿十四個月前向校務會議表示」。今日，3月17日
校務會議上，校長於主席報告完各行政單位執行情形後，向校務
會議報告「本人無意續任，將依照相關規定辦理新任校長遴選事
務」。
校長遴選委員會組成的相關規定也在本次校務會議上進行提
案討論，遴選委員會共21人，其中3人為教育部推薦代表、9人為
校友及公正人士、學校代表9人，包含教師代表7人，和行政人員
及學生代表各1人。
遴選委員會最遲將於今年8月21日成立，屆時也請各位一起來
關心校長遴選的相關事務，學生會也會舉辦相關座談及投票，來
蒐集同學的意見。
--
第二部分，是關於紹興社區的議題。總務長如上次校務會議
所承諾，增聘四名校務會議代表(包含學生代表一名)加入專案小
組，並於2月16日招開第一次專案小組會議，積極處理紹興社區居
民的安置方案。
此外，總務長也澄清他在上次校務會議上發言「紹興南街居
民大多主張有土地所有權」是有誤的，並非所有居民主張有土地
所有權，而是有部分居民主張他們應該有未來都市更新後的土地
所有權，這也是都市更新條例針對都市更新區內土地以權利變換
所規定，其坪數每戶也大約只有一坪左右。
總務長對此向校務會議所有代表道歉，學生們也會將此訊息
轉達給紹興社區的居民，以還給居民們一個清白。居民們不是無
理地要求，而是願意再不損害校方權益的情況下，和學校合作。
我們也期待能藉此建立校方和居民之間的互信關係，並努力
研擬解決方案，共同解決紹興南街這個共同難題。
--
第三部分，是一個系所合併案，以往系所合併案或成立案，
校務會議秉持「莫管他人瓦上霜」的精神，通常都是沒有太大增
議，就照案通過。
但是生命科學院動物所和生科系合併成生命科學系暨研究所
一案，在上個學期民國100年10月15日的校務會議上已經提案過一
次，當時就引起了生科院內兩派老師的討論。
主張合併的老師認為，生科系一系五所的架構，生科系系主
任無法對聘自研究所的老師進行開課要求。此外，生科系沒有研
究所除了選修課程需要由研究所支應外，大學部實驗課的助教也
都由各所支應。由於各研究所有所長，生科系系主任對各所老師
沒有實質的影響力，各所老師是否開課僅需所長同意，導致多次
學期開學，聘自研究所的老師臨時決定不開課，使得學生無課可
修。
反對方老師的意見認為院方系所合併案並沒有通過系務會議
討論，不合程序。此外，生科所的研究方向和既有研究所領域可
能重疊，建議校務會議應否決此案。
--
經前次校務會議校長裁示，請生科院針對生科所發展方向檢
討，避免與現有研究所之領域重複後，再提出。本次系所合併案
已針對生科所研究方向進行詳細地與現有研究所區分。
此外，生科院院長和系主任再次強調為了學生們的受教權利
，此案不該繼續拖延。
校長表示，在他教務長任內促成生科院的成立，一系五所的
架構就是仿效電機系一系五所的架構，他原本認為這樣的制度是
可行的，畢竟生科系和電機系的學生都是非常優秀的學生，各研
究所老師應該是爭相到大學部開課。
但是，在擔任校長任內，接到數次生科院的陳情，所以認為
確實有改革的必要，而且改革是困難的，但是當年成立生科院也
是十分困難，但最後仍然成立，所以如果沒有人反對，校長就要
裁示通過。
最後，生科院幾位老師的反對，校長裁示逕付表決，表決結
果通過本次系所合併案。
--
上述是我本人針對本次校務會議重要事項進行簡單的報告，
詳細的會議紀錄要等待學校整理，學生會會PO在版上提供給各位
參考。
此外，如果各位同學們針對校務會議討論的內容有任何問題
，都歡迎來信詢問，如果需要特定部分的錄音檔，也可以跟我們
反應，我們會再向秘書室索取。
我想，校務會議上討論了許多重要的案子，是需要讓大家知
道的，尤其是未來一年內，會遇到校長遴選等重大議案，屆時也
請各位同學們，如果有任何意見，都可以向我們反應。
學生會 鄭明哲
2012.03.17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.202.133
※ 編輯: j79523 來自: 140.112.202.133 (03/17 17:00)
※ j79523:轉錄至看板 NTU 03/17 17:00