※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1G6K9q4L ]
作者: toobee (章魚哥) 看板: NTU
標題: [校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿
時間: Wed Aug 1 22:51:29 2012
臺大學生會參與全國學生反對旺中併購中嘉案運動
連署聲明稿
日前（7/25）國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）不顧爭議，以附帶停止條件
之方式，通過旺旺中時媒體集團併購中嘉有限電視系統台一案。審查期間，
即有多名學者指出，媒體跨平台集中將導致一言堂，不僅降低媒體多樣性，
同時亦影響同業間的競爭公平性。
此外，旺中集團旗下的中國時報曾有違法販售新聞版面予中國地方政府的
不良紀錄，令人質疑其遵守法規限制之誠意；先前集團董事長蔡衍明先生亦
無視媒體公共性，以媒體公器宣揚己見，如謬稱六四事件並無屠殺。至此，
旺旺中時做為第四權的正當性面臨崩解，社會公器淪為掌權者之傳聲筒！
近幾日之事態發展更完全坐實學者之憂慮，在ＮＣＣ做成行政處分隔日，
部份反對學者旋即遭旺中集團以大量負面報導攻擊，企圖模糊併購案產生之
爭議，合理化寡占傳媒市場之行為；同時，當大學生於網路轉載資料，指出
旺中媒體報導謬誤，以號召更多社會關注時，旺中集團竟揚言對學生提告，
意圖製造寒蟬效應，迫使不同意見噤聲。
臺大學生會基於守護媒體品質，捍衛言論自由的立場，在此聲援受汙名化
以及遭恫嚇之學者及學生，並支持學生及公民團體提出之若干相關訴求！
同時我們亦呼籲臺大同學與關心此議題的社會大眾，以行動表達消費者的
沉默抗議，拒絕閱聽旺中集團之新聞媒體、拒買旺旺集團所製造之產品，以
實際行動向打壓言論自由的媒體巨獸施壓。
國立臺灣大學學生會
-----------------------
為什麼學生會要加入反旺中的行列？理由書
這幾天關心社會議題版面的同學們想必有注意到，所謂的旺中併購案以及
其所衍伸而來的諸多爭議事件。在此，學生會要提出聲明，響應反對旺中購
併案的串連活動，聲援受媒體汙名化的學者與學生。
在此，讓我們試著回頭檢視旺中購併案過去的一些歷史脈絡，並解釋何以
學生會認為應該要反對旺中併購案：
一、旺中集團購併國內有線電視系統業者，將有壟斷傳媒之虞
旺旺中時媒體集團旗下已擁有中國時報、工商時報、時報週刊以及旺報等
平面媒體，另還擁有中天電視、中視等電子媒體，以及占國內４％市占率的
有線電視系統業者。若是旺中集團成功併購了掌控２３％有線電視收視戶的
中嘉有線電視系統，將會成為一大型媒體托辣斯。
何以併購後的規模會如此可怕？旺中集團在併購中嘉之後，除了掌控超過
四分之一的有線電視收視戶之外，更能握有「哪個頻道可以被送至用戶端」
的有線頻道上架權。如此一來，本應與中天、中視互相競爭制衡的各家電子
媒體將不敢得罪市占率超過四分之一的有線電視系統通路商，進而使得媒體
間相互制衡、監督的市場機能失效。
加上臺灣許多地方的有線電視根本就是獨占或者寡佔市場（如臺大所在的
大安區僅有兩家廠商，其中一間就是中嘉集團旗下的萬象有線電視），併購
中嘉的舉動除了綁架其他各電子媒體，也綁架了各地區觀眾獲取不同來源、
不同立場資訊的權利。
目前在臺灣，經營媒體乃屬特許行業，媒體也常是許多民眾獲取各種資訊
的最主要管道，因此任何意圖掌控媒體資訊流通管道者，都應受國家法令的
最嚴格管制及監督，確保其立場超然與公平客觀。
二、旺中集團旗下媒體屢傳編採爭議，高層意見取代媒體專業
旺中集團做為大眾媒體，其新聞編採應該要謹守專業，不應受任何非專業
考量以外之干涉。但先前其旗下之中國時報，卻曾傳出持意見不同的員工遭
施壓之情事。旺中高層疑似干預新聞編採的作為，實應納入前述購併中嘉案
的准駁原因進行考量，旺中媒體集團也應該主動加以說明。
但是旺中媒體集團卻未針對這點向大眾釋疑，嚴重打擊旗下媒體公信力；
若是旺中集團未能就這些事件加以說明，將動搖其做為大眾媒體的基礎。
三、與反對者角力的過程中，旺中以媒體公器做私人武器，打壓言論自由
一個自由民主的社會絕對不能、也不應是一言堂。我們每一個人都有不同
的意見，而這些意見必須有能公平地、公正地，被閱聽人選擇閱聽的權利。
但截至目前為止，我們並未看到旺中集團做到上述的基本要求。反之旺中
集團正不停地以其媒體所放送出來的新聞和其從業人員所表現出來的行為，
證明了旺中媒體集團根本不尊重不同於己的意見，其早已失去媒體做為社會
公器的正當性基礎。
旺中媒體集團甚至傾其集團旗下媒體之力，打壓反對者的意見、對反對者
的言行提出顯然超出常理的過度檢視；還在新聞尚未查證完成的情況下，對
與集團利益相左的反對者加以抹黑、醜化，並忽視對方提出的反證。
最可惡的是，旺中集團身為媒體一份子，竟忽視本為保護媒體採訪所創的
「真實惡意原則」，打算對反對者提告，意圖以司法公器壓迫反對者，使其
徹底噤聲，此舉實際上就是以現代之司法，欲收古代文字獄之效！對於如此
惡劣的行為，是可忍，孰不可忍！
我們反對任何人、任何媒體進行一切干預言論自由之霸道作為！
旺中媒體集團針對其反對者的所作所為，以及集團顯失平衡的報導內容，
不只有違媒體天職，更違背了普遍的公理良知，集團所為必須接受社會大眾
最嚴厲的批評與檢視。
基於上述原因，臺大學生會特此聲明，我們反對此次旺中併購案。
同時我們亦呼籲臺大同學與關心此議題的社會大眾，以行動表達消費者的
無言抗議，拒絕閱聽旺旺中時集團之新聞與媒體資訊、拒買旺旺中時集團所
製造之產品，以實際行動向打壓言論自由的媒體巨獸施壓。
吾人力量雖不足以打倒媒體巨獸，但若不加以反擊，今日，我們所失去的
可能是某位學者的名譽，可能是某位學生的言論自由；明日，我們將會失去
我們說想說的話、聆聽想聽的事、看想看的景色的自由。
而這也是我們所驕傲的、先賢所打拚來的、民主所倚靠生根的多元自由。
延伸閱讀：
【我是學生，我反旺中】臉書連署專頁
http://www.facebook.com/idontwantwant
旺中集團走路工事件爭議始末--Nownews 系列報導
http://www.nownews.com/2012/07/28/91-2839100.htm
媒體巨獸 誰縱容的？--網友整理相關爭議
http://benlakuang.blogspot.tw/2012/07/blog-post_31.html
旺中走路工事件現場畫面被網友截圖--網址為受集團揚言提告同學臉書
http://ppt.cc/1AJs
旺中集團旗下媒體揚言對轉貼截圖網友提告
http://www.youtube.com/watch?v=hToR-h7IfJQ
關於旺中集團可能偏頗的媒體立場：
蔡衍明先生接受華盛頓郵報專訪中英文全文對照--網友備份
http://ppt.cc/s5wg
報告主任，我們買了《中時》--天下雜誌在2009年的報導
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5001838&page=2
《中時》賞100萬 揪投書記者--蘋果日報在今年的報導
http://ppt.cc/e2AB
當中時不再忠實，我們選擇拒絕--拒絕中時運動，中研院余英時院士撰文支持
http://rjcts2012.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
關於旺中集團的媒體集中度：
恐怖的跨媒體巨獸--經濟系林惠玲、鄭秀玲老師
http://ppt.cc/9z_Q
《拒絕媒體酷斯拉，ＷＨＹ？》--臺灣大學公共政策與法律研究中心
http://ppt.cc/UYEI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.67.219
※ 編輯: toobee 來自: 1.162.67.219 (08/01 22:51)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: toobee (1.162.67.219), 時間: 08/01/2012 22:54:45