推 cynthia02:鳥要不要替我們這些退步的爭取權益啊!! 12/26 01:16
推 chen0394:推你的用心 但是替人爭取福利不能只看幾篇主觀的文章吧 12/26 01:22
推 naushad:推樓上 12/26 01:30
推 chen0394:炒停修 那種為了分數逃避的行為 還有臉理直氣壯 說通識 12/26 01:35
→ chen0394:低評審怎知道該課程負擔有多重 那怎不說說看你的高分科 12/26 01:36
→ chen0394:目是不是因為甜課才得來的? 順自己的意就惦惦 12/26 01:36
→ chen0394:逆自己的意就出來PO炒不公平 我不懂福利部為這種人PO的 12/26 01:37
→ chen0394:文 去國際事務處炒是為了甚麼? 這樣對其他人就公平?? 12/26 01:37
→ chen0394:那現在更多人成績受影響 福利部要不要再去吵? 12/26 01:38
→ chen0394:一樣 福利部很用心大家都知道 但是也請你們下次先了解全 12/26 01:39
→ chen0394:局 再來替大家爭取福利 感謝! 12/26 01:39
針對以上幾位同學的疑問，福利部在這裡想澄清一下，福利部原先就有想到到有人名次進
步就會有人退步的情形，所以當時所訂定的目標是"先盡力使本次成績評審公平"，而後再
"討論如何改革整個審查制度以使其達到最公平"，一切都以"公平"為目標，絕不會只獨厚
部分同學。
在訂定目標後，當務之急當然是先"盡力使本次成績評審公平"，所以在剛進入國際事務處
時，聽到國際事務處只打算將有問題的教授重審時，便知道這樣絕對不公平，當場也有反
應，並馬上向其提出"以同一標準重審所有同學資料"的要求，可是國際事務處沒有採納，
因此為了盡力挽救這種情形，後來送進會議中的書面訴求(可參考#1D53DItv [福利] 交換
學生成績評量)也有"不同組之評審教授所打的成績應再經標準化之程序以消彌不同教授標
準不同之差距"這項訴求，為的就是希望能"盡力使本次成績評審公平"，但是很可惜地，
這項訴求也沒有被採納。
下午福利部員再次造訪國際事務處時，謝副國際長表示這樣的方式得要評審之初與委員溝
通協調並告知同學，如果這次就採取標準化，有些人的成績會因此變低，所以一樣會有人
來抗議，沒辦法解決整體的問題。但是福利部不了解的是，真正重要的不應該是成績是否
有退步，而是所有同學應該以同一公平的標準來審查，國際事務處並未採納上述的兩項建
議，但最後的作法卻也沒有"解決整體的問題"，老實說福利部實在難以理解國際事務處的
決策依據。
最後由於這不公平的結果，福利部想向全體申請交換生的同學道歉，也許還有很多更好的
方法是我們沒有想到的，在向同學說明時可能也不夠詳細，這些部分我們都會再努力檢討
改進。而對於成績退步同學的不滿，福利部也會在星期一帶到國際事務處，要求其說明當
天會議的決策過程並具體檢討，只是沒有意外的話成績應該是難以再做更動了...。
第二十三屆台大學生會福利部
2010.12.26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.157
推 rainbowzone:辛苦了!雖然我覺得福利部沒錯不需要道歉的~ 12/26 02:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.157