推 Edger :辛苦空間工作坊的同學了 12/11 20:13
推 keninvin :辛苦了!!! 看來真的要決戰校務會議 12/12 02:17
各位同學晚安，我們是學生會學術部校園空間工作坊的同學。近日文學院院方寄給校
務會議代表們一封「人文大樓諸問題 簡要說明」，我們校空將裡面內容以 BBS板本，將
訊息呈現給校園內關心此議題的同學，由於內容不少，煩請各位有興趣的同學耐心地閱讀
，這算是文學院院方對於整體事件的回應之一。
文學院這項動作，也預告出 01/08校務會議上，人文大樓極可能在上面討論，也歡迎
同學提出意見及看法，可供校務會議學生代表於當日發言。
非常感謝各位同學的閱讀，也歡迎對此議題有興趣的同學加入校園空間工作坊，我們
亟新血關注此議題並將各項資訊傳承下去！！
學生會學術部校園空間工作坊
本文開始(請按 page down~)
人文大樓籌建的必要性
文學院 8系12所
教師、學生倍增←─┼─→35年以上未建房舍
↓
一、系所分散、破碎，空間不足、狹小、難用
二、空間依文學院學生數計算、每學期開設900門課程中有350班以上系學校性課程，
導致增加之90名專任教師亦有研究室需求。
│
↓
優越之國際競爭力遭遇停滯危機(前年152名、去年60名、今年58名)
│
↓
興建人文大樓
│
↓
整合破碎系所，改善環境
│
↓
再度提升國際競爭力
人文大樓籌建案啟動前系所分布地圖
http://ppt.cc/HqUB
人文大樓完成後系所分布地圖
http://ppt.cc/NHfm
人文大樓已減量逾2000㎡，若再減量，仍將造成系所破碎情形。
人文大樓籌建案啟動前與完成後的空間之比較
啟動前 文學院空間＋借用空間= 26649㎡(部頒標準80%)
籌建中 臺文所原在舊地理系館拆除，哲學系系館、人類學系系館亦拆除，
二系與臺文所均安置轉至空間。
完成後 文學院空間＋人文大樓空間(含農陳館)－歸還空間＝ 29918㎡(部頒標準90%)
益處：1.同系所師生不再分散各處，得以發揮實力。
2.教師研究室從平均每人三、四坪提升至五、六坪，得以適應現代研究方式。
3.900名研究生可大幅改善研究空間，本科生獲得較大聚會自習之空間。
校園內「文學院準備一次吃飽」的傳說不合事實。
文學院為什麼空間窘迫
Q：文學院 8系12所，學生約3000餘名(含900名研究生)，依部頒標準，
空間達成率約 80%為什麼師生都大喊空間窘迫？
A：
一、部頒標準系依學生人數計算，就其他學院言， 80%之空間應尚可接受，不算太過窘迫
。但文學院情形不同。
二、文學院所僅開設 8系12所之課程，所需專任教師約 150名，即已足夠，但文學院尚須
開設全校性課程 350班以上( 國文、外文、各種外語、通識課程、六種全校性人文藝
術學程 )，導致全院有專任教師 240名以上，多出約90名，這些教師也必須安排研究
室，佔去可用空間。
三、本院專任教師數量，10年來並未成長，目前有 240名，教師研究室大部分為2坪、3坪
、 4坪、 4.5坪，較大研究室則需擠2至4名教師，如何有效研究？在此情況下， 900
名研究生嚴重缺乏定點閱及寫作之研究室，2100名本科生之活動空間亦極度貧乏，形
成校園流浪學生。
四、本院空間達成率雖約 80%，但部分空間無法使用，如舊總圖地下書庫，空間雖大，但
全是頂天立地之書架，撐住上層樓板，無法拆除，亦無法使用，而部分借總圖使用。
圖資系書庫其實仍是總圖書館在使用，但以上均計入文學院空間中。
五、目前使用之空間，部分是向校方暫借，將來需要歸還，如國青中心，但也計入文學院
空間中。
六、總結以上因素，文學院學生雖僅3000名，專任教師卻有240名(亦即學生佔全校11分之
1 ，教師佔8分之1) ，產生空間需求的落差，加上部分空間無法使用，因而按部頒標
準達成率雖約 80%，實際上困難萬端。
人文大樓籌建問題Ｑ＆Ａ
Ｑ：據說人文大樓原有舊地理系館基地與洞洞館基地，何以現在僅剩一個基地？
Ａ：文學院內曾有此一「願望」，且將此「願望」「規劃」為人文一館、人文二館，在院
內熱烈討論，曾向校規會、校發會提出。但在討論一、二次之後，校發會「核准」舊
地理館基地供興建「博雅教學大樓」之用。舊地理系館基地原係暫供臺文所安頓之處
，並非文學院所有，校方亦未曾「核准」文學院使用。
Ｑ：文學院是否有爭取所謂「第二基地」之意願？
Ａ：依本院之經驗，人文大樓經二、三十年之爭取，始獲得機會，而自獲得機會至興建完
成預計費時八年。為了長遠之計，若能爭取到「第二基地」以供未來之用，院方自然
願意。但校方已明言，若有空間釋出，各學院需公開競爭，弱勢之文學院，若非其餘
十個學院有幫助文學院之共識，文學院不敢樂觀。
Ｑ：目前若能獲得全校共識，爭取到「第二基地」，人文大樓量體應可減少？
Ａ：據了解，校總區並無空地。若有「第二基地」，目前亦在使用中，則需再有「第三基
地」以供轉置。待「第三基地」整治完成，可以容納「第二基地」之人員、設備，方
有可用之「第二基地」。但此時必須獲得足夠之捐款及自籌款，方能向校方提出「規
劃」。「規劃」經校方、政府機關之層層審核，通過後又需興建裝修時間。以文學院
之能力，爭取基地、籌款均無把握。即使爭取到機會，要將那些減少以另建於他處的
量體完成，從現在算起，不知需要多少年，何況機會實在很小！對文學院師生而言，
這是望梅止渴、畫餅充饑。所以將人文大樓量體部分移至「第二基地」之說，其實是
空中樓閣，因為無處可移。
Ｑ：目前建築師公布之人文大樓設計圖片似「不太文化」、「不夠優雅」？
Ａ：據建築師稱，目前之樣式只是「基本設計」，正建行「細部設計」，造形、外觀、風
格與周遭環境共構等均尚在形成中，「人文大樓論壇」所示圖片，並非定案。歡迎各
界提供具體建議，院方、校方亦將持續督促，務必使其完善，創造該區之人文新景觀
。
※ 編輯: wildfish326 來自: 140.112.247.6 (12/10 22:34)
※ wildfish326:轉錄至看板 NTU 12/10 22:35