推 louisforever:推 提醒會長注意錯字 01/08 02:17
※ 編輯: longdistance 來自: 140.112.211.59 (01/08 17:33)
壹、人文大樓興建源起與現況
一、人文大樓的資金來源
二十年前，文學院曾經得到政府與校方的支持，將在洞洞館基地上蓋一棟十二層之人
文大樓，但後來不知為何，資金突然全數蒸發，人文大樓的進度因而被迫終止。後來到了
九年前，有一位校友捐助了三億給文學院用以興建人文大樓，同時，陳維昭校長也從校務
基金挪出一億，使人文大樓規劃案得以繼續，但後來因股票大跌，使原先校友捐助的三億
縮水成六千萬，且至今六千萬仍下落不明，規劃案又被迫暫停。所幸後來李嗣涔校長請來
了他的同學，現任華碩董事長施崇棠先生，施先生以個人名義的名義捐贈五點四億，再加
上陳維昭校長後來追加之二點三億，以及文學院的自籌款和貸款等，由施崇棠私人捐助成
立之財團法人觀樹教育基金會委託專業團隊進行人文大樓的規劃與設計。
二、人文大樓設計案的轉變歷程
初期的人文大樓設計案是一棟十二層的大樓，後來到了94年三月，人文大樓在校規會
提案，正式規劃洞洞館現址為預定基地。當時規劃分成1、2號館。包含洞洞館基地的地上
四層、地下一層，以及台文所基地(現為興建中之新教學大樓，位於普通教學館後面)的地
上六層、地下一層。後來95年文學院獲「觀樹基金會」捐款，同時校方強行收回台文所基
地，並立刻興建新教學大樓(博雅館)，使文學院被迫要將兩塊基地預計要容納之所有量體
全數塞進洞洞館基地，且在96年10月9日，臺北市政府公告登錄農業陳列館為歷史建築，
原址須保留農業陳列館一棟，可興建的建蔽面積也因此而受限，因而產生了另一新的規劃
案，總樓層數增加成二十三層，但因預算不足，必須重新再做設計，這期間因不斷有量體
過大之意見，空間也不斷做刪減，最後的成品就是現在九層樓的設計。
自農陳館的保留確定後，人文大樓的討論前前後後經過了兩年四個月，期間共召開6
次全校公開說明會，2次專家座談會，提案至校園規劃小組委員會討論8次，以及校務發展
規劃委員會討論5次，但由於其身處之地理位置特殊，至今仍爭論不斷。
三、為什麼要興建人文大樓
近年來，文學院的學生數量不斷增加，再加上文學院須負責國文、外文、通識課程等
全校性課程，教師人數方面也大幅度的提升，造成文學院原有的使用空間不堪負荷，再加
上依照教育部規定之大學師生應有之空間坪數，文學院完成度非常之少，而且人類、哲學
系館已被拆除，兩系目前暫時的使用空間(水源校區行政大樓)有極大的危險存在，因而使
人文大樓有興建的必要。
貳、學生會針對人文大樓各項提問與態度
一、針對文院院方部分
(1)人文大樓興建後，文學院如何處理龐大營運費用，如冷氣、電梯、水電等支出。
(2)興建過程向校務基金借用的經費如何攤還？如沒有按時還校務基金是否會影響院內日
後的運作？以及各院間會不會發生資源排擠？在上一學年的校務會議中，化學系代表表達
新建系館後，因為無法支付高額電費導致瀕臨破產
(3)農陳館學生活動空間
規劃書除了空間計畫外，皆不見其內部設計，如內部改裝及隔間等；另外其改裝費用
否已在人文大樓總工程經費當中？
文院院長回答部分
院長的答覆：
(1)目前院、系的電費，文學院開銷全校最低。將來也一樣，只有電梯是新項目，消耗較
大。
(2)校方並沒有要各院、系負擔所有的電費，而是從各院、系的管理費中扣電費的15%，金
額很小，所以不會影響本院財務。其他院、系用電遠遠超過文學院，他們沒問題，將來
我們也沒問題。
(3)我們預計向校方借貸約本金6500萬，分8年攤還，除第一年1000萬外，另7年每年約750
萬。本院目前有儲蓄約3000萬，另每年可有正常經費外的收入約2000萬(所謂五項自籌
款，本院以語文中心收入為最多)，還貸款並無問題。
二、針對農院院方部分
(1)農陳館是否能如期搬遷，另外農院預計將農陳館要搬到何處？
三、針對校方部分：校方應當檢討:校園空間分配的公平性及校園規劃原則效力的確立
學生會認為，造成人文大樓各項爭議的主因為「只在當前基地上放置巨大量體」，而
這個主因又可以分成兩個面向，(1)量體需求問題和(2)基地問題。
(1)量體需求問題
空間需求是照教育部頒標準依學生人數計算，文院空間達成率約 80%，然文學院情形
不同。
文學院除了自身系所課程外尚須開設全校性課程 350班以上( 國文、外文、各種外語
、通識課程、六種全校性人文藝術學程 )，本只需專任教師約 150名，但因開設全校性課
程導致全院有專任教師 240名以上，多出約90名，這些教師也必須安排研究室，佔去可用
空間。這是造成文學院量體需求的原因。
少數有學院像文學院要負擔全校大一新生的共同科目課程而需要納入那麼多教師，因
此校方應當積極正視及協助解決當前人文大樓所衍生的各項問題。
(2)基地問題
人文大樓建案從原先兩塊基地變成一塊基地，然而量體需求卻沒有縮減，造成只能在
當前基地放置巨大量體。
然而校方自此至終皆沒有提供文學院應當擁有的資源，11/ 22及11/ 25兩次討論會中
皆有「校方撥出第二基地解決當前人文大樓各項爭議」的說法。甚至自從11/ 25後，校方
僅將原本應該做到的「資訊透明完整化」的事情做到，卻不見校方有任何對於撥出第二基
地的可能性做出實際的動作及回應。
明知文院有如此量體之需求為何只分配這麼一點資源給文學院？這是我們對於校園空
間資源分配公平性質疑的地方，學校應當照不同學院本身的狀況給予不同的資源分配幫助
其發展，而非齊頭式的平等，等到院方爭取到工程經費才確定給予空間資源。
從事件發展至今，校方一直保持著冷漠的態度，不僅讓文院內部分裂衝突仍在，更迫
使人文大樓設計違反2009年完成的校園規劃原則，本設計案雖在原則確立前即開始規劃，
然而後續並沒有依照該準則進行調整。這是因為校方沒有給予相對的空間資源分散量體，
迫使本案得違反規劃原則。使規劃原則淪為參考用而非強制性的規則而已，今日違反規劃
原則的先例一開，未來台大的各項興建案恐有樣學樣，不斷衝撞校園內既有的意象與規則
，造成無謂的衝突與對立。
因此，我們懇請校方重視空間分配的公平性問題，讓臺大各科系能均衡發展，以避免
未來無謂的衝突與紛爭再度發生；也同時呼籲校方應盡快確立校園規劃原則的實際效力，
給予未來的各項建案一剛性的準則，審查時也應從嚴進行審議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.59
※ d79914g:轉錄至看板 NTULCSA 01/07 21:14