作者legendary (漂行塵飲)
看板NTUSA-ACT
標題2/26舟山路政策公聽會記錄摘要
時間Wed Feb 28 23:41:42 2001
舟山路政策公聽會記錄摘要
時間:民國九十年二月二十六 晚上6:30分
地點:研一研二草坪
主辦單位:台大學生會
協辦單位:研一舍生治會、研究生協會
主持人:動物三 張睿元
主辦單位學生會會長:
感謝各位師長與同學今天來參與這場公聽會,也感謝研一舍生治會總幹事朱
鈞耀學長和研究生協會會長傅如輝學長的熱心協助,促成今天的公聽會。希望大
家對於舟山路政策能夠多多發表自己的意見,以凝聚同學共識、促進學生權益。
校長致詞:(略)
學務長致詞:(略)
總務長致詞:
八月五號舟山路封道之後,校內同仁強烈主張應封道,本想等有適合之支配
套措施,再進行封道,但因網路上及舟山路上沿線單位反映機車在舟山路上行駛
過快,造成舟山路上行人及腳踏車的安全受到威脅,他們強烈要求學校比照校內
規定能夠早點禁行機車,駐警隊也在舟山路上發現常發生機車造成的擦撞,所以
做成一個報告案提至行政會議,行政會議做成決議於1月1日封道。
因為有許多學生社團要求學校在配套措施尚未完成之前能夠沿後封道,並要
求校長,所以沿後到2月1日封道,但是有部分同學團體不滿意這一項決議,要求
能夠參加行政會議報告,但行政會議仍決定於2月1號封道,為了能夠使舟山路更
美好,所以陸續做出許多配套措施,增設停車場,一共約四千七百個停車位,雖
然這樣造成學生方面的許多不便,但希望大家能夠了解學校將來長遠的發展,體
諒學校,在舟山路上我們也將逐步打掉圍牆,形成一個人行步道,此外我們也將
回復塯公圳,配合農工所的一些措施,可增添一些提供學生休閒的地方。
同學發言:
1.土木系三年級同學 Q:(錄音帶不清楚)
總務長A:
我們最近提一個案子說,能不能限制計程車禁止進入校園的條件,或是將來
在椰林大道上能不能加設上一些超速照相的東西,同時希望駐警隊能夠加強取締
,我們也希望校規小組能夠早點做出一些決議,尤其是計程車的管制,第一是:
到哪個點就要出去了,要到哪個單位就必須走路過去了,第二是:進來要換證,
其次是我們同仁本身速度如何加以管制,再來我們的體用館大慨今年五月份可以
開放,可增加一些地下停車場,我們同時也計劃要將台大停車地下化,將來車子
是非到地下不可,那麼校區內就能夠維持行人、腳踏車和綠化的文化,然而學校
的措施也不是馬上可做到,事實上也須經過一些程序,但學校方面繼續長這個方
向去做,謝謝。
2.大氣系一年級同學Q:
機車停車場和腳踏車接駁的問題,希望在機車停車場外有一些腳踏車停放位
。
3.機研所二年級同學Q:希望夜間部分開放機車行駛和停靠。
4.農化所博士四年級同學Q:申請機車停車證問題,為何現在沒用了。
其他大學可開車但也有汽車引道。
汽車不禁止,美化有可能成真嗎。
汽車和機車要一起禁止。
總務長A:
機車停車場外有一些腳踏車停放位問題我們將會規劃改善。
希望夜間部分開放機車行駛和停靠問題我們也將提校規小組做考量,夜間我
們也將加強照明 ,機車引道問題我們也將到其他大學看引道的情況,再做研究,
申請機車停車證問題,我們是希望學校以外的的機車加以管制,汽車和機車要一
起禁止的問題我們也希望能夠做到一視同仁,所以這也是我們急切關心解決地下
停車的問題,推動地下停車場的計劃。
5.外文系四年級同學 Q:
基隆路未拓寬前,暫停封道。
規劃舟山路前舉行公聽會。
6.法律三年級同學Q:
學校的誠意在哪。
校園美化的遠景和現在學生所面對的不便。
說封道就封道,有何行政問題呢。
總務長A:
交通局部分:交通局尊重學校的決定,由流量紀錄認為封道對學校的影響是
微弱,所以才裁定封道,規劃舟山路前舉行公聽會問題,學校有學校的程序,希
望同學能夠多諒解,再來對於學校的配套措施我們是持相反的看法,我們是依照
封道前流量來做措施的。
7.大氣所研一 同學Q:
汽車在舟山路上長呼嘯而過造成行人莫大威脅。
規劃機車引道。
希望小小福到總圖能夠禁止汽車進入。
8.某同學 Q:
行政會議上如何通過這個問題。
汽車危險還是機車危險。
9.大氣一年級同學Q:
反映生活上的問題。駐警管制不足。
10.機械二年級同學Q:
所有的規劃都不與機車行路有衝突。
機車的犧牲對全體安全有助益嗎。
總務長A:
對於小小福汽機車禁行道而仍有汽機車進入的問題,我們將有規劃阻斷汽機
車的行駛,對於美景的遠景,我們也是有苦衷的。我們也是逐案的在推動,故接
著我們也會檢討汽車速度的問題和阻斷汽車,我們也希望多聽同學的意見來做改
善,所以我們現在希望盡快在這些道路做一些阻絕和改善。
11.資管系學生 Q:
提高汽車進來停車的費用。
12.某同學Q:
對於禁行機車標誌問題。
希望汽車駕駛人能夠好好開車。
13.造船系二年級同學 Q:
學校沒有和學生充分討論這件事。
希望學校尊重校園民主。
總務長A:
機車部分,決定在小小福部分盡快阻絕汽車,學校是有計劃的在處理,學校
的決策有一定的程序,我們校規小組開會的時候事實上也有同學參加,我們也懷
疑公聽會要做到什麼程度,若每一個人都要參加公聽會那學校的決策怎麼辦,現
在我們參加公聽會就是但表我們有誠意來解決這些問題,事先不先提的原因是因
為學校有一定的程序,希望同學能諒解。 希望同學能夠盡快解決汽車的問題。
14.某同學Q:
希望舟山路上小小福到總圖之間能夠封閉。
15.法律二年級同學Q:
決議舟山路行政會議沒有學生列席。
機車為什麼不能用管制的方式來管制。
校園規劃小組 A:
我們在舟山路的公聽會有些學生並未全程參與,有的在半途就離席了,有的
學生甚至沒有列席。 所以我們對於學生公聽會有些失望。
總務長總結:
對於汽車管制和阻絕的問題我們很感謝同學的意見,我們也將嚴肅的面對這
些問題,小小福方面的問題我們現在也是在積極進行,開放後對於行人空間的植
摘,我們也將盡快進行。
主辦單位學生會會長:
我們希望接下來能夠繼續舉辦公聽會,希望能夠聽到夠多同學的發言,同時
我們也感謝校長、總務和校務長以及同學的參加。並感謝研一舍生治會與研究生
協會對這個公聽會活動的幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun36.cc.ntu.edu.tw