關於這一件事情，我從上學期末就在弄了，
當時是與鄧朝駿學代一起處理，
向合作社及學校詢問後得知，
原來老麥這一家粥品無法在賣的原因，
是因為學校原本將警衛庭借給合作社只是要合作社用來賣便當的，
以解決中午時間買便當的人老是將小小福擠得水洩不通的問題，
而合作社一直沒有將賣便當的場所改到警衛庭，
合作社另外引進了原本在舟山路上賣粥的老麥在警衛庭販賣粥品，
這樣對因為要買便當而大排長龍的人群並沒有減少的影響，
另外學校認為這樣賣粥會導致買的人擠在小小福的側門，
不只有礙觀瞻，且會造成附近的環境髒亂，
因此在上學期禁止了這一項販賣行為。
跟合作社張經理商量的結果，
有考慮過將老麥移到別的地方，
但是老麥要求一定要是可以生火的地方，不然不行，
因此移到小福的意見被否定了，
另外就是取代小小福最靠近門市部的那一家店，
不過因為約期到今年的八月才結束，
因此又不可行，
所以又提出了兩項因應之道，
（一）讓老麥繼續賣粥，但做好人群疏導與排隊的工作，並對附近的環境定時清潔。
（二）小小福的果汁吧的老闆有意要做咖啡座，希望能夠到警衛庭賣咖啡，
如果能夠這樣的話，願意將水果吧的部分切給老麥，並負擔所有的裝潢，
及環境清潔，唯因為裝潢的費用需要時間回收，因此約期要長些。
拿了這兩個案子向學校反應，
總務長要求我先跟事務組及校規小組溝通，看看計畫可不可行，
事務組茅主任認為以校規小組的意見為意見，
不過可能不由合作社與廠商訂定契約，而是由學校與廠商訂約，
至於校規小組部分，校規小組的蔡老師認為這個地方應該要賣便當，
就不該拿來賣粥，而且這樣也無法解決便當的事情，還會導致側門附近更凌亂，
為了這一點又再跟張經理討論了一個下午，
雖建議將賣便當的地方改到雞排姊妹花旁的空地，下雨天再移回原處，
但張經理認為不太可行，
但我還是以此案與校規小組蔡老師討論，
就這樣忙於兩邊奔波，
跑了好幾次，蔡老師還是堅持原案，
前兩個禮拜，鄧學代打電話給我，願意找些人跟我去與蔡老師談，
希望我約蔡老師中午時段在小小福見面，
約了三、四次皆未果，
最後見到蔡老師，當面要求再去看一次，
蔡老師說暑假可能就要將警衛庭給拆了，
因為小小福將要遷移到鹿鳴堂，
因此我又對蔡老師說就算是短期簽約也好，先讓他們在警衛庭賣到這學期結束，
只要到了八月，就可以叫合作社作評估，
決定是要用哪一家廠商繼續販賣，
但是蔡老師擔心請神容易，送神難，
又否定了我的請求。
復鈞大致上就是這樣子，
其中有部分原因我就不說了，
因為我覺得這些東西不用說，
那你在看一下要怎樣潤飾。
--
別人能做到的，我能做的更好
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: kietsung.m7.ntu.edu.tw