※ 引述《boo24 (1/18期末聚餐)》之銘言：
朱同學你好：
學生會對你提出的問題答覆如下。
: ※ 引述《NTUSA (學生政府？學生工會！)》之銘言：
: : 預計於2002年1月11日下午召開的教務會議將修訂
: : 「國立台灣大學學生夜修辦法」
: : 其中新增第七條，「學生申請夜修獲同意後，應至進修推廣部
: : 總務組繳納該門課程之學分學雜費，並向進修教務組領取上課證，
: : 方得夜修‧夜修收費標準比照進修學士班收費‧」
: : 此新增條文明定夜修課程應繳費。
: : 基於以上五點理由，學生會將積極反對此新增條文之通過，以捍衛
: : 同學應有的權益。
: : 學生會或有思慮不周，煩請同學給予意見和指教。歡迎同學您參與
: : 討論。謝謝。
: 雖然現在遲了些，不過還是說說我的看法。
學生會非常期待並歡迎朱同學以後在校務會議或是
教務會議等場合為同學的權益發言。
: 我收到會議資料的時候也有注意到這個案子，
: 但是查了查進推部的規定，他們限修進推部的課。
: 這麼一來，不收費，對他們來說是否有些不公平？
本屆學生會自接任以來便關注進推部同學的修課權
益問題，高會長並曾多次向進推部的同學請益，希
望能在了解進推部同學對選課的意見後進而由學生
會出面增進進推部同學的修課權益。普遍來說，進
推部的同學曾向高會長反映幾個問題：進推部開的
課程種類太少、博士生上課、不能日修、教學品質
（例如教師一下課就走，沒給同學問問題的機會）等等。
高會長和本屆學生會對於進推部同學日修一事的立
場是贊成和支持。站在同校教學資源應該互補不足
的觀點，我們贊成並支持進推部的同學日修，同樣
的，用這觀點來檢視日間部同學夜修一事，我們亦
是贊同。朱同學你認為進推部同學現階段因為不能
日修，但是日間部同學可以夜修（其實有嚴苛的條
件），這形成一種不公平，所以你贊成日間部同學
夜修應該要交錢才公平？我們認為在有條件基礎的
設定下（例如有確實需要或是因不可抗力因素），
日間部和進推部之間應該做教學資源的整合，互補
不足，這個情況是我們所贊同的，而今的現實是進
推部同學無論如何不能日修，我們認為這個情形是
不合理的，簡單來說，這個情況我們認為是錯的。
但是，是不是要因為這部分學校有錯（我們認為）
，就應該配合錯的部分把現在對的事情也改成錯的
？大家一起錯，才叫公平？日間部同學要夜修也有
其不得已之處，如果這個不得已的因素是學校造成
的，為什麼夜修要付學分費？
: 我們能夜修，他們卻不能日修。
: 如果推動兩部課程可以平等互惠，那都不收費才說的過去。
所以在我們還沒爭取到所謂的平等互惠之前，是不
是日間部同學不該夜修呢？或是日間部同學夜修必
須花錢，是種彌補進推部的心態？這不是公平的觀
念，這是一種壓迫式的假平等。我們該做的是推動
進推部同學的日修，而不是在日間部同學夜修方面
加諸不合理的規定。
: 因期末考沒去開會，請問今天結果如何？
學校贊同學生會的看法。如果是因於學校的關係導
致日間部學生必須夜修，則維持現狀不用再繳學分
費。學生，付過學費了。
: 校務會議 醫學院學生代表 朱育瑩
學生會可以順便請問你，關於校務會議醫學院學生
代表資格的產生過程嗎？因為印象中應該是由醫學
院院學生會會長出席校務會議吧？如果醫學院沒有
選出院學生會會長，請問校務會議代表的資格是如
何產生的呢？學生會有點不明白，還望得到你的指
點，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.217.58.118