› 精華區beta NTUSA 關於我們 聯絡資訊
發信人: LORDJACK@Palmarama (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路 （一） 發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Apr 24 23:32:23 1997) 轉信站: Palmarama 要說遺言呢....就要說個乾淨 反正也快當兵了, 留點歷史給學弟妹 * * * 記得大一時, 第一次看到的文宣 是在剛考上, 系上小迎新之前 還時開學前, 時間太久我忘了 一份國際社的落選感言 標題是, 我們不只會叫, 我們還會咬人 這應該是我第一次遭遇選舉這種東西 在我入學前的東西, 我只是聽說的 所以我也不想詳述, 因為沒啥公信力 不過據我了解我入學前的選舉 就是學生會文宣最燦爛的一次選舉 包括拖拖啦啦的四人集團 大新社黃國昌, 建國的蕭亞譚, 那個國際社的 還有國民黨的顏瑞儀 另一個我忘了 我真正第一個接觸國民黨的人物是林豐沛 我去知青黨部辦轉入, 不巧遇到他 然後開始了我學生自治的旅途 * * * 不太記得黃國昌長什麼樣子了 好像是高頭大馬, 英武非凡就是了 當時第一個聽到的是社團負責人研習營 好像在吵社團負責人研習營要收回給學生會辦 還有社團經費要統籌由學生會體系來分配的問題 我當時還沒入學, 當然沒資格了解, 不過大概就是這樣吧 後來了解了一些學生會學生自治的法理結構 才知道當初他們在談什麼 然後呢... 就參加國民黨的一些活動啦 認識了一些大老, 算是個人的一個經驗增加吧 也看到學生電臺在徵人的廣告 雖說有點動心, 但是當時一想到學生會就想到民進黨 我又主觀的不接觸了 爾後常常聽到林豐沛說黃國昌在亂搞, 抹黑他 大致是說言論廣場的問題 學代大會有言論廣場的設置辦法與施行細則 不過上面沒有地點 * * * 整個言論廣場的觀念是從法學院言論廣場而來的 林豐沛認為言論廣場「匯集民意」的功能很重要 他當時也對BBS嗤之以鼻 而黃國昌主政的學生會一直認為 為什麼言論廣場要聽你的 設在那( 那時的言論廣場就在活動中心左側腳踏車部前的那個板子) 於是他們就浩大的東釘釘, 西架架 在全校架了六個言論廣場 計有大門口, 籃球場旁體育館佈告欄邊, 活動中心蔣公銅像前 小福, 小小福, 還有原來的言論廣場 我大一時不太玩BBS, 所以很喜歡寫言論廣場 我的書包裡隨時有白紙, 膠帶, 麥克筆 都是為了寫言論廣場的 每次有了什麼自己覺得很好的意見 就會騎著腳踏車跑滿六個言論廣場 後來遇到颱風, 言論廣場維修不易 最後才由學校出錢建了現在你們看到的小福言論廣場 不過這是很久以後的事了 也證明了還是一個比較能匯集民意 * * * 我實在記不太起來了, 好像我大一蠻常參加國民黨的活動的 我認識了王震宇學長, 那時是學代 還有王友慈, 楊世興, 李明穎, 林威沂, 曾維堅 這些都是學代, 楊世興是研協會長 那時說實在國民黨員的學代不少 但根據我的了解及自己的觀察 都甚無戰力, 學代大會一團和氣 改革派一派獨大, 跟現在蠻像的 好像只有李逸元學長比較會吵, 不過沒用 當時還有一個重要的福利議題, 喔, 是兩個...三個 校園專車, 良心車, 還有福華飯店 這三個議題都跟國民黨系的學生關係蠻大的 校園專車是研協辦的, 學生政府的理想給黃國昌極大壓力 良心車是前屆林豐沛辦的, 黃國昌將其評的一文不值 福華飯店主要是國民黨的學代在抗議 抗議在宿舍建高價餐廳 這些福利議題逼得黃國昌都不得不喊出學生工會 這樣的文章在學生會訊以大篇幅來討論 而黃國昌呢??? 他做得事情也不少 好像是大學法吧...我不太記得了 還有什麼核四公投, 228紀念之類的 由於他的活動我實在參加的不多 喔.. 還有教學評鑑是不是 總之我覺得做得還不錯啦... 但整體來看, 真的是國民黨的搞福利 改革派的搞議題, 及權力 ( 待續 ) 發信人: LORDJACK.bbs@bbs.ee.ntu.edu.tw (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路（二） 發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Mon Apr 28 01:04:56 1997) 轉信站: Palmarama!netnews.ntu!Maxwell 呵呵.... 沒想到還可以收到isaacc大校友這樣的忠實讀者 真是令人振奮 我就繼續說來 * * * 一直到了大一下 在一個偶然的場合認識了王友慈學長 是我這四年中很重要的遭遇 當時年紀小, 心中對校內國民黨的基弱不振有一個天真的想法 為什麼我們沒有自己的刊物 大家對於文宣似乎都非常不重視 我從小到大字就寫的不好看 美勞作業也從來不交的 自許為美術白癡 可是面對這樣的環境 你死勸活說, 你旁邊的人都是學長 該不會你動嘴, 學長動手寫文章排版美編吧... 還好當時國民黨還蠻注重青年黨員的知識性 辦理了許多有的沒有的文宣訓練營隊 我自然也只能硬著頭皮參加了 幾年後居然被稱為文宣高手, 想來真是好笑, 國民黨還真沒人 以就是這個機緣, 很幸運的王友慈學長又當了陳歷歷學姊的競選總幹事 我就受到重任到競選總部的文宣部服務 很奇怪的, 在許多學長中, 對王友慈學長的印象特別深刻 常在一起聊一些心理的話 他大學不是念臺大, 是從別的學校考進臺大研究所的 據他自己說, 他到了臺大擔任小組長 只是覺得很自然的召開小組會議, 每個月辦慶生 沒想到幾個月後他才知道全臺大居然只有他這個小組這樣搞 當時楊世興學長任研協會長時, 他任副會長 我對他印象深刻的是他當時反對校園專車的思維 與他配合校園專車政策執行時的努力 讓人覺得是個能帶社團的人 當年的會長候選人陳歷歷學姊在很早的時候就決定要參選了 不過好玩的是當年國民黨沒什麼實力, 可是競爭的可是不少人咧... 當時其實法學院的常委許正寬, 管院的曾維堅其實都很有希望 不過陳歷歷也由於有王友慈這一條線, 所以順利出線 其實當年國民黨也考慮過政治系的卓伯仲 不過卓伯仲當時以生涯規劃為理由表示無意參選 那當然沒辦法啦..... 由於要輔選這個原因, 當年我也順風坐到國民黨一些輔選的營隊 主要是以輔選臺北市長啦, 那我這種小喀當然只能學些經驗 經驗永遠是不足的, 等一下我就會說 當年的選情, 除了陳歷歷佈樁較久外, 卓伯仲更久, 在卓伯仲決定參選後, 王友慈也知道大勢不好 isaacc學長搞不好還是卓伯仲的樁腳哩... 卓伯仲這個人我看過他兩次, 屬於器宇非凡, 滿口仁義道德型的 據我的系學會會長告訴我, 卓伯仲到了大三還會跟成功嶺同連的人書信往來 感覺非常不可思議, 這種書信往來不是只跟自己認識的喔, 是跟全連 大家描述之下的他是個非常處心積慮保養人際關係的人 以上是我轉述他人的話 我自己遇到他則是 (一) 在校長室, 當時為了陳情某件事情, 我跟陳歷歷學姊去看看, 當時 卓伯仲也到了, 還有一個文學院的院學生會長, 他其實跟林豐沛蠻好 的, 名字我忘了。在陳情過後, 我以套交情的口吻跟卓伯仲聊天, 我 說道: 學長, 人家可是文學院的大樁腳喔。 沒想到他居然不假辭色 的對我說, 大家做事是為了學生自治, 同學的權益, 沒事就談什麼樁 腳, 是選舉的惡質行為。 當時我覺得他好兇喔... 現在想來還真是滿口仁義道德, 大概他覺得 我跟陳歷歷一起來, 不會是什麼好東西. (二) 當選舉快開始的時候, 我們當然會做競選海報. 當時設計好的稿子 , 由於我自己效率太差, 所以由行政部林豐沛送到大桂廷去作, 大桂 庭就在大聲公附近, 林豐沛那屆的文宣常送到那邊去. 但好笑的是我 去拿件時, 稿件居然不見了, 我往旁邊一看卓伯仲老兄就端坐在那. 後來我才知道卓伯仲的競選總部就在大桂庭的一樓. 當下我跟他老兄 就大吵了一架. 雖然林豐沛到死還是非常信任大桂庭的人, 但是只要 我一想起, 卓伯仲老兄在跟我吵的同時, 還說這是公眾場合, 建國的 人昨天也來過這. 這招嫁禍江東之計看在我眼中, 不過是更不屑罷了 。 (當然建國不會像我們那麼笨, 把文宣拿來這邊做) 當年選戰的另外兩人是楊逸晴與許家馨, 楊逸晴在網上有許多人比我更認 識他, 而且我對他只有一個印象, 建國的。反正就像大家知道的, 建國的 候選人根本不是重點, 他背後的那隻大手先生才是重點。就不多做介紹了 另一個人是許家馨, 應該算是大陸社的正宗候選人. 大陸社是一個有許 多傳奇故事的社, 網上有許多大陸社的朋友, 我也不太敢造次. 不過還是 小小的說一說. 在選前大家當然知道大陸社系統(大新大論)一定會推出候 選人, 不過東猜猜西猜猜還是猜不出許家馨, 聽說大陸社有一個傳統, 至 少在那一年是如此, 總在登記參選前才由大陸社的大老會議決定候選人, 人選總是到最後一刻才會產生, 在很久以前諜對諜的時代, 國民黨選前的 搓人吃飯, 門口附近大家都會找有沒有鬼鬼祟祟拿著大哥大的陌生人, 而 大陸社的搓人會議呢? 說來大家不信, 會有人趴在大陸社後面的草坪靜靜 的竊聽, 把這種沒用的消息傳回去, 保證真人真事, 不過是很久以前就是 了. 寫累了 覺得好看的要鼓掌喔... 發信人: LORDJACK.bbs@bbs.ee.ntu.edu.tw (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路（三） 發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Wed Apr 30 02:55:48 1997) 轉信站: Palmarama!netnews.ntu!Maxwell 這幾段文章各位讀來或許會有點不順 實在是因為描述到選舉, 而選舉的劇情實在是完全多線式的發展 如果只講主角我, 怕各位不了解時空環境 今天主題又回到我身上 寫了半天, 很是很難脫離大一時代 不知道要寫多久 真是體認到哪些幫我們key in SS 的人的辛苦 :) * * * 首先我要補充的是 一年級時應該有一件小劇場降價聯盟的活動 是主要由建國策劃的 因為年代久遠, 不小心忘了他們的功勞 特此補充 小劇場到現在還是在吵降價的問題 然後還是因為文學院很窮, 又是收支並列的單位 所以降不了多少 其實建國在我大一的時候 與大陸社還是常常分分合合的 當抗議大學法, 或其他社運的時候 常常一起並肩作戰 當牽扯到校內利益時 絕對會說大陸社收割了改革的果實 將許多改革派社團的頭顱踩在腳下 排擠其他的改革派社團, 壟斷學生自治的資源 大舉推舉學代霸佔學生自治, 是標準選舉社團等等的攻訐. 當然經過時間的考驗 誰是選舉社團, 誰收割改革派的果實 都慢慢明朗了 不過我想當初的不愉快經驗 應該是現在該兩社難以和平共處的原因之一 * * * 當我被委以重任, 擔任競選文宣部代主任時 真是岑徨岑恐, 顫顫競競, 唯恐自己做不好 大約三月左右我們的人事部局就就位了 不過之後的現象是, 我老是猴急的找王友慈詢問選舉事宜 催促他許多事務 尤其以競選主軸與競選總部的尋找與設置 最是我倆爭論的關鍵 後來也證明我的觀點是正確的 關於競選總部, 據說是由林豐沛學長競選那一屆所引進的風氣 就是到外面租競選總部 而林豐沛的下一屆, 也就是顏瑞儀那時被濫用的非常厲害 據說當時他們租了一個很大的競選總部 在公館格蘭英語那裡 由於太大了, 且位置有點遠 最後成為自以為大老的人聊天喝茶磕瓜子的地方 整個總部人氣非常旺盛, 不過目的有點偏差 大家出了競選總部往往根本無意幫你選舉 所以對選情的研判也與事實相去勝遠 當時堆了滿屋的文宣卻發不出去 是極慘的一屆 而我的想法, 我覺得不一定非要租外面的競選總部 但一定要有個方便的聯絡處, 在校內的社辦也可以 但王友慈更誇張, 他與陳歷歷認為, 不需要競選總部 文宣可以堆置在校內數個地方, 可以以王友慈的研究室當競選總部 然後幹部間的聯絡用無線電..... 基本上, 競選總部有兩個功用, 一是收集情報 二是讓想幫你的友人知道在哪邊可以幫你 我指的是公開的競選服務招待處之類的 有些人還會設另一個競選種不總部, 屬於文宣與決策用的 但是現在是兩個都沒有..... 在這種情況下, 以我一個通學生而言, 實在不知道如何幫助候選人 在苦勸不聽後, 我決定自己動手找, 後來很幸運的找到了 找的很辛苦, 我跟林豐沛兩人自己搬家具佈置那 沒想到後來競選總部也多半是我們兩個人在裡頭而已... 我還睡那.. 當選舉開始後, 候選人找不到機要祕書, 王友慈決定自己當 總幹事跟著候選人到處跑, 沒人知道他們兩在哪 候選人住女生宿舍, 還沒專線電話, 沒call機 根本等於斷了音訊 選戰決策沒人可討論, 只好自己來 文宣做好了兩位大老林豐沛與王友慈意見又不一樣 最後改成四不像 派報系統由候選人控制, 根本不知道他們在哪 反正一團亂就是了 連各文宣主軸都沒有, 打啥選舉??? 雖然玩得那麼爛, 不過還比上一屆好, 真驚訝!!!! 整個競選規模就只有候選人, 總幹事, 我, 林豐沛四人 還有那些候選人「不想太勞動」的派報員 不過不管怎麼說, 學了個經驗也好 到了大三我操盤時, 當然完全不一樣... 這整個選舉, 我一生都不會忘記 我大約有五個禮拜以上沒上課, 只上軍訓和體育 到了選舉投票日, 我還考微積分, 後來當然當掉了 還被謝九九當日文 到了選前兩日, 心中了解大概沒希望了 但是還是不能放棄最後的奮鬥, 努力到最後一刻 當我知道我後天要考微積分時 雖然心中知道熟輕熟重 不過我還是趕出了最後一波文宣 還在投票日前當了派報員 那篇「一個文字工作者的心聲」 讓我的知名度跨出了國民黨這個小菜園 卓伯仲的大樁翁敏皓到現在都不相信那是我寫的 想來還真有點得意 * * * 整個選戰的主軸還是在許家馨與卓伯仲身上的 引用我學長管院學代莊正昀的話說 「整個選情, 在登記前是陳歷歷最高, 並保持穩健。在登記後, 卓伯仲 　　竄起變第一，在開戰前，許家馨都沒有什麼氣勢，但開戰後大盤即由 　許家馨所領導，快速的攀升，而卓伯仲則快速的下跌」 　他的推論是覺得國民黨的票很難影響（但事實上當時國民黨的實力就非 常微弱了, 頂多給了他三百票的支援，其餘根本是他的姊妹票，當然無 　法動搖），而卓伯仲受到許家馨幕僚的百般羞辱，有點尚失正確的判斷 　能力，而許家馨本人則是形象非常好，事實上也是這樣。 　許家馨的文宣從選舉的第二天便開始對卓伯仲人身攻擊了 　主要是攻擊他的家世背景 　卓家是國民黨彰化白派的人，他哥哥還因賄選被起訴中 　而他又於他哥競選or提名時到他班上簽了兩百多人支持他哥參選 光是這個議題卓伯仲就招架不住 到後期更有建國的加入亂咬, 卓根本不勝其擾 雖然卓有優異的競選團隊, 被國民黨的長官認為「是不是外面公關公司包的」 但還是敗下陣來, 他的「電話連線，一年完成」也成了絕響 　雖然他的政見還有許多可以講的 　不過由於這篇文章的主角是我, 所以....嘿嘿. * * * 當時的選委會, 國民黨完全沒有推人參加 而建國則於選後不久集體總辭改去幫選舉 基本上, 以前的選委會相當有公信力, 立場也蠻公正的 選委對候選人相關的事務都會迴避 這點可以給現代的學代參考一下 * * * 還有一件當時的大事, 是以後王慶寧參選的濫觴 在大陸社提名前, 其實呼聲最高, 參選最積極的應是女研社的游千惠 因為在選舉的造勢期剛好出現了一樁「臺大女三舍強暴疑案」 雖說是疑案, 但我現在以個人身分推論 該案在我的的判斷, 與事後的發展看來 應該是虛構的 而該造勢事件受到大家嚴密的關注下 結局非常的失敗 若將該案與日後王慶寧的 A片案相比 王慶寧無論在各方面都高明許多 女三舍強暴疑案, 類似沈崇事件屬於鬥爭手法 在理想性方面只及與消極的安全保障 而 A片案則光明正大, 引發社會迴響 在理想性方面偏基進派, 整個外圍社運都與以聲援 不過後來游千惠仍然非常勤奮的幫許家馨選舉 他帶個帽子到普通大樓發傳單的神情 我到現在還沒忘掉 (我在裡頭上課) * * * 真的有許多細節沒辦法講 原諒我, 我盡力了 我又沒稿費 發信人: LORDJACK.bbs@bbs.ee.ntu.edu.tw (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路（四） 發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Thu May 8 03:04:46 1997) 轉信站: Palmarama!netnews.ntu!Maxwell 　上回說到了大一選舉完, 許家馨高票當選 現在再描述一下 * * * 當年的選舉, 我是沒有去看開票 反正結果也大概知道了 不過許多跡象顯示當時就有一些做票的行為 應該說是有些選舉違規啦, 不一定是投給某個候選人的 這些包括了有人學生證上有十幾個選舉章 有些選舉簽名簿上有重複簽名 不過一切的一切都因為許家馨贏太多( 800多票) 而不了了之 臺大的制度也蠻奇怪的 而近乎同時, isaacc學長也以可憐的一百多票當選研協會長 就此展開網路服務的先河 * * * 許家馨是黃國昌的同班同學 先前在黃國昌去立法院前衝撞大學法時 許家馨也在場 這是早年改革派的一慣選舉模式 候選人多半有社會運動的實戰 而且會上媒體, 會被照到 在許家馨的任內, 當然也延續了這項奮鬥的戰果 由大學法轉戰臺大組織章程 在整個暑假中, 許家馨除了修臺大組織章程外 還一手與教授聯合將臺大軍訓改為選修 這是當時震驚全國的大事 也展現了臺大之所以為臺大的一面 在那個暑假, 我終於能一睹社團負責人研習營在搞什麼碗糕了 而當年各社團的情況, 當時翁敏皓一系( 林豐沛的班底 ) 與卓伯仲搭配參選的各院願學生會會長算是頗有斬獲 法學院當時有兩組人馬, 親改革派的那組( 就是後來的廖培宏) 當選 傾國民黨的那組落選 管院傾改革派( 大陸社) 的林螢琦當選, 傾國民黨的鍾長菁落選 醫學院....忘了, 工學院也忘了, 農學院...忘了 文學院趙向群, 理學院吳俊彥. 部份的院學生會長與一些落選的, 後來形成了一個強大的隱性派系 這派系在當時與建國算是主要的在野派系 後來也常常推出候選人 在社團負責人研習營時 與大陸社小小的交手了一番 討論的好像是社辦空間不夠的問題 而在那個會場也正式決定了將公銅像搬離活動中心的決議 * * * 說到當年學生自治熱門焦點 當然不能不說許家馨與李逸元學長「良性競爭」的這一段了 當年的校園網路其實並不是像現在那麼普及 及主要原因還是因為沒有宿網 而大部分的研究室與實驗室才上網的比較普遍 也因此, 在網路上活動研究生才是主要的族群 李逸元學長是電機系的, 當然接觸網路更早, 也更方便 他在競選時以及後來的施政也是以網路為主要的溝通管道 在許家馨還在搞「馬上辦中心」電話留言時 李逸元早就大大的超過他的績效了 isaacc學長與許家馨除了政黨相剋外 許家馨老喜歡對外貶低研協的地位 也是兩人相剋的原因 當時網路所展現的效率, 真是傳統溝通方式萬萬不及的 偏偏許的幕僚多是文法背景 整個法學院好像根本沒有網路 又加上當時時代背景, 研究生的國民黨員數量又真的蠻多的 所以許家馨在網上真是被打得抬不起頭來 當時唯一能跟isaacc稍微嗆聲的就是城鄉所的一些學長 不過isaacc學長思維清晰, 條理分明, 做事明快 在理念與行動上都很難挑替, 在宣傳自己的政績上 非常善用網路的特性, 讓網友都有身歷其境的參與感 後來研協更成了一種柔性組織, 以GSA版為其實體 參予討論的人好像都成了研協有決定權的人了 當然isaacc學長還辛苦他跑跑腿啦... 這是一個處理學生福利, 社區主義近年來的典範 而許家馨則在學生權的爭取上, 比較有貢獻 其中當年網路上發生的大事「金石堂事件」 雖然好像是下學期還是寒假中的事 不過是當時網路服務的代表作 直到最後宿網完成, 臺大同學的輿論重心就來到了網路時代 ( 隨各位相不相信, 我記得沒錯的話, isaacc學長會為了某間宿舍 飲水機壞了之類的事跑總務處, 這在今日想來真不可思議 ) * * * 在許家馨上半年的政績中, 我記得也不太清楚 不過前面有人說該講到她了, 我就講一下椰林舞會吧... 不知怎麼的, 我對舞會有點排斥 所以那時沒參加, 不過根據下半年學代大會財委會的結算 許家馨當年辦舞會的時候 由於廠商前一天跑來架舞臺還是燈具 校警竟然不讓他們進來 許家馨說這是他的疏失, 不過由於這個疏失 學生會為此好像賠調了許多違約金 由今年羅吉芳的施政看來, 當年的是如果在今天發生 校警不可能不讓他們進來 可見學校的力量對學生會來說, 影響力還真的有夠大 -- 發信人: LORDJACK@Maxwell (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路（五） 發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Sat May 10 19:24:42 1997) 轉信站: Maxwell 呵呵... 我真是多產作家啊... * * * 上回跟大家說到椰林舞會, 那次虧了一些錢 其他的活動我好像都沒有印象了 整個上學期應該都圍繞在軍訓改選修與台大組織章程的修訂中 當時許家馨的幕僚們真的非常用功 在學生權益有關的部份 還自己起草了學生版的台大組織章程 當時也不斷的在爭取學生校務會議代表 印象中當年的文宣中這樣寫到 如果學生在學校只是過客, 沒資格參與校務的話 那學校裡的流浪狗, 椰子樹應該更有資格 當時我沒記錯的話, 校務會議好像只有會長, 議長跟研協會長三個代表而已 而學生基本上好像是爭取七分之一名額 這行動在各校都分頭展開, 大家的目標都不一樣 我印象中, 國民黨的整體規畫是進一步由工友職員等一起爭取規畫校園的權力 最後台大學生居然只爭取到了十二席的樣子 在各校中好像是最低的(比例上) 而許家馨版的校務會議代表是認為應由學代大會產生 而學校版的是由各院院學生會會長產生 不過最後的實驗證明 由院學生會會長來做績效確實不怎麼樣 而在會費的收取上, 許家馨版認為應由學校代收 而李逸元學長反對學校代收 當時也在網路上有番激烈的筆戰 在現在看來, 由學校代收, 再依一定比例分配分配 可能是比較好的解決模式 當然這也否定了老老老老學長們對於特別權利關係的見解 這段經過, 老實說我也沒親身經歷 還是isaacc講比較有臨場感 不過我是旁觀者, 我的說法大家也參考看看啦 * * * 啊..... 我想起來了, 為什麼大二上的印象這麼少 大二的十二月就是台北市長選舉 焦點都在那 那時我還是小喀啦... 也沒去幫忙人家選 倒是那時我開始迷上網路 從一下一直到二上 許家馨的學生會裡頭還貼了一張" 我們受不了黃大洲" 的報紙剪報 當時的學生會好像跟市議員候選人江蓋世的關係蠻不錯的 甚至去嗆校務會議時好像也有互相支援的樣子 當時的校務會議外面就是學生們在那邊發傳單, 嘶罵, 聲援 裡頭就有教授們裡應外合, 基本上是非常成功的 而且主要校務會議上還要說得出道理 剛時軍護課改選修修飾的相當完整, 不成功也難 * * * 到了上學期末, 就換我選學代了 此時自是摩拳擦掌不在話下 當時我選學代真的是非常努力, 是現在學代們遠遠不及的 我在一下時就有作自己系上某門必修課的教學評鑑 那次還鬧得很大 最後我們系主任下台, 搞不好我也間接害到了他 至今我仍然非常遺憾 對系上的活動雖不能說參加非常多 不過也不少, 也幫系學會做一點事 當時管院選舉四名, 只有兩人參選 不過我還是很認真的發文宣, 印了一千多份, 還有照片哩, 還掛布條 政見上也列了許多管院大樓剛遷院需要解決的事 不只在自己系拜票, 還去外系口頭宣講催票 同額競選也選得這麼認真.. 後來得了一百六十幾票吧 這在學期中的選舉來說, 成績也算不錯 當了學代後, 才算真正進入學生自治的舞臺上 也開始跟許多好朋友並肩作戰啦... 真正精彩的才剛開始哩.... * * * 在我當選, 就跟當時連任的學代學長們交換一些經驗 當時我認為, 既然大家能有機會接受託付, 當上學代 在開會前更應多多用功, 在會前討論一下議程 於是就草草的成立了我們小小的學代杜鵑小組 每逢開會前一天大家聚一聚商擬議事策略 沒想到就開啟了學代大會驚天動地的一幕 成員主要有我, 李逸元, 汪世昌, 王友慈, 楊泰寧, 白玠臻, 李連忠 多半是研究生, 不過真的各各是大砲級的 第一次開會, 當然就面臨選議長了 前天大家就來商討 當時主要有兩位候選人準備得比較久 一個是建國黃博群, 另一個是沒啥派系, 算角頭吧 農化系的廖文嘉 當時廖文嘉心中當然認為國民黨的學代一定會支持他 反正當時國民黨衰弱得很, 沒啥戰力 而我們討論得結果 覺得自己的票就這樣被人家輕視, 當然非常不滿 國民黨絕對不一定要投誰, 反正說實在, 廖文嘉其實也沒啥理念可言 只能說會套交情罷了 後來在一陣商討之後 大家決定由李逸元出來競選議長, 不過我們票投給廖文嘉 反正一共十三票, 應該蠻有影響力的 到了開議當天, 當然就有趣啦. 建國當時的砲手也是很強, 王義川(river1), 黃博群, 陳央輯, 許秀珮 還有一堆鑼鑼級的 一開始王義川就用程序問題電廖文嘉, 可見他們的主要對手還廖文嘉 後來李逸元登記參選, 依大陸社吳佑民等的發言, 對手還是廖文嘉 不過由於當時的議長選舉是各候選人發表完證見後 還可以由學代提出問題, 三位候選人都要發表想法 結果汪世昌, 王友慈輪番上陣, 問些李逸元好答的 加上學長堂堂博士, 兩任學代, 對學生自治的認知根本比其他的候選人好太多了 當下風氣就有點轉變, 建國跟大陸社炮口都轉向李逸元 學長變成主要對手了, 整個風向也丕變 他口才很好, 內容又多, 幾乎佔了大半的發言時間 後來對手開始亂咬, 質疑爭取軍護課改選修時, 李逸元學長的立場 當他要回答時, 又有人提停止討論, 竟付表決 他當下很不爽, 就說他要退選 不過許多支持他的學代不讓他退, 於是繼續選舉 開票結果好像是 黃28 廖21 李14 學長光爭取游離票就爭到了14票 後來由於汪世昌質疑程序問題, 議長承認錯誤 又再度投票 黃28票 廖21 李5 票 結果顯示其實好好推出好的候選人 國民黨也是很有實力的 這次選舉真的讓大夥兒信心大增, 到後來更再接再勵 這些在下一期就會講到啦... * * * ps:( 此時陳伯昌昌哥也剛任學代, 算小喀之一 王慶寧這時也是學代, 還有方玫心剛上任, 還有廖佳慧也是吧 ) 發信人: LORDJACK@Maxwell (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路（六） 發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Mon May 26 16:15:53 1997) 轉信站: Maxwell 最近讀者催搞頗急, 內心也感到蠻抱歉的 我在寫完這篇連載後大概會收山退出江湖很長一陣子 至於另一連載「你不認識的羅吉芳」 由於當事人頻頻關切，惡勢力又龐大 恐怕得等他畢業後我才能好好寫來 這一篇開始講許家馨下半年的故事了 有需多是關學代大會的 最近讀了些台灣史的研究，覺得重現權與解釋權真是個有趣的東西 懶得動筆的人，他所代表的歷史觀往往會隨著時間的洪流而被衝散 這也是支持我繼續寫作的原動力 * * * 上回提到當年的十二月是省市長大選 在此之前，建國俱樂部還辦了一次浩大的活動 這裡也要幫他們記上一筆 就是台灣建國百年週的活動 大家想想以前羅吉芳的文宣上有一篇就是這個活動的剪報 那是我辛苦去翻報紙找來的 那個活動有在校門口搭台子演布袋戲 還在校門掛了三幅他們的布條 當時有些老師很生氣，覺得他們這樣好像讓外界以為全台大都支持台獨建國 而想反制 最後當然是沒有這樣做 所以在當時的校內情況，就是在老師間國民黨還蠻有人數實力 組織動員也剛剛甦醒 在學生間則是實力極弱, 人數下降, 活動力也沈寂 * * * 選完議長後，當然面對的就是開會了 不過所謂開會，討論得當然是全校性事物 但是我在競選時提出的選區政見怎麼辦?? 我不是個騙票的人，政見當然努力去做 首先，當時我反應的管院地下室蚊子眾多的問題 由於我的文宣一千多份，當然在院上引起注意 當時就由管學會會長，會同院方處理了 原因好像是因為地下室某區域漏水導致蚊子滋生眾多 後來解決了 另外其他的問題，包括羞課人太多沒椅子座，管院地下室開闢系學會會辦 還有設置置物櫃的問題 我知道問題在院長，但是當時院長強悍得出名了 所以我就動用壓力團體了 我寄信給管院所有教授副教授級的老師 他們都是院務會議的代表 其中當然也有些是院長的政敵，他們就拿著這封信去找院長 後來雖沒有立刻解決，不過我也有幸或院長召見 說明沒解決的原因 可是在後來還是逐年依我的政見完成了 新院長改革也是有達成我的政見 我必須說，我的政見雖然沒有立刻達成 但是我寫的信藉由老師間的互相鬥爭 學生福利最後還是達到了 現在管院地下室有社辦，也有置物櫃的設置 我絕對有功勞 * * * 我在上學期參加的是福利委員會 在福委會中就認識了昌哥陳伯昌 當時我們杜鵑小組的成員，全都填福委會 而建國發現我們都填福委會，當下跟進也全填福委會 後來就因此還投票決定，以前的規則是一人投五票 最高票的十三當選 後來覺得這樣太好笑了，一堆人在換票 就廢了這條規定，改用一人一票，多數當選 福委會召委選舉，也是爭得火熱 後來由湯家恆，陳央輯，和我三人擔任 湯和陳都和建國有點淵源，不過還好啦 當時建國還蠻注重福利議題的 福利委員會的召委可以擔任活動中心餐督會報的當然代表 昌哥後來才知道 這段敘述在以前你不知道的陳伯昌文中說得蠻清楚的 就不多說了 * * * 到了開議的第一天，好像就遇到了台大農化系事件 我印象中那時是建國最紅的時候 也就是jacklo學長說有媒體寫建國俱樂部是台獨聯盟在校內組織的時候 農化系事件是當時的大事，我也該把他記下來 建國俱樂部原來是有社辦的，在法學院 大家如果去法學院看一下的話，就會知道法學院的社辦條件其實是不錯的 平均大概兩個社可以分一間社辦 可是建國那時在法學院就已經有點臭了 而且他們的主力成員又多在總區上課 於是他們選了一間在大陸社旁邊許多的實驗室 把所撬開，當社辦 該實驗室就在大陸社那條走廊的最後一間，靠近校警室那邊那間 其實當時翁敏浩也想如法炮製 幫台大青年社要一間社辦 不過後來好像不了了之 農化系在發現建國建國佔了他們的實驗室後 開始跟他們溝通，後來他們死賴著不放 以為這樣會有用，他們同時又將法學院的社辦放棄 之後展開一場大戰 戰況的詳細內容我實在有點懶得說 反正就是老師跟學生出文宣對「爭論」 後來某不知名陣營以該老師的名義出了一波黑函 跟這次的趙曉凌黑函事件有異曲同工之妙 反正就是這樣，農化系也跟該社多次溝通 還簽過切結書之類的 不過他們事後又不承認 農化系當時由呂英毅等為主的特戰部隊還演出一場破門計 把他們的東西直接丟掉 最後建國又借屍還魂把三民主義研習社的社辦佔下來 這場惡戰才告收場 當時校內媒體大學新聞，學生報等都有這件事的報導 第一次學代大會一開始就籠罩在這陰影下 黑函中還說什麼農化系的老師聯合李逸元王友慈等 將譴責建國 可惜他們根本搞錯方向 我們最後是針對議長不經大會同意任意對外界事務發言 還有秘書處對外連署海K了他們一頓 當時的學代大會光是認可議程，認可會議記錄，認可議事規則 就可以吵兩三個小時 尤其是大會公報更是被砲轟的焦點 當時的大會公報在李逸元學長發言時「錄音帶換面」 其實要不是這樣的原因，他一個人的發言大概就可以寫個三大張 前議長李勵德也是多言的大砲學代，特此記錄 我到現在回想當時的學代大會，心中回想起來 其實由於當時國民黨處於成長期，人少話多 又充分掌握議事規則，所以學代大會議事效率的低潮期就是從現在開始的 當時許家馨的人馬被稱為「保皇派」，這個詞是王義川大人發明的 建國跟國民黨左右夾攻，心中也無議事效率這種東西在心中 當然更別說政黨協商了，人人自求表現 學代大會又是個特別尊重表達自由的地方 所以摟.... 唉.... * * * 當時的學代大會，大家運作中有個共識 先讓各部部長通過，再審預算 所以就審幹部啦... 許家馨下半年的幹部中有大大大大大搬風的現象 原因無他，在國民黨版的說法中 許家馨上半年的幹部中，酬佣性質居多 所以當然戰力不強 許到了下半年乾脆大刀闊斧，大幅變革 留下了上學期的福利部部長，這次當副會長的XXX (忘記他的名字了) 還有辦活大電影的catherine(陳維音) 這兩人都以高票通過 其他的候選人，理念層次多半不及格 不過都過了，唯有一個副會長張藝宏過得非常辛苦 首先他大二剛轉學進台大，才半年就要當副會長 二是他口氣極狂，矢志要改善台大的風氣 還有許多鳥原因就是了 該表決非常激烈，最後議長黃伯群投下他神聖的一票義助許家馨 這下才通過，王友慈好好先生對這也蠻不滿的 * * * 寫累了, 越寫越短 發信人: LORDJACK.bbs@freebsd.ac.ntu.edu.tw (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路（七） 發信站: 台大農化bbs (Tue Jun 3 16:34:17 1997) 轉信站: Palmarama!netnews.ntu!sobbbsac Origin: @freebsd.ac.ntu.edu.tw 最近產量下降, 加上越寫越接近這幾年的事 所以吐我巢的人也越來越多了 不過不論怎麼說這都是好事 我在出正式版前, 還會將網友們補充的地方原盤加上 但我要強調, 知識份子如果不發言論述的話, 就失去影響社會的機會 歷史的解釋權是歸於寫歷史的人 要是大家懶得寫, 十年後也許只剩下我的版本 就跟十年前的人我們只認識羅文嘉一樣 (最近聽說他跟馬哥快分手了, 好可憐) * * * 上次講到認可幹部, 也就是當時學代大會最冗長的一部分 由於實在拖太常了, 省了好幾個月才省完 期間又發生許多事件, 幾乎每個月都有新鮮事 為此有時又會質詢一下 所以真的是開不完的會 不過跟現在不一樣, 會絕對開得成, 只是有沒有人提散會動議 會不會提早結束而已 當時也沒有人會想辦法讓會議開不成 因為說實話, 流會只是議會部門自己尚失監督權而已 而當時的學代大會光是建國的加起來就快要可以開會了 不會有任何派系放任這樣的危險與演出機會 啊... 想到一件事 當時的大砲李逸元學長好像還質疑過一件事 是跟許家馨當時的提名出線有關 這件事我也沒看到, 沒有直接證據, 所以我只能善盡轉述之責 不過當時並沒有當事人抗議, 如果現在有當事人抗議 那我絕不強調, 以後也不會這樣說 李逸元學長說據他了解, 許家馨的爸爸許伯伯曾在 許家馨的提名前夕, 不知是前多久啦... 捐贈改革派社團一個社團一萬元的社務經費 現在回想趙曉凌的提名經過 越發覺得也許當初真有其事, 畢竟選舉是要花蠻多錢的 不只選舉, 要當一個好會長也要花蠻多錢的 沒有錢萬萬不能 如果有當初的老骨頭在網上的話, 也歡迎趕快澄清 畢竟這不只是李逸元學長在說, 很多其他的管道也這樣傳述著 * * * 李學長這樣的話也能提出質詢, 可見他跟許家馨還真的蠻嗆的 尤其當時許在外面的會議上常以他的研協會長得票來取笑他 還有代表權的問題, 都弄得蠻僵的 ㄟ... 我好像描述他佔去太多篇幅了, 換一下其的的配角上場好了 當時還有個令人無法忘記的學長王義川 在還沒開學代大會之前, 就由王友慈學長口中輾轉聽到他的名聲 反正就是聽他說行事問政樣樣學陳水扁 陳水扁當了市長後也許大家忘記他以前的形象了 總之就是得理不饒人, 說話大聲, 忘了有麥克風的存在 到現在大家應該還可以觀察到 陳水扁其實有許多講話可以說是用盡丹田之力 慢慢的一字一字吼得很用力 他有個禁忌也是習慣就是討厭他人提出散會動議 每當遇到這種是, 他總是大聲咆嘯叫罵 說得也非常冠冕堂皇, 非常站得著腳 本來嘛... 開會本來就是議員的職責 沒事提散會幹嘛... 要走自己走就好了 不過由於期初國發會中, 建國肆虐議場 王義川當主席, 自己學弟提散會動議的作法來看 我對他的評價又不如以前了 他有許多本事, 比如說他覺得主席的處置有問題 他可以大聲到主席無法不裡他, 沒有麥可風以可以比你有麥克風的強 他在質詢時只要一佔住陣腳, 往往嚇得一些沒經驗的幹部啞口無言 當場被定在臺上, 大概是不習慣跟這麼兇的人講話吧 依王友慈的比喻, 我們這還有汪世昌他學王義川 真的也蠻像的, 在個性上我覺得也是 汪世昌也是很少涉及黨內權力運作, 只是開學代大會好玩電電學弟妹罷了 張雅屏當選後, 友慈學長又說張雅屏學汪世昌 總之這種「正義連線」的問政個性 在學代大會真得是獨樹一格, 非常引人注意 * * * 在許家馨下半年我是擔任福利委員會 當時的福利部長是吳怡慧, 以前在AIESEC當過副會長 我這邊找到一份當時許的幹部名單 裡頭有大陸社, 大論社, 國際社, 雄友會, 漁服社, AIESEC, 等等許多社團的社員 而建國俱樂部社員黃國政更當他們的活動部長 可見當時建國跟三大的關係還算不錯 而許的幕僚也蠻具代表性的 我記得那個魚服社的擔任宣傳部 他對學生自治的概念幾乎是零, 反正就是許家馨找他來劃海報就是了 其他的宣傳活動問他一蓋不知 問他要怎樣宣傳得更好也一蓋沒想過 真是有夠好玩 當時的活大電影負責人就是陳維音了, 他表現得實在是不錯 到後來王慶寧好像還沿用他, 每次都高票過關 現在成為骨灰級大老, 趁現在捧捧他, 以免他吐我巢 * * * 嘿嘿....資料越翻越多 當時下學期的活動共計還有 蔡興國的室內樂團演出, 臺語詩吟詩表演 臺語吟詩好像有一些臺語文社的同學幫忙 我還有去聽, 兩百多人, 蠻不錯溫馨的 我印象中臺語文社好像在上個學期還是這個學期 決議以後不能用社團名義出來競選公職 沒想到兩年後當場就有個吳國禎來破壞規定 當時有幾個失敗的案子, 比如說活動部的誰來執政系列 當時好像是要請總統候選人來辯論演講 結果被我吐巢吐到死, 請問他有沒有具體行動綱領請到李登輝來同台?? 他回答他們會發文給總統府... 真是笑死人 反正最後就是他們確定民進黨的可以請到, 就這樣 唉... 另外一個失敗案子就是學生電臺 也是被吐巢吐到死 當時學生電臺的理念居然是「要讓臺大有個對外發言的管道」 最後就是在臺灣之聲借時段, 一個禮拜兩小時 臺大還收不到！！！！？？？？ 反正目的是對外嘛.... 校內收不到沒關系, 也沒有組織方面的規劃 沒有人力資源, 招募新血, 培育人才方面的規劃 這樣就想搞電臺, 好像有台機器就是有電臺一樣 這方面的理論架構我另外在為文論述 不過當初非常清楚他們在亂搞就是了 * * * 到了期末還有一個台大學生日的活動, 之前有一個好玩的奶嘴節運動 這些都不太打緊, 學生日是順應羅文嘉當上新聞局 順便幫陳錦稷造勢一下 奶嘴節是為了抗議行政單位一慣的官僚心態, 而出現的抗議行動 在許家馨全年還有一個對外關係就是全大聯的參予 全大聯我是不知道全名啦... 總之就是企圖籌組一個代表全部大學生意見 的組織, 這在當時校內國民黨社區主義的標準下當然只是個搞笑組織 但在許家馨及那些校外改革派的手中可不是這樣想的喔 當時就爆發了臺大幫與非臺大幫的一次路線之爭 反正就是文化的想當全大聯主席 臺大的就說臺大的如果當不上主席臺大的就要退出全大聯 最後全大聯變成北大聯化, 最後一事無成 成了培養情感的地方, 連陳伯昌昌哥都去參一腳 * * * 該年的學生會會長選舉, 候選人都比現在的候選人準備得多多了 陳錦稷三月左右就拜票拜到我這了 可見他起步得有多早 其他如廖培宏早就是法學院學生會會長 他好像還企圖加入大陸社過, 本來大家以為大陸社會推他出來選的( 因為沒人了 ) 林新哲也猜得到, 主打宿舍區 該年最令人想不通的就是王慶寧的參選 這點稍後再述 在國民黨方面, 依例每年長官都會企圖推出候選人 這年當然也不例外 可惜當年確實沒人可用 我試圖找過很多人勸他們出來參選 可是大家都不行, 其實我知道還有一個最重要的原因 就是大家知道根本選不贏, 或是沒有必勝把握 比如說如果把吳積霖的個性放到當年 他一定不會出來選 我企圖說服吳俊彥, 鐘常菁等出來選 王震宇是太了解狀況了, 死都不會出來選 那就是沒人嘛... 我清楚得很, 而且我還是熱心全自動的 我了解狀況, 知道情況有多壞 不過那些國民黨的高官可不這樣想 還老是幻想可以有人出來哩..... 既然知道沒人可用, 當年我就接下監委一職 跟王友慈兩人負責看票就好 而時至最後選前一天, 臺大的黨員都知道根本國民黨沒有實力推出人 而當時大家都決心要讓長官難堪 後來楊世興學長出面決定搞笑一番, 讓長官難看 沒想到這樣一參選, 那些上面的豬腦還能交出啥選前實力評估 什麼坐n 望m 的報告, 還擬得出輔選計畫要跟中央要錢哩.... 國民黨欺上蠻下的功夫也是驚人 於是最後就是楊世興, 陳錦稷, 廖培宏, 王慶寧, 張昶, 林新哲, 朱瑪瓏等參選. 作者: LORDJACK (文亞南) 看板: ntusa 標題: 愚蠢四年路（八） 時間: Tue Jun 10 14:04:13 1997 奇怪... 期末考要到了 我居然還有時間寫 * * * 我的學生自治史, 可以說是一部選舉史 因為大一時的輔選失敗, 害我內心暗幹 之後居然變成無役不與的人 難怪今年真的沒幫別人也不信... 以朋友提到許家馨當政時完成的腳踏車車架及小福廣場的規劃 這兩項確實是我忘了 腳踏車車架是誰推動的, 這我不知道 因為這是在暑假期間一直到許家馨上半年間完成的 小福廣場的規劃許家馨就確實有功 這在言論廣場與BBS上都有廣泛的討論與問卷的發放 一起做的還有大門口造型改善計畫 所以現在的同學在罵小福廣場規劃沒有同學的意見 這絕對錯誤, 因為這可以說根本是城鄉所師生所推動的 有參考很多同學的意見 大門口的設計由於諸多原因可能很很很很很很難執行 不過小福就硬是做了, 校務會議好像還成立小組負責這件事 謝謝網友的提醒 * * * 接下來的選舉之中 陳錦稷雖佈署最少, 但勢頭可是一開始就被王慶寧給搶了去 當時的女生宿舍A片批判大會 引來輿論界一陣的討論, 網路更是滿滿都是討論此事的文章 雖說造勢意味很濃, 但造得漂亮, 立論充份, 誰也憾動不了 校外社運團體更是透過網路來聲援, 像女性主義站那些老骨頭 也有一些在當時有來臺大聲援的 不過聲勢雖大, 學生自治的父權選舉細胞 仍深深的植於當時的選舉機器中 沒人看好王慶寧 許多學生政客覺得王慶寧不過是來搞笑的 我也是, 當時不覺得他的威脅很大 只知道感覺上改革派大分裂, 一般來說女研社在改革派諸社中算較激進的 與陳錦稷的大論社, 廖培宏曾試圖加入的大陸社(失敗派) 朱瑪瓏當社長的大陸社(主流派) 害來才發現有沒有操盤真的差很多 局外人真的專看耳語與熱鬧的, 搞不清楚狀況 當年建國俱樂部沒有以社團名義推人 對這事也是流言蜚語不斷 多是圍繞著黃博群的當選議長或農化系事件的影響有關 我當監委, 樂得輕鬆 整個選舉的過程我想有很多網有了解, 我也不想多說 畢竟這篇文章的主角是我 我概括性的評論一下 廖培宏的選戰機制不錯, 文宣精美, 不虧家裡是開出版業的 陳錦稷的政見其實很齊備, 理論夠 不過選戰策略上卻好像是陪廖培宏出來選的, 缺乏主體性 王慶寧的文宣深度夠, 富靈性, 訴求群體夠大且效用好, 媒體運用靈活 林新哲由於支持建國當時辦的臨時電臺, 而獲得建國俱樂部以個人身分支持 主打宿舍區, 不過有史以來沒有人能只打宿舍區而當選的, 林也不例外 朱瑪瓏選前宣布退選, 密辛稍後再說. 不過得到一百多票, 今年的候選人 都該去檢討一下 張昶零時成軍, 靠著電機系大本營與「廢除學生會」大旗參選, 票數嚇人 獲得翁敏皓的影性派系支持, 是電機系首次顯現單系實力 楊世興以「廢票投廢人」參選, 到後來國民黨還是配票給他報業績 得到四百多票, 像我就投他 * * * 再來就是稗官野史啦... 在選前很久就傳出朱瑪瓏退選的黑函 是誰做的已不可考, 他是退選了, 可是那份聲明不是他發的 後來他又應該是親自發了另一份聲明 他在網上也可以說明一下 關於他的參選又退選, 王友慈版的描述是 這年的所謂「大老會議」, 或是陳維音說的「社員聚會」 並沒有做出朱瑪瓏參選的決議 他自己參選的理由已不可考 後來是說評估要當選恐怕準備上來不及, 而且其他候選人也不錯 理念蠻合的 王友慈的推測也不是被別的候選人搓掉 而是自己的因素加上有社上社員反對 這個版本我想應該蠻接近實況的 反正他也在網上, 網友可以聽聽他的自述.. 另一件奇事是本次選舉居然爆發了有史以來最爛戲拖台的打架事件 對此事我根本就不想了解實況, 可惜我當時是監委 只好去雙方尋訪案情 到現在為止雙方都說得許許如生的樣子 我也沒有證據, 沒資格評論, 總之後來和解收場 如果想聽稗官野史版的, 請自己憑運氣來問我, 或問別人 上案的爛戲拖臺我覺得許家馨去年的競選幕僚絕對有責任 帶頭示範壞榜樣, 以為靠這樣就可以當選 選戰一開始就咬著廖培宏打, 說廖培宏是金牛 其實有選過的都知道, 選舉哪要花幾個錢 人家是金牛又怎樣, 點到為止就好了 要傳達自己的理念, 一般同學要是認真想選應該都能負擔 錢太多也沒麼用, 搞不好還反效果 後來也是極盡一切抹黑他, 任何活動都用陰謀論 辦個系上活動也能抹黑... 真受不了 還拿文宣成本來做文章欺騙無辜老百姓 我對陳錦稷總部分工不了解, 但整體反應給我的觀點不好 時間越久越覺得不好 * * * 還有關於廖培宏本人, 還有一件事我笑他一直笑到現在的 有加入國民黨, 也被人咬是國民黨, 自己也承認是黨員 現在還在丁掱中那當助理 但是國民黨卻一票都沒有動給他, 真是可憐加無辜加可笑 不如乾脆扛著國民黨的旗號來選, 搞不好還選贏哩... 還說啥跟國民黨第一次也是最後一次的接觸.. 呵呵.. 拿不到我的票不要怪我 關於張昶也實在是選的詭異, 一直到選舉開打第三天還是第四天 宣傳才出來, 得到八百多票, 位居第三領先群, 真是超強 此次選舉發生一個做票事件, 體育館被選務員放入六十幾票 這個事件的處理, 真的讓我看到許家馨為維護學生自治命脈的用心與努力 他親自當選委, 事必躬親, 態度非常認真 在維護學生自治體制上實在是我敬佩的, 在跟學代大會的相處上 也努力維持這個機制, 可說是最後一位受制於學代大會的會長了 當我笑著問他, ㄟ..許大會長, 怎麼你一個人親自在跑哩 你的人馬哩....?? :) 其實笑的不是他, 而是我們苦難的學生自治 * * * 在學生會改選的同時, 網路上「阿元盃彈子大賽」也展開著 事關重大, 雖然當事人也在網上, 我也不得不說 該事件導因於研協會長的選舉, 我說過這一年城鄉所在網路上 相當活躍, 跟李逸元學長多有摩擦 那年的會長改選, 當時好像是楊友仁要出來選吧 還是誰我忘了, 國民黨則是鄭亞倫出馬, 另有一位不知名人士參選 除了楊友仁外, 其他兩位順利登記 可是當楊友仁來登記時, 妙事發生 原來楊友仁好像在最後一小時才來登記 可是他交的是學士照, 帶帽子的 李逸元以公告上規定要脫帽半身照才行, 拒絕他的登記 這下要他出去外面快照, 可是時間剩下四十分鐘 他們在門口徘徊猶豫了一下又回來決定要剪身分證, 駕照上面的照片 李逸元又說公告規定要半年內的相片, 以該證照的發放時間來看 顯然超過半年為由拒絕 這下楊友仁等索性開始跟李逸元凹了 沒想到李逸元版起臉來硬是不能通融 楊友仁等就這樣不能登記了... 該事件爭議非常久, 該系人馬懷恨在心永誌難忘 我是旁觀者, 但雖然這是好朋友兼學長的事, 我還是不能不去評論 我的個性情理法中以理為先的, 對實質正義看得比程序正義重要得多 在這事上, 學長雖然最後在網路的攻防上也死守規則公告 清清楚楚, 但是老實說有傷害實質正義之嫌 後來當然也得面對政治上的挑戰 楊友仁當下不爽也去成立了個研究生協進會, 簡稱研協 可惜研協的基礎不是在名稱上啦... 所以想搶也搶不走 當真要比績效恐怕還是比不過目前的當權派的 我在這事後, 面對跟我不同陣營的人辦登記 我都會小心警慎, 顫顫兢兢 像這次黨代表初選, 書記長全力擁護羅吉芳 我要參選好像就變成是衝著羅吉芳來的, 天哪....我多無辜 害我最近變成黑牌, 黨部老想封殺我 還好我很小心, 總是大老早就去登記 我現在更相信以前國民黨會做票了 輪到你的時候就是會 發信人: LORDJACK@Palmarama (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 愚蠢四年路（九） 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Jun 28 18:01:46 1997) 轉信站: Palmarama 上次說到王慶寧以很大的差距獲得勝選 而開始他的會長生涯, 而鄭亞倫學姐也隨著阿元杯彈子大賽的落幕 順利當上研協會長, 也開啟了ypchang的學生自治史 * * * 在開票的過程中, 開出了最前面的五個票箱後, 勝負幾乎已經篤定 感覺上許家馨本人對於王慶寧的當選還算蠻肯定的 開票過程中發生了體育館投票箱的做票事件 大約有六十幾張學生代表的選票一疊放在票箱中 這個做票的選務員也太笨了, 當然一下就被發現 這是我看過有史以來最認真的選委會 一個一個打電話給簽名簿上的這些人, 一張一張確認做票的數量 當過選委的都應該知道, 開完票照理說已經到了精疲力竭的時候了 當時由監委王友慈, 會長許家馨, 選委主席湯家恆等為首的調查團 花了三天的時間又去察這些做票, 值得鼓勵 雖然最後由學生法官判定這次選委會的調查無效 不過在感情與道理上, 我還是肯定這次的選委會 * * * 網路上對於女性主義的戰火, 還是一直在網路上延燒 這些多半已是社會人士對戰的層級了... 我沒有太觀察 後來的暑假生活中, 我過了一個愉快的暑假 綜觀我的大二生涯, 我有幾點覺得蠻遺憾的 第一是對於系上, 雖然我有好好把我學代的任務做好 不過許多系學會的活動, 還是因為自己太忙而無法參加 這在大二時確實感到很明顯, 太多有交情的團體會來爭取你的參予 可是身為一個學生的時間實在有限 對於學弟學妹來說, 其實自己的生涯規劃真的很重要 人不是無敵的, 不能什麼都通吃, 總有個限制 至少在規劃時不能什麼都通吃, 不然一定一事無成的 還有些話, 在後面的篇章再跟學弟學妹們講比較好 總之學代大會基本上, 是踏入學生自治界一個重要的基石 如果我沒有加入政黨, 也沒有當過學代的話 老實說, 學生自治對你會是個很模糊的概念 * * * Liphai, 不記得這個ID是多早之前出現的了 不過是為了到網路上替小三當「發言人」 所以才越練越厲害, 練成精的, 本文是在網路上發表的 而Liphai的重要性當然不言可喻 不過在王慶寧學生會的權力結構中, Liphai其實不是很核心的 他在網路上被大家折磨成很關心學生福利事務 王慶寧的福利事務幾乎都是他在跑 反正他向王慶寧反應, 王慶寧不做, 被罵的還是他 王慶寧在暑假中就已經傳出他的幹部組成方向了 是說揚棄以往主流社團大分配的方法 而是以弱勢族群, 原住民等等為主 到後來也真的如他所闡揚的..... 幹部都不認識 :) 他們的決策大約是由王慶寧, 簡家馨, 劉敬弘... 等等為主吧 學代方面只有女研社長方玫心一席, 真是空前的慘 * * * 今年首先登場的是學代大會議長選舉 王友慈學長大約在三四個月前就已經公開宣布他要參選了 而後一直到選前一個禮拜還是沒有任何人出來與他競爭 國民黨的評估是認為改革派覺得王友慈太強了, 三連任學代 而當時建國跟大陸又有點水火不容, 推誰都不太容易上 到了選前一兩天, 建國俱樂部跟王友慈動物系的學弟湯家恆搭當競選 此舉真是震撼了王友慈, 他打電話給我, 一度想要退選 湯家恆跟王友慈同為選委會的, 湯家恆還是上學期福利委員會的招委 一般來說, 派系色彩不是很重, 跟當時最大的建國合流為一, 真是嚇死人 王友慈評估理學院的票大概他會少一半, 事實證明是一票都沒拿到 連動物系的一個學妹都投給湯家恆 不過王友慈在確認醫學院七票的動向後, 還是決定參選到底 醫學院的七票加上國民黨員十一票, 有十八票的基本票 絕對有實力一博 其實這場選舉真的毫無火藥味可言 汪世昌上臺說兩位都很好, 我上臺說新科學代要聽政見, 不要受換票與組織所左右 王義川也只問了黨籍的問題, 不過王友慈坦蕩蕩, 坦坦而談 可能還因此吸了不少票哩... 王友慈所表示的是他是國民黨員堂堂正正, 可是他在學生公職時的表現 完全是以同學的立場為第一, 學代任內的表現也是有目共睹 反正在沒什麼爭議的情況下就投票了 投票結果王友慈高票當選, 這是國民黨在校內連續幾年來第一次的勝利 後來建國的共龢報還為此次失敗大作文章, 反正就是意指大陸社這次倒戈給國民黨王友慈 真實的情況至今已不得而知了, 我在另一文你不認識的羅吉芳中有詳述這段 以後會將這部份補齊上來 * * * 好了, 回到王慶寧身上 ... 哎呀... 我忘了寫許家馨任內發生網路上最轟動的金石堂事件了 我先寫一下, 下次再移過去 當時是這樣, 文學院學代許曉玲在羅斯福路的金石堂買票 結果被店員罵「賤」, 他當然被罵得莫名奇妙 當下有一個他的同學將這段遭遇post到網路上 結果居然引發廣大迴響, 許多網友都作證說有類似的經驗 反正就是該店員服務態度很差就是了 結果就跟大便王事件一樣啊, 網路上就說要如何報復抵制啦等等... 那件事好像發生在星期六還是星期五的樣子 李逸元學長瞬間在了解案情後, 向金石堂溝通該事件 幾次協調後, 金石堂道歉, 那家羅斯福路的金石堂關門 現在原址好像是一家銀行的樣子 整件事情, 星期日就結束了, 許家馨才剛聽到的馬上辦中心的留言機的留話 事情就已經結束or快要結束的樣子 此事震驚文化界, 報紙形容為新生起的媒體搬倒連鎖大書店 * * * 王慶寧整年的政策都是不想跟任何派系有關係, 或是有衝突 連研協也基於同為女生的立場, 有想跟學生會合辦一些活動 在學代大會上, 王慶寧實在是太弱, 各派系都有基於同情心態而幫他們說話的情況 像王友慈跟我就對女研社不錯, isaacc在網路上跟Liphai也有說有笑 而大陸社在當時其實已經漸漸淡出學代大會這個戰場 那時候好像只有余倩文新參選學代, 而且跟女研社關係也不錯 建國的監督火力還是蠻強的, 其他中間學代也各有各的態度 可是整體來說, 王慶寧手下的學代大會自己人太少 沒有任何策略可用, 理虧時真是全場沒人能為他說話 表決當然也沒實力, 真是受盡欺壓的半年 不過後來他們就發展出自己的哲學 反正不裡學代大會就是了, 審查時根本不來 有一次學代大會學生會幹部沒有一個來的 王友慈也將這個議程刪掉, 結果當然是王友慈被痛電 連我都電他... 呵呵呵呵... 下面是王慶寧上學期時預定的活動表與預算 文化部 臺大文化誌 10000*3 椰林札記 103000 蕭芳芳影展 7500 同志藝術季 210500 活動部 社團聯展 28750 園遊會 23750 椰林舞會 41600 捐血活動 4000 新聞部 學生會訊 10500*6 福利部 電腦選課系統推廣 50000 夜遊臺大 9000 學術部 新鮮人手冊 100000 特別支出 活大電影 273000 整體來說, 改革派的學生會在文化方面與刊物方面的著作與花費 在比例上是很多的, 當年王慶寧還為了新鮮人手冊跟資交會幾近翻臉 而下一屆則是因為跟課外組的關係一開始不太好, 最後整個手冊割讓給資交會 我想這大概會成為一個傳統, 反正他們也是實至名歸 * * * 在上學期的活動裡, 王慶寧的企圖有點超過他的能力 後來有一些活動就不辦了, 畢竟學生會的人力就是這麼少 而幹部認可則是損兵折將, 最殘酷的是黎菲被否決 不過王慶寧還是展現他與幹部共進退的決心, 提出附議案 這段下一篇再詳述好了 掰 作者: LORDJACK (文亞南) 看板: Isaacc 標題: 愚蠢四年路（十） 時間: Sun Oct 12 03:47:23 1997 上次的文章說到了學生會的幹部認可 自從杜鵑小組以來大家家多半有一個共識 學生投身學生自治何其辛苦, 雖然學生會幹部這名號何等沈重 不過多半最後還是會讓他們通過 而在預算審核上卻是百般刁難, 一般來說到了期末可能都審不到 其後的預算一直如此 許家馨, 王慶寧, 羅吉芳 沒有人預算過的 但是在王慶寧當政上半學期, 卻是連幹部都很難通過 其實大家都知道, 有才華的人多半有點個性, 有點脾氣 以王慶寧的班底而言, 要他們接受學代大會近乎羞辱的質詢 根本無法接受, 大部分的人只要一通過認可, 就再也不來學代大會 雖然以前也是這樣, 但是以前的學生會長在學代大會中有自己的人馬 認可多半會過, 而王慶寧卻不然 本身Liphai在當時只是農推系大二的小女生, 剛從大一升上來 有些學代基本上就覺得他資歷太淺 另外他在椰林站擔任NTUSA的版主, 為王慶寧代言 這個角色跟蔡璧徨一樣是個吃力不討好的角色 加上當時他對學代大會的生態也不夠認識, 回應時不夠必恭必敬 最後慘遭學代大會否決 雖然如此, 他還是在學生會裡心肝情願的任職一年 直到最後才正名 * * * 大三是我的選舉年 在上學期十一月間, 正是立法委員的選舉 我這時慢慢有點份量, 受到市黨部增召統合支援立委邵宗海 大概待了五十幾天吧, 做些文宣的幕僚工作 在那時也體會到國民黨候選人發揮空間受限的滋味 到處都是限制, 錢又少, 沒選上也是應該的 這部份實在說來話長, 總之為了這個選舉 為還跑掉了一個女朋友, 反正我的選舉經驗一切都是仿效大一的精神 太投入了, 這是壞習慣, 希望以後的學弟妹千萬不要這樣 為人作嫁, 一萬個不值 * * * 有些部份我在你不認識的羅吉芳中也有詳述 我在出書時會將這些部份統整起來 總之在上學期, 由於舟山路的停車位事件 羅吉芳開始在全校性事務中展露頭角, 也跟女研社搭上關係 這件事的時候我正在輔選 加上管院同學當時其實不缺停車位 管院旁邊就有個不錯的停車場 我們關心的是管院大道的違規停車問題( 靠橋光堂側以前有很多車) 我在該事件中就參與不深 而當時的研協鄭亞倫跟搓他出來的汪世昌, 加上張雅屏等 也辦了許多康樂活動, 在體制上研協在上一屆就打下不錯的根基 基本上只要你花的時間夠多, 每個會議都去開 學生權益根本逃不掉 只是在大學部方面 實行的成效非常差, 以羅吉芳而言 他其實只出席校務會議, 其他的各級會議他是一概不參加的 直到往後也是, 研協會長在學生參予方面都表現得不錯 學生會這部份就差多了 我想這要更多體制面上的研究才行 * * * 王慶寧當時的椰林舞會也是非常受人注意的一個活動 當時的椰林舞會一直圍繞在一個爭議點上 就是椰林舞會在學生會的規劃中 是同志藝術季的一部分 而有些學代卻認為椰林舞會是例行性活動 與同志藝術季是兩件事 椰林舞會的預算會過, 同志藝術季的預算卻不一定會過( 事實上也沒過) 而同志藝術季是配合校外團體聯合巡迴演出的一個活動 因此學生會如何跟校外團體拆帳, 合作關係等等都受到學代的質疑 加上有了海報事件, 就使得氣氛更詭異 海報事件就是在同志藝術季的海報中出現了椰林舞會這個項目 課外組最後是將海報中的椰林舞會一張一張的劃掉才準他們貼 反正最後椰林舞會是以化妝舞會的名義通過的 雖說如此, 但也已使這個舞會籠罩在低氣壓之下 許多人用有色眼光看待這個舞會 加上有些小小的意外瑕疵等等 都使得學生會受到汪世昌, 王志恭等等的砲轟 學生會基本上是玩得還蠻開心的 只是這個舞會的波折太多, 影響了一些想參加的同學心情 這是比較可惜的一點 * * * 那時的學生會其實還做了蠻多事 尤其是觀念上的啟蒙有蠻大的貢獻的 不過在椰林舞會後, 又要期中考, 所以我不太記得 反正接下來的學代大會選舉又有轟動武林的大事了 這件事在女研社那本「強迫曝光事件」手冊中有蠻詳細的記載 不過我是旁觀者, 所以立場也許客觀一些 這件事幕後的勢力運作我是看不到啦 不過台面上的東西我卻可以說得很清楚 事情的起源是參選學代的兩位建國俱樂部候選人蔡政良跟黃博群 在言論廣場上張貼了一份文宣品 該文宣品指責說觀察女研社施政半年來 他們在選前的承諾都沒有做到, 而只做了同志議題的相關活動 似乎是講的是女權運動, 做的是同志運動 而在學代大會該派學代阻撓後, 女研社又想強渡關山 推派了許多同志身分的候選人來參選, 為政策護航 並且點名指出了哪些學代候選人是同性戀 這件事其實跟我無關, 我當時在輔選 只有參加學代大會時有看他們為這吵過幾? 面對這些當事人的反彈, 他們又搬出一些運動理論出來 說討論同志運動路線並不一定要是同志才行 又說公眾人物參選學生公職並沒有隱私權可言 我的看法是這兩位候選人與其幕後的幕僚確實雄辯濤濤 在推理上非常嚴謹, 不是沒有理由的亂咬 但是這強迫曝光的問題, 卻是犯了同志的大忌 已經是跟這運動路線相衝到了, 運動的敵人只有死, 沒辦法講道理 因為如果他們兩人不說這件事, 這些候選人當然可能像他們說的一樣 為同志運動護航, 不過這樣兩者必沒有絕對的相關性 就像金牛候選人不一定為大財團護航一樣 但是對於一個運動者來說, 運動目標才是最高的, 手段如何又是其次 動用非同志來為同志運動護航, 跟動用同志來為同志運動護航有什麼不同?? 況且誰說他們下學期一定要推動同志運動?? 只是如果推動起來, 會站在有利位置而已 但反過來說, 他兩人沒有什麼利益, 為什麼要這樣做 強迫曝光是犯了同志的大忌, 這點路人皆知 你要惹我還有誰會跟你講道理, 你還想自命理想的改革派 當然是幻想 不談學代大會, 這些人會恨你一輩子, 走在路上都會堵你 總之建國這兩人的行為, 反應了建國一慣的作法 不顧道義與私人情感的做公眾事務 換得的是要背一被子這個臭名 何苦來災 至於傳單上有許多與事實不符的抹黑文字 那更是他們一慣的作法, 並不足為奇 * * * 選舉結果女研大獲全勝, 他二人也得以上榜 其中一人因為票數少了點, 只能當半年 這一年的選舉有個問題是黃博群所屬的造船系投票箱 選務人員是蕭亞譚, 票箱曾經被移動到造船系系館內 而下午班的選務員被上午班的選務員勸退回來 這個案子張雅屏與汪世昌雖有要求調查 但是由於沒有受益者, 所以也沒有人有動力查 當然就不了了之了 下次再說吧 作者: LORDJACK (文亞南) 看板: Isaacc 標題: 愚蠢四年路（十一） 時間: Sun Apr 19 22:02:29 1998 時隔半年多才推出十一集，感覺蠻對不起大家的。 一方面我的心情不好，另一方面我也真的要準備考試 我會在愚蠢四年路的後記中，把我對這四年全盤的看法 再整理一遍 今天考完研究所，感覺有點空虛，這種空虛感其實是一種茫然吧 不知道會不會上，不知道自己的前途如何 感覺我年少輕狂的時代已經過去了 面對的是另一段人生 以前寫的比較沒有「回憶錄」的感覺，以後的可能會 如果覺得我文風大變的人，希望能見諒 * * * 經過一些朋友的鼓勵，還有提醒 我想再把大三時的主角生活寫一下 原則上，王慶寧的介紹算是蠻完整的了 而且沒有該屆幹部的補充，我也很難幫他們歌功頌德 其實我大三生活，從大二下 就交了一個女朋友，是我高中社團的學妹 所以我在前面的文章中寫 「那年過了一個愉快的暑假」 正是其意 其實由於大二那年國民黨沒有推人 所以說我才能過這麼人性化的日子 所以基本上，我還是不贊成每年都去搶學生會長的席位 太累了，尤其每年都是同樣那批人在玩的話 至於細節要聽嗎??? 這不愚蠢，也跟大家無關，還是不要寫吧。 而上學期是黨部指派支援邵宗海 老實說，就像當年王友慈學長重用我一樣 我沒有拒絕的資格 這是第一次受人信任，當然要把事作好 不過最後顯示，學生輔選還是有限制的 要考試，要上課，人家競選總部需要人時 也是一秒都不能容你拖延的，所以很難做得好 我後來的感想就是，要輔選就要去站宣傳車 學生玩即席演講還是最有趣的，能力也是超過那些歐吉桑太多 而策略規劃，最麻煩的問題是 候選人不信任你，你是市黨部指派過來的 是不是來監視的，就算不是，你行嗎？？ 你有實戰經驗嗎？？ 其實這些懷疑都是非常合理的 可是對一個學生來說，除了要把事情作好還要面對這些內部鬥爭 其實是很累很煩的 更重要的是。。 為此，我女朋友Call我有時我都不回他 這是我最大的錯，也埋下了分手的因子 現在想來悔不當初 * * * 該年聖誕節，三天前我約他下課後(他重考)聚一聚 他說不要啦，他上到很晚，等等理由推托 到了當天，我想說給他個驚喜，送個禮物給他也不錯 就在他班上及他家門口(很近) 等了三個多小時 補習班不但很早就放學了 而他也玩得很晚... 總之，不久，我們就分手了 * * * 國民黨以前在寒暑假都會辦黨籍幹部訓練 冬天的叫做四方同心營 我那時由於失戀中，心情不好 所以有去帶輔導員，且對那個活動很投入 當年由於總統大選在即，所以該次活動的「素質」 也特別整齊，各黨派菁英齊聚 而自強研習會系統的幹部也是第一次全軍下海帶二組活動 也由於這個活動，引發了後來與情組遭裁撤的命運 以前由於二組跟三組的掌門不太合 丁總下台，小碧姐調職後 引發了前所未有的斷層 為了面對這樣的斷層，所以才會讓輿情組的學生全面參與二組組訓 而秘書室的一些年青黨工也全部投入 使得陣容確實相當整齊 而我們平常的訓練在銀論與思想上本就相當前衛 配合這批各懷鬼胎的牛鬼蛇神 在最後的座談會上大鳴大放 這算是我參加組訓中 最難忘的一次經驗 可惜，美好的經驗通常只有一次 以前通常春假會同時舉辦親親生活營以及儲備幹訊 這是二組三組相衝的一個象徵 所以輿情組的人，通常沒參加過儲備幹訊 不過那年陳總上台，做人還蠻豪邁的 跟秘書室的大哥也還處得不錯 那年的春季親親於是停辦 爾後我們這批人，以及四方同心營的幹部 成了李連競選學生兵團的主力 也讓陳總風光至極，後來還升到清宮會當總幹事 現在想來還真是狡兔死，走狗烹啊... * * * 那年李連競選學生的成立是這樣的 清宮會先是在革實辦了一個研討會 招集學生討論輔選事宜 老實說，總統民選沒人選過 學生純學生的輔選隊伍，以前也沒玩過 就算有，也是通常是候選人主導 而這次卻是李連競選總部出了三百萬讓我們自由發揮 老實說那場討論火爆至極 我們學生是贊成像種子青年學生矩陣那樣輔選性質 而黨工卻是希望我們是沿街拜票，發傳單 製造年青形象 重點是，最好不要太礙眼，影響選情 分貝不要太大 這根我們年輕人的想法實在差太遠 那時那個被我當場丟午餐吃的橘子的人 現在在中知青當總幹事 那是個兩天的活動 後來我們決定明天就到競選總部去辦記者會 晚上大家就在排練行動劇以及隊呼，手勢等 那時競選主題曲手牽手，我們還排成手勢加舞蹈 基本上，年輕人要這樣玩。 * * * 那時候我們的對手主要是種子青年那批人 也就是世新那票，加上啥新xx辦公室之類的 謝系人馬 不過他們的實力跟羅文嘉那批人實在有差距 在我的眼中看來實在不怎麼樣 沒實麼企劃力，充其量不過是群政治愛好者而已 而我們這邊有不少研究生帶隊 實力是勝過他們一籌 * * * 該年X月X日 中共宣佈飛彈試射 當天下午我聽到這個消息，立刻就跟大家討論晚上要不要去抗議 可是當時實在太趕，不可能 我就改約明天早上 呵呵，可惜這麼趕，我那票拜把的只到了一個 而且他是開車運東西，運玩就走了 有個年青黨工看我可憐陪我 就在新光三越門口擺起好大的一張桌子 披了白紙，字是震宇寫的 邀大家簽名 這個活動雖然大部分的時間只有我一個人 不過卻上了媒體 後來成為我們各地造勢的主軸 寫累了，下次再寫 發信人: catherine.bbs@bbs.ntu.edu.tw (cathie), 信區: NTUSA 標 題: 關於文亞南的自治經驗 發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu May 8 14:18:45 1997) 轉信站: NAOE!netnews.ntu!Palmarama Origin: @bbs.ntu.edu.tw 看過文亞南的"愚蠢四年路"後,覺得文本不能只有一個人寫.... so..... 把我知道的拿來補充一下啦(不過文筆不好,大家就忍耐一下啦:p) 在關於會長選舉方面,據我明查暗訪的結果,大陸社並不像文同學提到的有所謂 "大老會議",(據說大老也不會干涉這些事情啦),最多只是會開各類似"社員大會" 的會,問問大家的意見或意願,參加的社員應該還是大學部的一般社員而已. 而建國與大陸社的關係則是各有說法了! 建國的蕭學長以前的說法是:不滿大陸社的"父權"所以另立新社 而大陸社中常聽的說法則是:蕭原來是大陸社社員(也是賴中強學長時代的活動部長) 因為沒有被推為學生會會長候選人才離開(據說建國的創始人還有不少是大陸社的大老:p) 不過我倒是沒聽說千惠學姐想選會長,so.... 關於女三強暴"疑"案,我想並不能如此肯定 的認為其一定是假的. 楊逸晴後來好像被建國罷免社長(是她或是下一位女社長??不太記得了) 只記得前後兩任建國的女社長下場都不太好,一各被罷免,另一各在辭職後還被放人身 攻擊的黑函(是寄到她的同學跟當期學代的家中),寫的很難聽,不過不知道是誰寄的 至於改革派衝議題,國民黨搞福利的說法,我想,是有點偏頗的 由於學生會的成立,一開始就被學校廢了武功- 非強制收會費,學生會的財源其實大部分是 自己募集的. 因此,改革派的學生會的天生弱點就是"沒錢"! 據我所知,早期國民黨對他們 的會長往往會補助一些錢,有錢好辦事,他們也比較容易搞福利議題(他們也不太方便搞社會 議題啦),改革派的學生會長在錢不夠的壓力下,往往無法辦需要錢的活動,只能在重要 議題或學校政策上施加壓力. 像黃國昌學長的幹部在卸任後還一起去打工來補足任內 的經費(經常有本來說好要補助的廠商臨時改變主意的事情) 我不同意文亞南關於改革派搞權力的說法,除非你有明確的證據,不然 不也是另一種"黑函"抹黑的方法?? 因此,我認為學生會會費應強制收取,不過要有良好的監督管道,以免錢被濫用. 不過,聽說長菁是偏國民黨的到是有點訝異,她曾是家馨下學期的宣傳or 財務部長說.:P ........... 發信人: LORDJACK.bbs@bbs.ntu.edu.tw (文亞南), 信區: NTUSA 標 題: 不太友善 發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Jun 6 01:14:23 1997) 轉信站: Maxwell!netnews.ntu!Palmarama Origin: @bbs.ntu.edu.tw 真是無力 我必須說明, 我絕對無意破壞大陸社的名譽 事實上我對大陸社的觀感還蠻好的, 跟一些社員私交也不錯 我現在所著作的是想將我這四年來發生的史實記錄下來 為學生自治留下一些文字記錄 我是很認真的, 以後可能會自行排版裝訂出書賣錢 我要是想毀謗大陸社, 我只要弄一個黑ID, 或變一些上站一次郎就可以了 我何苦這樣 我對大陸社社員維護社團名譽與歷史的精神非常感動 但對於無視於憲法保障出版著作的權力而動輒告人 就覺得很無奈了 我寫的東西事涉許多個人與團體, 我盡量希望能呈現其原貌 不只寫到關於大陸社, 國民黨, 建國俱樂部都有被我說到 因為對這篇文章的重視, 所以很多敏感事件也非寫不可 我盡量好好處理, 如果各執一詞, 我會平衡報導, 絕不會避開不談 我確定的事就算人家真的要告我, 那也沒辦法, 大家法院見 反正李敖也常常上法院 可是這跟我所認識追求正義, 當年推動自由之愛的大陸社似乎不一樣吧.. [璩美鳳型] A:「你ooxx喔, 你媽ooxx喔, 你爸ggyy喔」 B:「你亂講, 他們沒有」 A:「有, 你ooxx, 你爸ggyy, 你爺爺xxzz」 B:「請你拿出證據」 A:「你爸ooxx, 你媽ggyy」 B:「我告你喔」 A:「你爸ooxx....」 [大陸社型] A:「聽說C ooxx喔」 B:「他沒有吧, 他不是這種人」 C:「我沒有」 A:「對不起, 我錯了, 我收回」 B:「他沒有啦...」 A:「我道歉嘛... 這件事實在重要為了要寫歷史, 一定要問問看, 真的抱歉」 C:「我到法院告你喔...」 A:「??? 」 (奇怪? 還要我怎樣) 這段歷史的重現, 在事實部份我盡量追求真實, 祈求謬誤為零 但關於事件的評論, 事涉個人價值, 各位網友可以影響我 但我最後還是要將我的想法寫出來 如果真的無法認同, 歡迎大家自己寫一份 立場不同的, 或許對我的評論嗤之以鼻 但是事實的部份還是具有參考價值, 沒有時間的網友也可以補充更多的事實 畢竟有時評論的不同是因為所站立的事實基礎不一樣所致 但有些事, 事實的發生與否很難判斷 因為當事人當然否認 像農化系事件的黑函到底是誰發的 或是農化系的特站部隊, 只要當事人否認, 我要去哪找證據 吳國禎也可以辯稱台文社沒有決議社員不能用社團名義競選公職 我能怎樣??? 偷出他們的會議記錄??? 我可以用一些文字去修飾這些或許有爭議的地方 不過那畢竟是偏步, 不是根本解決之道 我還是會去做, 但更重要的是大家對歷史寫作的尊重 學生自治的文化資產已經很少了, 如果連這點言論自由都不能維護 以後有誰能寫出完整的, 有系統的史料呢??? 劉太英去告亞洲週刊, 結果敗訴 請問劉太英只輸掉一場官司嗎??? 他或許另外贏得一些尊嚴, 不過卻讓國民黨被許多記者打從心理不屑 值得嗎??? 發信人: isaacc.bbs@bbs.ee.ntu.edu.tw (熱血獅子‧皮蛋元), 信區: NTUSA 標 題: Re: 愚蠢四年路（八） 發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Tue Jun 10 18:56:20 1997) 轉信站: Palmarama!netnews.ntu!Maxwell ==> 在 LORDJACK.bbs@freebsd.ac.ntu.edu.tw (文亞南) 的文章中提到: : 奇怪... 期末考要到了 : 我居然還有時間寫 : * * * : 我的學生自治史, 可以說是一部選舉史 : 因為大一時的輔選失敗, 害我內心暗幹 : 之後居然變成無役不與的人 : 難怪今年真的沒幫別人也不信... : 以朋友提到許家馨當政時完成的腳踏車車架及小福廣場的規劃 : 這兩項確實是我忘了 : 腳踏車車架是誰推動的, 這我不知道 : 因為這是在暑假期間一直到許家馨上半年間完成的 如果我沒記錯，這是總務長陳老師的點子 應該是跟學生會無關 而且，因為用車架的話停車位減少 還被很多同學罵..：） : 小福廣場的規劃許家馨就確實有功 : 這在言論廣場與BBS上都有廣泛的討論與問卷的發放 : 一起做的還有大門口造型改善計畫 : 所以現在的同學在罵小福廣場規劃沒有同學的意見 : 這絕對錯誤, 因為這可以說根本是城鄉所師生所推動的 : 有參考很多同學的意見 : 大門口的設計由於諸多原因可能很很很很很很難執行 : 不過小福就硬是做了, 校務會議好像還成立小組負責這件事 : 謝謝網友的提醒 這件事我記得跟校園規畫委員會有關 妳去要點資料來談比較清楚..：） : * * * : 還有關於廖培宏本人, 還有一件事我笑他一直笑到現在的 : 有加入國民黨, 也被人咬是國民黨, 自己也承認是黨員 : 現在還在丁掱中那當助理 : 但是國民黨卻一票都沒有動給他, 真是可憐加無辜加可笑 : 不如乾脆扛著國民黨的旗號來選, 搞不好還選贏哩... : 還說啥跟國民黨第一次也是最後一次的接觸.. 呵呵.. : 拿不到我的票不要怪我 我想，她是聰明反被聰明誤... 改革派向來的選舉手法，不都是不管是不是都說XXX是KMT，大家不要選她嗎？ 而廖不但是超級小開，又曾經是貨真價實的KMT 她自認勝算很大，所以乾脆自己先承認以求免疫 不過，這招顯然失敗.... ：） : 關於張昶也實在是選的詭異, 一直到選舉開打第三天還是第四天 : 宣傳才出來, 得到八百多票, 位居第三領先群, 真是超強 : 此次選舉發生一個做票事件, 體育館被選務員放入六十幾票 : 這個事件的處理, 真的讓我看到許家馨為維護學生自治命脈的用心與努力 : 他親自當選委, 事必躬親, 態度非常認真 : 在維護學生自治體制上實在是我敬佩的, 在跟學代大會的相處上 : 也努力維持這個機制, 可說是最後一位受制於學代大會的會長了 : 當我笑著問他, ㄟ..許大會長, 怎麼你一個人親自在跑哩 : 你的人馬哩....?? :) : 其實笑的不是他, 而是我們苦難的學生自治 其實，就上半學期而言，我覺得許是楑櫑會長 因為幾乎所有幹部再改革派中都比她資深 我覺得她根本就指揮不動，所以一無是處，除了活大電影之外一無所成 有很多出席校方會議的場合，一旦學代大會李勵德議長不在 她就會很安靜，話都不會說，我還會安撫她.... 而到了下學期，她的幹部除了原福利部長升任副會長之外 全部換新人，而且沒有包袱，大都是校內社團屆菁英 所以幹得有聲有色，這是我的感覺.. 基本上，對學生會長的看法就是妳要好好服務 因為妳選舉的時候手段用太多了，罵人也罵很多 所以妳應該要做的比妳罵的人好 身為一個學代，我除了開會必到，全程參與之外 就是盡力監督與協助 而妳如果只想扛著這個會長頭銜在學校外面忽視同學心聲的話 我絕對會在學代大會中質詢妳的..... 其實，這也顯現出學生會實在是個大而無當又太過理想的價購 選的上又怎樣，妳有可以稱一整年的幹部嗎？ 所以，還是代聯會比較可行 因為各系一定有班代，代聯會主席一定有很多幹部可用 這年頭，沒有人妳做不成事情.... : * * * : 在學生會改選的同時, 網路上「阿元盃彈子大賽」也展開著 : 事關重大, 雖然當事人也在網上, 我也不得不說 : 該事件導因於研協會長的選舉, 我說過這一年城鄉所在網路上 : 相當活躍, 跟李逸元學長多有摩擦 : 那年的會長改選, 當時好像是楊友仁要出來選吧 還是誰我忘了, 國民黨則是鄭亞倫出馬, 另有一位不知名人士參選 除了楊友仁外, 其他兩位順利登記 可是當楊友仁來登記時, 妙事發生 原來楊友仁好像在最後一小時才來登記 可是他交的是學士照, 帶帽子的 李逸元以公告上規定要脫帽半身照才行, 拒絕他的登記 這下要他出去外面快照, 可是時間剩下四十分鐘 他們在門口徘徊猶豫了一下又回來決定要剪身分證, 駕照上面的照片 李逸元又說公告規定要半年內的相片, 以該證照的發放時間來看 顯然超過半年為由拒絕 這下楊友仁等索性開始跟李逸元凹了 沒想到李逸元版起臉來硬是不能通融 : 楊友仁等就這樣不能登記了... : 該事件爭議非常久, 該系人馬懷恨在心永誌難忘 : 我是旁觀者, 但雖然這是好朋友兼學長的事, 我還是不能不去評論 : 我的個性情理法中以理為先的, 對實質正義看得比程序正義重要得多 : 在這事上, 學長雖然最後在網路的攻防上也死守規則公告 : 清清楚楚, 但是老實說有傷害實質正義之嫌 : 後來當然也得面對政治上的挑戰 相關的POST電機站GSA前面的POST還在，大家可以自己看.. 基本上，我認為她來鬧場，所以後來開會決定不讓她選 我的理由大約可分成幾點： 1. 她是故意拿著戴帽相片來的。我發現了，本來不很在意的 沒想到她接著連剪刀都拿出來了.....太欺負人了... 2. 她帶了錄音機來，暗中錄音，而且立刻整理 沒隔幾天就POST出來... 3. 為了她的資格特別開臨時選委會的時候，不但等她，還讓她申訴她的意見 結果她大喊她不是因為資格問題而來，而是要質疑選委會的資格云云... 4. 當時我政在準備口試，我LAB有10個人要畢業 她還來我LAB大鬧，開玩笑，我學弟們比我還生氣呢... 研協沒啥名氣，不喜歡上媒體，純服務單位 在我還有足夠裁量全以及影響力的時候 我不希望被人家亂搞 我後來想想，也許她只是要來跟我玩玩，錄音也是為了事後可以取笑我 沒想到我獅子脾氣發作，就是不讓他們玩，沒調進他們規畫好的陷阱吧？ ：） 唉，不過這件事提醒了我錄音機很有用，所以接下來的金石堂事件中 我只要去金石堂都帶了錄音機去，以免被欺負與抹黑 倒是....另外一個收穫 -- 我。退。伍。了。。。....：）））