《低劣惡質選風入侵台大 現任台大學生會長當街動用暴力為哪樁?》
現任台大學生會長、擔任此次會長選舉的監委張復鈞同學在5月6日
下午和下任會長候選人章田筠進行餐敘時，遭同樣參與本次會長選舉的
高嘉瑜同學支持者拍照，因而當街動用暴力毀損相機以及底片。
到底是什麼原因，致使就讀法律系的張復鈞會長如此動怒呢？據傳
最近台大學生之間紛紛盛傳，章田筠同學是由主辦本次會長選舉的選委
會監察委員張復鈞會長所推出參選的，但此一傳聞均曾遭兩名當事人公
開否認，會長參選人高嘉瑜同學的支持者，在知悉張復鈞確實違反選委
會中立的規定私下和章田筠同學茶敘時，於是做出拍照留證行為。
高嘉瑜同學指出，在登記參選會長當日曾和章田筠同學進行交談，
章田筠同學當時親口對高嘉瑜同學否認其認識張復鈞會長，章田筠當時
並對高嘉瑜表示其為基於理念，獨立參選。但據現任台大學代大會工學
院學生代表陳奐宇同學指出，在選舉報名前，張復鈞早已出面做東並聯
同章田筠同學親自宴請部分學代及宿舍生治會幹部尋求支持，所以章田
筠同學說不認識張復鈞同學的說法實在大有問題。學生代表陳奐宇同學
並指出，章田筠和現任會長張復鈞同學是參加親民黨的青年活動〝E2K〞
所認識，參選原因並不單純，所以屢次說謊遮遮掩掩，背後恐有政黨勢
力介入。
高嘉瑜同學指出，章田筠是她的北一女中同班同學，家住台北市三民
路，但是卻透過不合校規的方法在台大法學院的女生宿舍裡擁有床位；高
嘉瑜同學並說明，台大女生宿舍床位一位難求，很多抽不到宿舍床位的女
同學無奈之餘只好在外租屋，高嘉瑜同學本身住在基隆，在沒有法學院女
生宿舍床位的情形下，只好每日通勤上下學。但是家住台北市區的章田筠
同學，在沒有住宿需求的情形下，卻透過關係取得床位，這是對沒有床位
的同學最大的不公平。
最後，出席本次記者會的學生代表柳霖幸同學公開呼籲章田筠同學在
5月6日的暴力事件後，應該退選以示負責。柳霖幸學代指出，章田筠身為
會長參選人，在誠信出了問題後，因為怕事實曝光，居然選擇使用暴力的
手段以求湮滅證據，這種做法除將台大的選舉帶入惡質選風外，並嚴重傷
害了台大傳統的民主自由校風。柳霖幸學代發言後，高嘉瑜同學對全體台
大學生做出嚴正呼籲，籲請全體同學應該共同唾棄以選舉宴綁樁，並動用
暴力的惡質選風，高嘉瑜同學最後並基於私誼，對章田筠同學表示，希望
章田筠同學在誠信問題曝光、動用暴力及非法取得宿舍床位造成對外宿生
不公後，應該主動公開說明，儘速對全體台大同學做出交代。
作者 boki (sincerelyboy) 看板 NTUSC
標題 ㄟ....有個疑問耶....
時間 Fri May 18 00:46:12 2001
───────────────────────────────────────
我好像聽說過選委要秉持中立耶....可是我今天在法學院的時候看到左宜恩選委
竟然明目張膽地為某特定候選人公開拉票.這太誇張了吧....
難道選舉的基本原則變成屁了嗎?
能不能請選委會解釋一下阿?.........
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.8.33] [Login: **] [Post: 24]
作者 Petrach (春天裡最寧靜的派) 看板 NTUniNews
標題 網宣
時間 Sat May 19 13:45:12 2001
───────────────────────────────────────
５／２３（三） 下午 ２：３０ 傅鐘集合
請大家聲援這次的行動：
■ 反對台大校方循獎懲會途徑懲處七位學生
■ 改善學生對校園公共議題的參與權及落實校園言論自由
去宣傳投高吧,不要怕被靠邀
我們將以校內理性遊行的方式表達聲援 及
我們對台大校園民主的期望
民主之門大聯盟
The Gate to Democracy
誰才是女沙豬?!
評章田筠的父權之眼
台大學生會長 1號候選人章田筠散發文宣，自稱為女性主義者，並暗示 2號候選
人高嘉瑜"打扮妖嬌騙取選票"，在這裏，我們要對章所謂的"女性主義"提出強烈
的質疑。
大家不知是否記得幾年前的北港香爐事件? 該事件所暴露的是，男性沙文主義所
統攝的社會，對於參與公共事務的女性，都先用肉體來歸因其參政的成敗，較不
具有性吸引力的，就將其貶抑為揶揄的對象，像是對呂秀蓮那樣；而稍具性吸引
力(?)的，就用色情的框架來想像，就說她是用"關係"所換取的， 或至少是以姿
色騙票，前述的北港香爐事件即為一例，章對高所做的攻擊也頗有這樣的氣味。
在章田筠的文宣裏，我們看到的是，認為女人相較於男人，是一種可能過度將心
思放在外表上的動物，而且她在外表上如何如何，可能影響到她的公領域作為，
也"降低女性的價值"。這個叫做"女性主義"嗎? 怎麼沒有人質疑馬英九把他的心
思放在外表上呢?
另一方面，從選戰的脈絡來考查，章田筠的公報政見裏，對女性主義完全沒有著
墨，而高還有點明出來，是不是僅是口惠這也不是我們所想評論的，但章突然地
把女性主義提出來，確實讓人覺得不過是即興式的跳躍思考，或者某種選戰的隨
機應變罷了。
女性主義對於章田筠而言，是不是只是一套可供操作的語彙? 而初學乍練的章田
筠甚至還暴露了她對這套語彙的陌生，她只知道"姐姐妹妹站起來"，她卻不知道
"獨立自主""昂首闊步"這樣的訴求，已經多不具有基進性格了。現在女性主義的
任務已不再是追求昂首闊步而已了，那麼多有形無形的壓迫結構橫在面前，章田
筠所看到的卻不過是對手的身體，還用她的言辭去加入這樣的壓迫結構。
所以，在父權之眼下，女人在公共領域中的形象，不可以美，也不可以不美。民
主政治竟然沒有替女人帶來解放，反而致使了另一種桎梏。我們看到的，究竟是
女性主義，還是偽託女性主義之名的真實壓迫?
章田筠同學，我們可憐妳，為了小小的一場學生會選舉，妳做了壓迫女人的共犯
，也壓迫了妳自己。
台大女性主義讀書會