感謝陳政峰學代的熱心奔走，相信學代會古秘書長煩惱至今而大加撻伐的問題，在陳
政峰學代親自跑了一趟課活組後，馬上就有了解決的契機。不曉得古秘書長在這一個半月
中，是否也曾經至課活組詢問相關處理方法呢？
而針對陳政峰學代所張貼的文章，學生會大致上完全同意。本人也極為汗顏，忝為新
聞部長、尸位素餐，未在爭議出現時就親洽課活組釐清事實真相，還要仰仗陳學代能者多
勞，才能讓此爭議告一段落。本人在此謹向學生會高會長、學代大會古秘書長、以及全體
學代們致上真誠的歉意。
不過政峰學代的文章，有一點似乎與事實並不相符。也就是「現任學生會已經更改了
密碼，裡面資料也都是現任會長資料，除了指導老師的資料尚未更正外，其他應該都是現
任學生會的資料及密碼。」這一段敘述。不曉得陳學代可願意為此段話負責呢？因為對學
生會而言，這是一個相當嚴重的指控，而根據本人今天的查證，如果陳學代說的是學生會
的官方網頁http://club.ntu.edu.tw/~ntusaadm/，那麼裡面的資料根本未曾經過任何更動
，而本人亦致電課活組詢問，得到的結果是：「我們根本不知道學生會有沒有更改密碼，
也無從查證起。」關於這點，可否請陳學代加以說明，以昭公信？還是這其中有某些誤會
存在呢？
回歸整個事件的爭議核心，古秘書長認為學生會惡意不交出密碼方便學代大會運作，
學生會則認為古秘書長在NTUSA等版的「我看不用開會了啦」文章似過於武斷且霸道，畢
竟古秘書長已與高會長私下溝通過，並非「找不到人」，而事實上學生會也並非有將社團
密碼交給他者的義務。今天陳政峰學代提出的建議本人極為同意，若學代大會有屬於自己
的社團帳號與密碼，相信學生自治社團中行政權和立法權之間的權力關係將更為平衡。也
不會再有某些朋友所提出的「學代會隸屬於學生會之下」這樣的誤解和謬論出現。
就我個人了解，前幾任會長和學代大會的關係可以說極為良好，甚至到了「焦不離孟
、孟不離焦」的地步。這種良好的關係甚至展現在「審決算」或「幹部認可」等涉及全校
同學權益之議程上。本人認為這樣的「過於良好關係」對學生自治而言本來就是不健康的
，也容易引起「寡頭政治」之譏。而自從我擔任新聞部長以來，發現本屆學代大會的成員
皆是公正而負責的好代表，在各項議題上大多就事論事，不至於「以人廢言」或「未審先
判」，而我也相信高會長在所有有利於全校同學權益的議題上，絕對有與所有學代合作的
誠意和能力，而非部分學代誤解的「惡意對立」。只是，兩會之間相關的權利義務，有時
候還是以學生自治規章為雙方的依循標準，會較過去幾乎分不清權責關係的「親密」更好
。當然，關於學代大會希望學生會提供密碼以助其開會的要求，本會理應欣然接受，只是
本人真的完全不知道密碼甚至帳號為何，而高會長與古秘書長也已通過電話溝通此事，照
理說並不應有部分網友質疑的「耍官威」或「惡意拒交密碼」的負面文章出現。我想這或
許是因為大家在溝通過程中相互有所誤會吧。
總之再度感謝陳學代的熱心，也希望事情能夠有妥善圓滿的解決。而針對這次爭議中
幾個ID，NTUSC網友的「疑似學代會公用帳號」問題，我想PTT站方會有妥善的處理，而
NTUSA帳號的發言，似乎也引起部分學代的質疑或不滿。本人認為，NTUSA的發言皆根據事
實，並無「造謠」或「惡意攻擊」的行為。只是或許在發文過程中會有語氣上過於直接或
不夠周詳之處，若有冒犯到學代的地方，本人願意負全責，向各位學代道歉。不過也請學
代們諒解，學生會透過NTUSA帳號發表意見或論述，也許仍有很多不成熟或不夠禮貌之處，
但出發點絕對與各位一樣，是基於希望學生自治更為健全，學生權益更為彰顯之立場。若
學代們或關心學生事務的各位版友，對NTUSA或本人的發言有任何意見，都歡迎隨時寄站
內信給我，踴躍提出批評指教，供我們參考改進。
謝謝各位撥冗看完此篇長文，也希望此事件能盡快告一段落，大家繼續為全校學生的
權益努力。也祝各位新春愉快，開學順利。
學生會新聞部 部長
張翔一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.32.174
※ 編輯: mourning 來自: 61.224.32.174 (02/18 21:16)