針對此次的密碼問題爭議，學生會會長高嘉瑜、外務副會長楊書豪、財務部長張書瑋以
及本人張翔一於今天下午親至課外活動組了解詳細狀況，高會長並已重新登錄密碼。
課活組韋先生並且表示，他已在學代大會古秘書長的要求下，以函送公文方式借到足以
召開學代大會的適當場地，而學生會幹部與之溝通之結果，課活組表示其立場為傾向同意
學生會﹝此處指編號001之學生自治社團﹞下設之行政、立法、司法三部門各自擁有其帳號
及密碼，即學生會﹝此指行政部門﹞、學代大會、及學生法庭組織皆可使用自己所擁有之
帳號借用場地或舉辦活動。惟細節仍需進一步與計算機中心和活動中心等相關處室商議。
關於古秘書長及許多學代質疑的「學生會惡意拒交密碼」，學生會在此有必要作如下澄
清，在學生會已重新註冊帳號密碼而學代大會也已借到場地的此時，也希望此次爭議及其
引起的流言和相互攻擊能盡速結束，讓此事件圓滿落幕。
學生會的澄清如下：
1.學生會依據現行學生會法規，並無義務在學代大會秘書長或代表的「要求」下，提供
屬於ntusa社團活動之帳號及密碼。
2.學生會長高嘉瑜絕非惡意拒絕配合學代大會借用場地，且章田筠過渡會長亦未曾交接
過密碼予新任學生會。高嘉瑜並且直到今日方重新輸入帳號ntusa之更新密碼。而在
無密碼之情況下，未積極主動配合古秘書長之要求而盡速重新更新密碼並加以提供，
事實上並非單為高會長之意，相反的，高嘉瑜會長其實傾向主動更新並提供，只是在
與幹部會商後，新聞部長即本人於會商中提出「希望學代大會古秘書長能基於學生會
與學代大會相互尊重之精神，釋放善意而非使用以上對下之方式要求高會長配合，高
會長方需主動重新申請並提供密碼。」而獲與會幹部之同意，高會長方在與古學代的
聯絡中表達其立場。至於本人在學生會內部會議中提出此或許造成許多學代擔心或不
便的動議，實有以下兩點理由：
A.學生會曾於上學期末，因為校方極為不合理的「新社團評鑑規則壓抑言論自由等」
事件，依照國立台灣大學學生代表大會大會議事規則第二章﹝開會﹞第九條﹝特別
大會﹞之第一款──議長或會長認為有必要時，得召開特別大會。﹝請參考學生會
法規彙編2001-2002 P.37﹞由高會長向古秘書長提出召開特別大會之請求。然轉述
古秘書長當時對高會長的回應，竟是：「妳以為場地那麼容易借？要十一天前借！
而且我很忙，我要考試，哪有那麼閒。」
學生會於法有據地向學代會秘書長提出召開臨時大會的要求，得到的是如此的回應
。古秘書長對學生會高會長甚至學生會整體，似乎不夠尊重。而之後在於法無依的
情況下，要求學生會長依「慣例」提供帳號密碼，學生會長自然有拒絕完全合作的
理由。
B.古秘書長之後在NTUSA板與NTUSC版發表「我看不用開會了啦」標題之文章，內容對
高會長個人有近乎人身攻擊之批評，並且將其未能借到場地之所有責任皆歸咎於高
會長的「惡意」和幹部的「一問三不知」，充滿情緒性的字眼，儼然向學生會「宣
戰」，這樣的行為，似乎已經明顯傷害了兩會之間起碼的尊重與和諧。事情發展至
此，學生會似乎更沒有理由主動跑一趟課活組重新註冊密碼後立即告知古秘書長。
3.依據以上兩點理由，學生會雖絕不願學代大會無處召開，也絕對了解古秘書長奔走的
辛苦，敬佩古秘書長的責任感和積極的行動力，然而古秘書長針對高會長的部分發言
以及在學生會版和學代大會版上針對高會長與學生會的諸多批評，已經明顯傷害了學
生會，在學生會原本樂意幫忙的議題上，採取了並不洽當的高壓態度，造成今日的結
果，學生會深表遺憾。而今日高會長已取得ntusa之帳號使用權，並也樂意在學代大會
未取得專屬之帳號時盡量配合學代大會的需要出借。然而學生會希望古秘書長能針對
其對學生會的不當態度與批評作出解釋與道歉。
兩會的和諧存乎古秘書長之舉，希望在事件已經在陳政峰學代，古秘書長及高會長皆
親洽課活組了解並協助解決問題，即將落幕的同時，古秘書長能為之劃下完美的句點
。在最後也敬告各位版友，希望能盡速恢復關於學生會事務之討論，停止與討論主題
無關之相互攻擊或謠言散佈等口水戰。再次強調，口水戰或造謠抹黑，電視裡的政客
們表演得夠多了，台大的知識/準知識份子們絕對可以展現更好的民主素養。
台大學生會 新聞部
部長 張翔一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.36.105